類白竹
據(jù)美國媒體消息稱,五角大樓正在秘密執(zhí)行一項大規(guī)模的軍事調(diào)動計劃,約2萬名駐歐美軍突然接到調(diào)令。公開數(shù)據(jù)顯示,美國在歐洲長期保持著相當規(guī)模的軍事力量,人數(shù)在7.5萬至10.5萬之間波動。俄烏沖突爆發(fā)后,拜登為加強與烏克蘭接壤國家的防御能力,曾下令增派2萬名美軍至歐洲。而此次特朗普政府很可能計劃撤回這批增援部隊中仍留在歐洲的部分。
駐歐美軍突然收到調(diào)令,或許是美國一次常規(guī)的軍事調(diào)動。但在美俄關(guān)系持續(xù)緊張的大背景下,這樣的舉動難免引發(fā)諸多猜測。從戰(zhàn)略角度分析,美國正加速將戰(zhàn)略重心向印太地區(qū)傾斜,如果美國真的撤回部分駐歐美軍,可能將加強在印太地區(qū)的軍事部署,以強化美軍在該地區(qū)的威懾力。從經(jīng)濟層面來說,美債危機高懸,通貨膨脹居高不下,維持大規(guī)模海外軍事部署的成本讓其不堪重負。撤回部分兵力可以在一定程度上緩解財政壓力。當然,這也可能是對歐洲施壓,特朗普已經(jīng)多次要求北約增加防務預算,甚至增至北約成員國GDP的5%。
然而,美國突然從歐洲撤軍,卻可能被俄羅斯解讀為一種更具威脅性的舉動,因為這可能意味著美國將采取更激進的軍事行動。幾乎同一時間,一則更勁爆的消息傳出:特朗普在社交媒體平臺宣布,為回應梅德韋杰夫的“挑釁性言論”,已下令向“指定區(qū)域”部署兩艘核潛艇。這一消息瞬間在國際社會引發(fā)軒然大波。特朗普在聲明中寫道:“我已命令兩艘核潛艇進入指定陣位”。盡管特朗普并未明確說明潛艇的具體類型、位置以及是否攜帶核武器,但僅僅是這樣的聲明,就足以讓全球緊張局勢急劇升溫。
美媒則透露,指定陣位大概率指向俄羅斯近海。核潛艇作為一種極具威懾力的戰(zhàn)略武器,其最大的優(yōu)勢在于隱蔽性。它們能夠在水下悄無聲息地潛行,隨時對敵方目標發(fā)動致命打擊。美國擁有多種型號的核潛艇,其中俄亥俄級戰(zhàn)略核潛艇可攜帶大量潛射洲際彈道導彈,具有強大的核打擊能力;俄羅斯同樣擁有多種型號的核潛艇,其中“北風之神”級“德爾塔”IV級,均可攜帶“布拉瓦”洲際彈道導彈。此次美國出動的核潛艇究竟屬于哪種類型,目前尚不得而知,但事態(tài)是如何演變到這一步的呢?美俄真要打核戰(zhàn)爭嗎?
事情的起因是,特朗普向俄羅斯發(fā)出最后通牒稱,如果俄羅斯在8月8日之前不同意?;穑麑Χ砹_斯實施一攬子經(jīng)濟制裁。梅德韋杰夫則在社交媒體上發(fā)帖,稱特朗普是在與俄羅斯玩“最后通牒游戲”,而每一份新的最后通牒都是一種威脅,是邁向戰(zhàn)爭的一步。他還表示,特朗普應該“重溫他最喜歡的關(guān)于活死人的電影,回想一下神話中的‘死亡之手’有多么危險”。
俄羅斯的“死亡之手系統(tǒng)”,是一個在俄羅斯遭到核打擊、自動進行核反擊的自動化系統(tǒng)。據(jù)美國《原子能科學家公報》發(fā)布的信息,俄羅斯擁有約6370枚核彈頭,而美國核武庫中共有3748枚核彈頭。特朗普回應道:“告訴梅德韋杰夫,這位失敗的俄羅斯前總統(tǒng),正在進入非常危險的境地!”隨后,他就在社交媒體上宣稱,為回應梅德韋杰夫的“挑釁性言論”,已下令向“指定海域”部署兩艘核潛艇。其實,特朗普對俄下達“最后通牒”只是事態(tài)升級的導火索,真正火上澆油的是許多復雜因素的疊加影響。
特朗普在總統(tǒng)競選前夕承諾在24小時內(nèi)結(jié)束俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)爭;然而,他與俄羅斯總統(tǒng)普京的多次會談此后均未取得任何成果。更讓特朗普難以接受的是,俄羅斯正在對俄羅斯發(fā)動前所未有的的“夏季攻勢”,烏克蘭軍隊在戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退,而特朗普卻一直不敢派出一兵一卒,只是一再威脅對俄羅斯實施更為嚴厲的經(jīng)濟制裁。但問題在于,目前美俄貿(mào)易幾乎中斷,任何的制裁都難以奏效。
今年6月6日,特朗普的名字被爆料出現(xiàn)在未公開的愛潑斯坦文件中,這件事極有可能動搖他的執(zhí)政根基。時隔一周,美國對伊朗發(fā)動短暫空襲,近期駐歐美軍又突然收到調(diào)令,特朗普還挑起與梅德韋杰夫的口水大戰(zhàn),甚至宣稱兩艘核潛艇已進入指定陣位,就是在用一個比一個更勁爆的新聞,轉(zhuǎn)移國內(nèi)公眾對“愛潑斯坦門”的關(guān)注度。不過,特朗普可以對沒有核武器的伊朗動武,但卻絕對不敢對擁有擁有龐大的核武庫的俄羅斯動手。畢竟,在核戰(zhàn)爭面前,沒有真正的贏家,只有共同毀滅。
來源:紅網(wǎng)
作者:農(nóng)開暢
編輯:巫佳純
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個人觀點,不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。