洪子軒
暑期檔,終于等到了姜文。
時(shí)隔七年,他的導(dǎo)演新作《你行!你上!》終于上映。
結(jié)果,口碑兩極,評分尷尬。
喜歡的觀眾,熱情高贊。
盛贊這是姜文拍給年輕人的又一部《讓子彈飛》。
另一波觀眾則在電影院如坐針氈。
覺得太難看了,單純坐那吹兩個(gè)多小時(shí)空調(diào)都覺得煎熬。
魚叔也第一時(shí)間買票入場。
看完后不知道是被餃子噎到了,還是被醋齁到了。
反正就是無語了——
《你行!你上!》
好看?難看?
可能有人好奇,這部電影到底是好看還是難看。
就魚叔個(gè)人感受而言,它介于兩者之間——好難看。
電影的主要?jiǎng)∏?,是郎氏父子的成功史?/p>
郎國任(姜文飾)培養(yǎng)郎朗,從3歲到17歲,從沈陽到美國,從鋼琴神童到國際揚(yáng)名的過程。
鑒于整體調(diào)門高昂,一句話總結(jié)就是《瘋爹——我和我的鋼琴天才兒子》。
是的,重點(diǎn)在爹,不在郎朗。
客觀來說,電影確實(shí)有不少亮點(diǎn)。
比如全片貫穿的姜文式笑點(diǎn)和金句。
「-三件事,第一,咱兒子是鋼琴家。
-第二呢?
-咱兒子是鋼琴家。
-第三呢?
-咱兒子是鋼琴家?!?/p>
諷刺鋼琴比賽內(nèi)幕:
「-爸啊啊啊啊啊啊——我第四......
-第一名出來!你們都是第一啊!
-是!
-那誰第二!
-我們是第二!
-那第三呢!
-空缺!」
陰陽美國斜眼日本:
「-這里是美國,你不賠(違約金)就坐牢。
-你們美國欠了全世界那么多的錢,要坐牢你先坐牢?!?/p>
流行潛力金句:
「你是緊張,還是害怕?
緊張你能創(chuàng)造奇跡,害怕你就完了?!?/p>
還有一些勁勁兒的、混不吝的、魔幻抽象的笑點(diǎn)。
比如二叔教郎朗的空中翻跟頭酷炫落地式出場。
都是在姜文電影外,少見的邪門趣味。
此外,姜文作為中國第一梯隊(duì)的導(dǎo)演,是現(xiàn)在為數(shù)不多仍在作品里堅(jiān)持呈現(xiàn)「電影時(shí)刻」的一位。
比如郎朗離開北京去國外比賽前,在空中高臺上為街訪四鄰演奏。
一個(gè)吊車取鋼琴的日常場面,被變幻成了音樂與花瓣交融的演奏會(huì)。
這是電影的造夢魅力,也是姜文擅長的魔幻現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格。
但除此之外,這個(gè)片子的結(jié)構(gòu)、敘事、人物塑造都很災(zāi)難。
鑒于整個(gè)故事不靠情節(jié)推動(dòng),而是靠情緒。
電影從開場就讓父子倆就練琴爭吵,然后一路激昂到底。
大嗓門、密臺詞、快剪切,制造緊張而又瘋狂的節(jié)奏感。
加之近兩個(gè)半小時(shí)的時(shí)長,幾乎挑戰(zhàn)著觀眾的生理承受能力。
說白了,這樣的電影很容易看得「累」。
因此,就更需要觀眾對人物有所共鳴,抵達(dá)故事終點(diǎn)時(shí)有所回味或收獲。
可惜,完全沒有。
郎氏父子自始至終的人物行為動(dòng)機(jī),是「贏」。
掀翻天花板,一路贏到底。
電影里,他們從頭到尾沒「輸」過。
一直在天上飛著,從未起跳。
家境、吃軟飯、拜師、換城市、厭學(xué)、父子決裂......
這些可能會(huì)「輸」的挫折瞬間,在沒有喘息起伏的節(jié)奏里一閃而過。
觀眾來不及體會(huì),只能旁觀這源源不斷的吵鬧。
追夢不難,于是所謂的「爽感」也大打折扣。
最清晰的危機(jī),倒是郎國任與郎朗幾任老師對孩子教育權(quán)的爭奪。
故事跟隨著郎國任「戰(zhàn)勝」一任又一任老師繼續(xù),又隨其被頂級大師取代中斷,二次上崗助兒登頂后,倒下結(jié)束。
與此同時(shí),郎國任的教育執(zhí)念刻畫也未曾展開。
想看看「天花板上頭是啥」的野心,有多少源自兒子的開掛天分,又有多少來自個(gè)人經(jīng)歷,我們不得而知。
簡單來說,這是一部非傳記非劇情、有佳句無佳章,知道有這么個(gè)事兒卻懶得品有什么味兒的片子。
瘋狂?我只覺吵鬧。
餃子?醋?
不出意外,一定會(huì)有人質(zhì)疑我覺得難看是因?yàn)闆]看懂。
畢竟姜文是「餃子和醋」理論的奠基人與實(shí)踐者。
姜文電影也一直以多層敘事、豐富暗喻、「為醋包餃子」著稱,引得無數(shù)解讀者狂歡。
《你行!你上!》上映后,也有很多人覺得這片絕不止「父子開掛歷險(xiǎn)記」這么簡單。
有人說,郎朗不止是郎朗,還暗指整個(gè)新中國。
其個(gè)人的奮斗史,正是國家發(fā)展史的縮影。
確實(shí),電影里多處涉及政治歷史元素。
比如郎國任一直自詡郎朗人生的「總設(shè)計(jì)師」。
發(fā)現(xiàn)兒子是鋼琴天才后,風(fēng)雨無阻地送其去學(xué)鋼琴。
彼時(shí)背景里,就是一座毛主席像。
郎朗的第一位鋼琴老師,因遠(yuǎn)在美國的女兒生育而停止授課。
與此同時(shí),郎朗拜師的第二位老師歐亞(何賽飛飾)卻又有特殊十年遺留的精神問題。
她在不滿郎朗的演奏時(shí),指責(zé)年幼的郎朗是「打砸搶式地彈琴」。
后來父子倆走出國門與世界「接軌」后,出場的各種角色也頻繁提及「天花板」問題。
別人的土地,別人的琴,別人的曲子,贏是一場不可能的戰(zhàn)役。
而當(dāng)郎朗終于成名,郎朗的校長出現(xiàn)提醒郎國任。
「他才十七歲,在最好也是最有風(fēng)險(xiǎn)的年紀(jì),天使會(huì)來,惡魔也會(huì)來,故事才剛剛開始,你的焦慮與恐懼也才剛剛開始?!?/p>
也被解讀出與之相關(guān),與當(dāng)下呼應(yīng)的國際形式。
基于郎朗和其成就的特殊性,人物經(jīng)歷確實(shí)有賦予其另一層喻意的創(chuàng)作空間。
但還是那個(gè)問題,有句無章,不明不白。
父子情的刻畫從開始到斷裂,都很突然。
培養(yǎng)天之驕子只有瘋狂手段,沒有深層目的。
陳腐而又隱晦地展現(xiàn)一段模糊歷史,意欲何為呢?
反思?諷刺?爭議探討?還是頌揚(yáng)?都稱不上,都露怯。
只是告訴觀眾,一切未來道阻且長?
這是什么廢話。
但看到最后,倒有點(diǎn)明白了。
郎朗成名時(shí)刻,郎國仁倒下。
去醫(yī)院檢查出一個(gè)瘤子,瘤子與朗朗一邊兒大。
這是呼應(yīng)馬麗飾演的媽一直懟郎國仁「你咋不說郎朗是你生的呢」。
這是彌補(bǔ)爹不能懷孕的生理遺憾和子宮焦慮。
這是姜文屠爹者終成爹的吊詭詛咒的成真。
這是除非你能忍否則沒必要看的電影。
什么餃子什么醋,郎朗本人都只是餃子皮。
什么深層隱喻,先把表面故事做的過去再說。
姜文?不姜文?
也別說我硬做聯(lián)想解讀,姜文就給出了一些聲明。
他在直播中說到,這是一部未標(biāo)注「姜文導(dǎo)演作品」,自己只起「代孕╱代周韻」功能的作品。
意思是爹只懷了瘤子,媽才是兒子的生母。
起因是郎朗父子與姜家熟識,熱情和沖勁狀態(tài)征服了對方。
且父子倆的相處,也不像媒體筆下那種窒息到足以釀成圍棋神童悲劇的狀態(tài)。
于是周韻對丈夫姜文說,你還到處找能拍的,這反差不就是現(xiàn)成的故事嗎。
這才有了總策劃周韻,而非導(dǎo)演姜文主導(dǎo)的這部作品。
實(shí)不相瞞,我差點(diǎn)就信了。
但這預(yù)告片和海報(bào)上的「姜文電影」是咋回事。
是團(tuán)隊(duì)沒商量好,還是欺負(fù)我認(rèn)識字?
不過,電影前期倒確實(shí)有諸多無奈之處。
像是重量級客串消失、檔期調(diào)整、預(yù)告定位模糊......
過程中的波折,可以想象。
無論如何,結(jié)果如此。
魚叔倒是突然因?yàn)檫@部電影好奇起一件事。
那就是大家想看,又或者說偏愛姜文作品,到底是在選擇和期待些什么?
凝練的臺詞文本,嫻熟使用符號人物的能力,珍稀的深度黑色幽默作品風(fēng)格?
又或只是單純的金句,濃烈的荷爾蒙,以及那種裝叉如風(fēng)的酷炫感.....
對于魚叔來說,是姜文的「大方」。
《圓桌派》里,姜文形容拍電影就是請觀眾吃飯。
如果將以往的姜文作品看作他請的那頓飯,你常常能感受到那種實(shí)誠的「大方」:
想著法地找好演員,下了勁地狠磨劇本,有時(shí)候甚至不計(jì)成本的造夢。
最重要的是,他真的想,也敢跟觀眾說點(diǎn)值得聽的故事。
因?yàn)檫@份敞亮,多少觀眾愛上了吃餃子喝醋。
與這相比,《你行!你上!》倒不是說明姜文變得吝嗇了。
而是電影給人一種,他沒覺得這事兒值得說,但攤上了也就簡單一說的感覺。
說白點(diǎn),他覺得不行,他不想上了。
但又沒其他菜可上,也就這么硬上了。
于是這頓飯也就吃的味同嚼蠟,棄之可惜。
觀眾別說吃好,甚至吃不飽。
你說說咱們想吃頓正經(jīng)飯,咋這么難呢。
超全中成藥用藥指南,300種常用中成藥功效速查表,收藏起來吧!
經(jīng)典!《實(shí)用中成藥速查手冊》讓無數(shù)讀者意猶未盡!《實(shí)用中成藥速查手冊》作者:詹錦岳主編
強(qiáng)推!《實(shí)用中成藥速查手冊》超級好看,可別錯(cuò)過了!
強(qiáng)推!《實(shí)用中成藥速查手冊》絕對能讓你念念不忘!《實(shí)用中成藥速查手冊》作者:詹錦岳主編
經(jīng)典!《實(shí)用中成藥速查手冊》讓你看過就回味無窮!
近期熱門的高點(diǎn)擊量出版物《實(shí)用中成藥速查手冊》,切入點(diǎn)精巧引發(fā)共鳴《實(shí)用中成藥速查手冊》作者:詹錦岳主編
來源:紅網(wǎng)
作者:戚詩珊
編輯:谷銳藻
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。