時刻新聞
夫谷槐
這兩天，英偉達(dá)里外不是人。
前腳老黃才剛來咱們這，高調(diào)宣布可以向中國市場銷售H20顯卡，準(zhǔn)備了幾十億美元的卡終于能出手。
后腳英偉達(dá)就因為H20的后門安全風(fēng)險被有關(guān)部門約談。
剛聽到這消息時，差評君還以為這是什么空穴來風(fēng)的事兒，但看到各大官媒都在轉(zhuǎn)發(fā)，就意識到事情肯定小不了。
于是我這么一查，還真挖出了這背后的大瓜，總結(jié)成一句話就是：英偉達(dá)被約談這事，老黃真能怪美國政府。
估計老黃現(xiàn)在已經(jīng)氣得皮衣都包裹不住他的怒火了。
咱們先來說說，具體是發(fā)生了什么事？
雖然官媒們轉(zhuǎn)發(fā)的信息字?jǐn)?shù)不多，但這里面包含的信息量非常大，尤其是我下面給大家標(biāo)出來的這兩句↓↓↓
首先，咱們的官媒們其實還是說得有些委婉了。
實際上，美國議員們不僅是在呼吁美國出口的先進(jìn)芯片配備“追蹤定位”功能，還把這個要求直接寫進(jìn)了正在推進(jìn)的法案里，也就是《芯片安全法案》。
雖說美國政府在芯片和軟件里邊偷偷植入后門，已經(jīng)不是什么新鮮事了，但通過立法把這種見不得光的手段，這么明目張膽地亮出來，在差評君的印象里還是頭一回。
哥們是真不打算當(dāng)人了。。。
而這個法案之所以被提出，實際上也跟今年年初DeepSeek的爆火有關(guān)。
可能是因為DeepSeek的表現(xiàn)太強(qiáng)了，沖擊了美國政府官員的認(rèn)知，導(dǎo)致他們在今年4月份的時候發(fā)表了一份關(guān)于DeepSeek的安全報告。
報告中引用了社媒研究機(jī)構(gòu)Graphika的調(diào)查，說DeepSeek的模型技術(shù)可能是使用了被禁售的顯卡搞出來的。
換句話說，美國政府寧可相信我們用走私的顯卡搞出了先進(jìn)的AI，也不肯相信我們通過創(chuàng)新的技術(shù)在一定程度上繞開了算力的限制。
所以他們就找準(zhǔn)了“先進(jìn)的顯卡被走私到了中國”這個點，一股腦地推各種芯片安全法案。
先是4月份的時候，有美國議員提出了《停止竊取我們的芯片法案》（TheStopStealingourChipsAct）。
這個法案的手段和它的名字一樣簡單直白，就是通過設(shè)立舉報人激勵機(jī)制，鼓勵民眾去舉報把美國高算力芯片走私到中國的行為。
到了5月份，美國民主黨議員比爾·福斯特（BillFoster）又提出了《芯片安全法案》。
相比上個版本的舉報人機(jī)制，這個版本加強(qiáng)了技術(shù)方面的限制手段。
其中的核心就是在芯片里頭植入位置驗證技術(shù)，用來查看芯片是不是流入到了禁售地區(qū)，并且廠商們還必須向有關(guān)部門提供位置轉(zhuǎn)移的證據(jù)，一旦發(fā)現(xiàn)芯片到了限制區(qū)域（比如中國），制造商就要遠(yuǎn)程將其鎖死。
也就是說，如果這個法案真正立法落地的話，那么每塊用了美國技術(shù)的芯片，都將會戴上能遠(yuǎn)程控制的“電子鐐銬”。
而比爾·福斯特之所以能提出這種法案，也是因為他是個技術(shù)派——哥們原本就是粒子物理學(xué)家出身，懂芯片設(shè)計和AI應(yīng)用開發(fā)。
我們估摸著，官媒消息中提到的美國人工智能領(lǐng)域?qū)＜掖蟾怕示褪侵杆?/p>
因為在之前的一些報道中有講到，比爾毫不掩飾地指出，目前英偉達(dá)的芯片里面已經(jīng)內(nèi)置了大部分定位技術(shù)。
那為什么5月份的事，我們到了7月底才來約談英偉達(dá)呢？
差評君猜哈，應(yīng)該不是顧及老黃要來華交流的面子問題，而是因為6月份的時候，美國政府開了個大會，討論了為什么美國必須在AI領(lǐng)域領(lǐng)先。
在開完這個會后，他們在7月份決定再次推進(jìn)《芯片安全法案》，打算進(jìn)一步打擊咱們的AI產(chǎn)業(yè)。雖然目前法案還在提出階段，但是已經(jīng)得到了國會兩院的兩黨支持。
也就是說，這個法案在走向立法的過程中，來自美國兩黨的阻礙幾乎等于沒有。
所以，在這個時間節(jié)點下，我們的國家網(wǎng)信辦約談英偉達(dá)可以說是一件正確且合理的事情。
但你們可別單純地覺得，咱們此舉只是為了敲打敲打英偉達(dá)。
因為差評君查了一下這背后的技術(shù)原理，發(fā)現(xiàn)事情可能沒咱們想的那么樂觀。
首先跟很多人想的不一樣的是，這項法案里既不是給芯片內(nèi)置GPS來追蹤定位，也不是用“地理圍欄”這種軟件技術(shù)來劃定一個監(jiān)控范圍。
而是用了一項已經(jīng)商用了很多年且不容易被破解的成熟技術(shù)——基于Ping的定位。
至于為什么，在《AI芯片的位置驗證》（LocationVerificationforAIChips）這篇文章中，作者（AsherBrass）給出了回答：
1、內(nèi)置GPS的話容易被破解，而且那些已經(jīng)賣出去的AI芯片并沒有內(nèi)置GPS接收器。
2、地理圍欄需要在世界范圍內(nèi)劃出一片能用美國AI芯片的區(qū)域，然后禁用區(qū)域外的芯片，工程量會非常大，實施起來會更加困難。
那么基于Ping的定位是怎么一回事呢？
你可以理解為，Ping是一臺設(shè)備（比如手機(jī)、電腦）向另一臺設(shè)備（比如服務(wù)器）發(fā)送消息，然后接收到對方回復(fù)的應(yīng)答消息的行為（信號的一次往返）。
通過這個特性，我們就可以利用信號的響應(yīng)延遲時間來計算距離：
假設(shè)設(shè)備A向服務(wù)器B發(fā)送“Ping”需要1毫秒來響應(yīng)，并且我們知道網(wǎng)絡(luò)光纖的傳輸速度等同于光速，也就是約30萬公里/秒，那我們就能算出信號的往返距離大概是300公里，這時候再除以2，就能得出設(shè)備和服務(wù)器的單程距離應(yīng)該是150公里。
當(dāng)然，要完成定位只算出兩臺設(shè)備的距離是不夠的，還得加入更多的設(shè)備才能鎖定位置。
比如咱們要鎖定設(shè)備A，至少還得分別算出它到服務(wù)器C和服務(wù)器D的距離，然后用小學(xué)二年級學(xué)過的三角定位法得出大概位置。
基于這個技術(shù)原理，《芯片安全法案》要求在已知的位置去建立可信的地標(biāo)服務(wù)器，例如咱們前面提到的服務(wù)器B、C、D，然后讓AI芯片憑自帶的密鑰給這些地標(biāo)服務(wù)器發(fā)送信息驗證身份，再推算出大概的位置信息。
當(dāng)然這里可能有些差友會問：假如我不聯(lián)網(wǎng)呢，美國還能知道我的卡在哪里嗎？
嗯。。。按照法案的要求來看，他們會強(qiáng)制所有AI芯片向地標(biāo)服務(wù)器發(fā)送驗證信息，所以斷網(wǎng)之后你的卡就未必能用了。
了解完原理，相信大家已經(jīng)意識到了，這項技術(shù)完全可以通過軟件來實現(xiàn)，并且還能用在那些老顯卡上。
之前已經(jīng)有工程師團(tuán)隊在H100顯卡上實現(xiàn)了初級版本的位置驗證。下方這個截圖就演示了，新加坡的一個原型地標(biāo)服務(wù)器，可以驗證新加坡的AI芯片是否有在粉色線圈的區(qū)域內(nèi)。
對于咱們來說，這背后的風(fēng)險可真就有點不好說了。。。
那對于老黃來說，國會老爺們的靈機(jī)一動，他們又得付出什么代價呢？
在前面提到的那篇文章里，作者已經(jīng)把賬給英偉達(dá)算清楚了，并且給出了在6個月內(nèi)就能完成的措施（PS：從法案立法頒布到真正落地，有6個月的緩沖期）。
其中包括固件和軟件更新，使AI芯片可以快速進(jìn)行位置驗證，成本大概是100萬美元；以及需要在所有可能發(fā)生走私活動的國家及地區(qū)附近，建設(shè)一個由可信地標(biāo)服務(wù)器組成的網(wǎng)絡(luò)，每年的成本大概是250萬美元到1250萬美元之間。
要換做我是老黃，我早就在心里罵娘了，無端端給我增加這么多不必要的運營成本。
但這篇文章的作者也表示，一套位置驗證系統(tǒng)的成本，只需要老黃多賣500塊AI芯片就能收回來啦～
這老黃不更得罵娘了，英偉達(dá)的中國特供版H20都屬于是“顯卡滯銷幫幫我們”的境地了，美國政府還來整這死出。
所以說回咱們開頭提的那個觀點，老黃在這起事件中完全就是個受害者，害他的不是我們，而是美國政府。
人家本來高高興興地來中國做生意，給顯卡找銷路，結(jié)果美國政府這一波騷操作，給老黃整得里外不是人，接下來的生意也不好做了。
但話又說回來，在事關(guān)國防安全的核心技術(shù)上，咱們還是得堅持一直在走的國產(chǎn)自研這條路子。
如今以華為昇騰為代表的國產(chǎn)算力卡已經(jīng)讓我們看到突圍的曙光了，接下來咱們就是再接再厲，讓《芯片安全法案》這種東西成為一紙空文，被掃進(jìn)歷史的垃圾堆里。
撰文：粿條
面線
美編：煥妍
圖片、資料來源：
央視新聞、網(wǎng)信中國、digitaloceans中文網(wǎng)
ROUNDS——RoundsIntroducesLegislationtoPreventSmugglingofAmericanAIChipsintoChina
FoundationforAmericanInnovation——TheChipSecurityAct:ABipartisanSolutiontoChipSmuggling
Ping-basedlocation
IAPS——LocationVerificationforAIChips
北美商業(yè)電訊——突發(fā)！美國擬立法跟蹤英偉達(dá)芯片定位，打擊向中國走私行為
部分圖源網(wǎng)絡(luò)
三版山海經(jīng),分別散落賀蘭山、埋在三星堆,和被劉歆篡改了
《山海經(jīng)》不僅描繪了岷山的壯麗景象和生物多樣性，更將筆觸延伸至全球，詳細(xì)記載了眾多山神的形象及相應(yīng)的祭祀方法。這些神秘的山神，在三星堆遺址所出土的文物中，也得到了生動的呈現(xiàn)——。鳥身龍的山神：凡?山之首，自招搖之山，以至箕尾之山，凡十山，二千九百五十里|。其神狀皆鳥身而龍首|——。人面蛇身的山神：凡希望你能滿意--。
國學(xué)《山海經(jīng)》南一經(jīng)——九尾狐,歷朝歷代中的演變以及真相
網(wǎng)友們半開玩笑地說：“這不是在挖文物，而是在給神話故事做實物考證。”而《山海經(jīng)》里記載的"西王母"，其形象特征與西亞地區(qū)的女神形象也存在某種相似性_——。這些散落在不同文明之間的線索，像是一張被撕碎的世界地圖，等著人們重新拼合_。那些出土的海貝經(jīng)過鑒定，確認(rèn)來自印度洋。這個發(fā)現(xiàn)讓考古隊炸開了鍋。要知道有幫助請點贊。
山海經(jīng)是虛構(gòu)故事還是真的?書中很多真實存在,可能只是現(xiàn)代沒了
人獸層疊神壇VS 山海經(jīng)·嫘祖和韓流 在三星堆出土文物中，有一個人獸層疊神壇，展示了當(dāng)時祭祀儀式的場景。神壇的正中央的半球形小壇上，藏著一個胸部隆起女性小人，身馱一個罍，罍?zhǔn)桥c黃帝之妻嫘祖密切相關(guān)的禮器，可能這個小人就是“嫘祖本尊”_。馱罍小人 接下去看神壇底部的神獸，形態(tài)如犬，獸脖上栓了一條青銅等我繼續(xù)說——-。
來源：紅網(wǎng)
作者：吳雯蕓
編輯：勵樂兒
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章，僅系作者個人觀點，不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。