時刻新聞
鄺平藍
□蔣璟璟
近期，有不少消費者反映，自己吐槽某商品不好用的差評帖，莫名其妙就消失了。與此同時，好多直播電商平臺的差評區(qū)里，充斥的竟然都是各種好評。記者調查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡水軍的刷評策略很簡單，就是通過招募普通消費者，偽裝成“已購用戶”，在評論區(qū)發(fā)布中介指定的頗具誘導性的虛假好評。不光是網(wǎng)絡水軍在暗中操作牟利，個別正規(guī)平臺為了流量和利益，也在暗中撮合這種刷評控評模式。（央視）
零差評每每踩坑，高分店頻頻翻車?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺跟評與打分的系統(tǒng)性失靈，此前就曾引發(fā)熱議。而從最近媒體調查的情況看，盡管輿論一再呼吁治亂，但“刷分控評漲粉”的灰黑產(chǎn)顯然盤根錯節(jié)，冰凍三尺非一日之寒。整體而言，如今圍繞“平臺店鋪評分”，多方博弈力量，已發(fā)生了明顯的失衡。商家和水軍合謀聯(lián)手，成了消費者的“對手盤”，加之某些平臺態(tài)度曖昧，凡此種種，都使得消費者的“真實評價”往往有石沉大海、孤立無援之感。
我們知道，消費者（用戶）的打分機制，曾創(chuàng)造性解決了電子商務的信任問題。由于消費者可以真實地表達意見，所以其他消費者也就有了可靠的參照，“他山之石”使得心中有數(shù)，那么也就敢于做出消費決策了。而時至今日，整體的行業(yè)生態(tài)已然發(fā)生巨變。其最大的特點就在于，海量的評價、評分已經(jīng)形成，消費者對“網(wǎng)絡購物”“網(wǎng)絡點評”也有了下意識依賴——“點評”“評分”變得如此龐大，龐大到超越遠超個體掌控；變得如此重要，重要到可以產(chǎn)生價值、商業(yè)變現(xiàn)。
傳統(tǒng)的網(wǎng)絡評分，是“零散意見”的聚合，是積少成多的，是日久見真章的。這很慢，很不好掌握。而水軍團隊，則提供了另一種模式，也即通過“人海戰(zhàn)術”“付費刷評”以及“技術手段”，來實現(xiàn)短時間內定制化、批量化輸出“好評”與“高分”。水軍的“刷分控評”，可以使差評被沉底、低分被拉高。久而久之，“分數(shù)虛高”“點評失真”，一派虛假繁榮下，消費者的表達被抑制，而消費決策動輒被誤導。而這，又加劇了相關平臺生態(tài)的螺旋式下落。
反正打分和點評也會被“遮蔽”被“平均”，于是，很多人近年來的點評意愿其實是趨弱的。而某些平臺為了提高交互度和日活率，腦洞大開地開展了各種“搭伙探店活動”，其中甚至允許用戶不到店的情況下，寫出“真實可信”的探店筆記——這簡直是鼓勵造假虛構的“小作文”，也是給有償刷評大開方便之門。一方面是真實用戶的留存時長和APP打開率見頂、走低，另一方面則是“水軍”以技術、人數(shù)優(yōu)勢取而代之。
網(wǎng)絡點評行業(yè)，已經(jīng)走到微妙的十字路口。是擁抱真實、力挺用戶，還是飲鴆止渴與水軍勢力暗通款曲？之于此，必須擺正立場。一著不慎，就可能滿盤皆輸。
敦煌發(fā)現(xiàn)1000年前的三界圖,與人體骨骼相似,難道宇宙輪回是真的
簡言之，主觀視覺在宇宙中是獨一無二的，雖然客觀視覺可能無數(shù)，但只有一種能被賦予主觀性。當宇宙的真值指向某個人時，那個人的視角便從客觀轉變?yōu)橹饔^，宇宙因此多了一位觀察者。世界真是奇妙，關于轉世的問題至今仍無定論，但人們對此的探索從未停止。就拿那些聲稱擁有前世記憶的人來說，他們總是描繪出一些早已有幫助請點贊。
輪回轉世竟是宇宙規(guī)則?有人稱,自己前世曾生活在天琴座
歷史上的這一案例，或牽涉到平行宇宙！輪回轉世牽涉到另一個宇宙概念每隔100年再次回到這個世界，聽起來有些詭異，但不代表不可能。站在科學的角度上來講，科學界中沒有輪回的存在，不過很多人依舊堅信，人死之后，靈魂依舊存在于這個世界上——|。民間傳說稱，人死后喝下忘婆湯，才能忘記前世的記憶————。如果我們也是上一等會說。
宇宙并不是永恒的,它有幾種可能的結局?各種說法都指向同一終點
但始終無法找到科學依據(jù)，所以至今依然沒有一個確切的定論。不過，大千世界無奇不有，如果將宇宙比作一本書的話，那么作為只有區(qū)區(qū)幾千年的人類文明，可以說目前連書本的第一頁都還沒有讀完_。所以即便存在輪回轉世甚至其他無法解釋的現(xiàn)象，也是極為正常的。對此，你怎么認為呢？
來源：紅網(wǎng)
作者：黃怡君
編輯：宋燕玫
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章，僅系作者個人觀點，不代表紅網(wǎng)立場。轉載請附原文出處鏈接和本聲明。