顏岳威

解放戰(zhàn)爭時(shí)期，第四野戰(zhàn)軍的前身分別是東北民主聯(lián)軍和東北野戰(zhàn)軍，而東北野戰(zhàn)軍的指揮核心則被稱為“林羅劉”，他們是解放戰(zhàn)爭中司令、政治委員和參謀長組成的最高效、配合最默契的三人指揮團(tuán)隊(duì)。1948年1月，東北野戰(zhàn)軍正式確立番號。為了保證指揮機(jī)關(guān)下達(dá)命令的隱秘性，林彪、羅榮桓和劉亞樓三位首長分別被賦予“101”、“102”和“103”的代號。那么，在東野司令部里，“104”代表的是誰呢？同樣是一位重量級人物，但他從未真正指揮過任何一場重大軍事行動(dòng)，我們一起來了解他的故事。

林帥作為東北野戰(zhàn)軍的司令員和東北我軍的最高領(lǐng)導(dǎo)者，理所當(dāng)然地被稱為“101”；羅帥身為野戰(zhàn)軍政治委員，獲得“102”代號；參謀長劉亞樓則因其出色的軍事素養(yǎng)和林帥的高度信任，被賦予“103”的稱號。然而，“104”卻并非屬于東北野戰(zhàn)軍任何一位副司令。在東野時(shí)期，有三位野戰(zhàn)軍副司令分別是呂正操、周保中和蕭勁光。在他們之中，擁有實(shí)際權(quán)力的是蕭勁光，他曾擔(dān)任東北野戰(zhàn)軍第二兵團(tuán)司令員，進(jìn)入第四野戰(zhàn)軍時(shí)期后成為第十二兵團(tuán)的首任司令員，隨后還晉升為解放軍海軍司令。

另外兩位副司令周保中和呂正操，在解放戰(zhàn)爭期間基本未參與重要戰(zhàn)役指揮，與“104”這一代號毫無關(guān)聯(lián)。盡管職務(wù)不低，但他們并非東野真正的指揮核心。在1948年之前的民主聯(lián)軍時(shí)期，還有一位副司令黃克誠，后來沒有成為東野的副司令員。黃克誠在1955年被授予開國大將軍銜，曾任解放軍總參謀長和中央軍委秘書長，但在東北解放戰(zhàn)爭時(shí)期，其指揮權(quán)并不顯著，也不是“104”的合適人選。

在東野的指揮機(jī)關(guān)里，最初的代號并不是僅指“林羅劉”，而是“林羅譚劉”，其中的“譚”就是本文中的“104”人物——譚政將軍。譚政的資歷超過參謀長劉亞樓，1955年被授予開國大將，而劉亞樓僅為上將軍銜。在解放戰(zhàn)爭時(shí)期，東北野戰(zhàn)軍的四個(gè)最重要職務(wù)分別是司令員、政治委員、參謀長和政治部主任。譚政雖然沒有擔(dān)任副司令，但長期任職政治部主任，位列指揮機(jī)關(guān)四號人物，地位穩(wěn)固且理所當(dāng)然。

譚政之所以能夠成為東野的“104”，不僅僅因?yàn)槠湔尾恐魅蔚纳矸?。他有兩大不可替代的貢獻(xiàn)，是東野其他領(lǐng)導(dǎo)人無法比擬的。首先，譚政是紅軍時(shí)期井岡山的老戰(zhàn)友，曾與毛主席一同發(fā)動(dòng)秋收起義，早年還出任過毛主席的秘書長。這種與領(lǐng)袖人物極為親近的經(jīng)歷，遠(yuǎn)超絕大多數(shù)文職將領(lǐng)。類似經(jīng)歷也見于毛主席早期貼身護(hù)衛(wèi)羅瑞卿，1955年同樣獲授大將軍銜，這樣的經(jīng)歷對于個(gè)人軍事和政治生涯發(fā)展極為重要。

其次，雖然羅榮桓是東野的政工代表，政治委員職位高于政治部主任，但羅帥在軍政生涯中長期受到癌癥折磨，特別是在東北時(shí)期，他多次因病養(yǎng)病，實(shí)際履職時(shí)間有限。真正負(fù)責(zé)東野軍隊(duì)思想政治工作和黨組織建設(shè)的，是譚政。東北野戰(zhàn)軍兵力龐大，遠(yuǎn)超其他戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)，能有效管理這樣一支大軍，打造出強(qiáng)大戰(zhàn)斗力和凝聚力，譚政在政治工作上的貢獻(xiàn)不容忽視，某些方面甚至超過羅榮桓。

東野野戰(zhàn)軍司令部發(fā)電報(bào)時(shí)，無論是發(fā)給軍委還是下級縱隊(duì)和獨(dú)立師，署名常用“林羅譚劉”。譚政認(rèn)為自己是政工干部，基本不參與前線指揮，也未經(jīng)歷大規(guī)模戰(zhàn)役，遂主動(dòng)請求撤去自己的名字，這才形成了后來大家熟悉的“林羅劉”署名方式。此舉雖小，卻彰顯譚政將軍的高風(fēng)亮節(jié)，令身邊工作人員深感敬佩。

雖然譚政不是傳統(tǒng)意義上的軍事指揮型將領(lǐng)，但他對東野的建設(shè)和發(fā)展貢獻(xiàn)巨大，是東野實(shí)際的四號人物，即“104”代號的代表。因?yàn)樗怀⑴c軍事指揮，“104”身份不如前三位那么廣為人知。譚政大將為人耿直，在建國后曾任總政治部主任，因與原四野領(lǐng)導(dǎo)政見不合，于1960年遭遇錯(cuò)誤批判，受到長期打壓。所幸晚年獲得平反，恢復(fù)了作為革命家的應(yīng)有聲譽(yù)。