文|氨基觀察
一紙完整回復(fù)函(CRL),讓Replimune市值一夜蒸發(fā)近8成,也讓整個(gè)溶瘤病毒領(lǐng)域感受到了FDA監(jiān)管風(fēng)向轉(zhuǎn)變所帶來(lái)的刺骨寒意。
就在7月22日,Replimune宣布其溶瘤病毒RP1聯(lián)合PD-1治療晚期黑色素瘤的上市申請(qǐng)收到了FDA的CRL。FDA認(rèn)為,IGNYTE臨床試驗(yàn)未能提供充分的療效證據(jù),并指出不能完全歸因于受試人群的異質(zhì)性,同時(shí)確證性臨床的設(shè)計(jì)也存在問(wèn)題。
消息一出,Replimune股價(jià)暴跌77%。公司CEO表示十分意外,因?yàn)镕DA在試驗(yàn)中期和后期評(píng)審中從未提出過(guò)這些問(wèn)題,且雙方此前已就確證性試驗(yàn)設(shè)計(jì)達(dá)成共識(shí)。
就在半年前,F(xiàn)DA還授予該療法優(yōu)先審評(píng)資格,市場(chǎng)普遍認(rèn)為獲批只是時(shí)間問(wèn)題,公司也為商業(yè)化做好了全面準(zhǔn)備,包括商業(yè)團(tuán)隊(duì)的招聘和培訓(xùn),并建立了分銷渠道。
如今FDA態(tài)度180度轉(zhuǎn)彎,等于把臨床設(shè)計(jì)完全推翻了。按照BMO資本市場(chǎng)分析師的說(shuō)法,F(xiàn)DA的“背刺”可能是源于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的新領(lǐng)導(dǎo)層,特別是生物制品評(píng)估和研究中心(CBER)的VinayPrasad。
早在5月份VinayPrasad上任之際,已經(jīng)引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)FDA監(jiān)管轉(zhuǎn)向的擔(dān)憂,他曾長(zhǎng)期以“FDA政策批評(píng)者”身份活躍于學(xué)術(shù)界,更是多次質(zhì)疑FDA的加速審批,認(rèn)為這已成為藥企繞過(guò)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的后門。
Replimune的遭遇,證明市場(chǎng)的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。這種監(jiān)管風(fēng)向的轉(zhuǎn)變,也成為了創(chuàng)新藥企必須面對(duì)的新現(xiàn)實(shí)。
兩大質(zhì)疑
Replimune原本是有可能為溶瘤病毒療法添一把火的,因?yàn)镽P1在PD-1耐藥黑色素瘤中實(shí)現(xiàn)了突破。
RP1是一款基于工程化單純皰疹病毒(HSV)并經(jīng)融合蛋白(GALV-GP-R)和GM-CSF(粒細(xì)胞巨噬細(xì)胞集落刺激因子)武裝的溶瘤病毒免疫療法,能夠表達(dá)GALV-GPR-蛋白和GM-CSF,實(shí)現(xiàn)腫瘤殺傷潛力最大化、腫瘤細(xì)胞死亡的免疫原性,并激活全身性的抗腫瘤免疫反應(yīng)。
根據(jù)IGNYTE3研究的中期數(shù)據(jù),RP1聯(lián)合O藥在晚期黑色素瘤中的ORR為32.9%,CR率達(dá)15%;其中既往接受PD-1/CTLA-4治療的患者ORR為27.7%,PD-1耐藥人群ORR達(dá)35.9%,中位緩解持續(xù)時(shí)間(DOR)為21.6個(gè)月。
對(duì)比美國(guó)首個(gè)獲批的溶瘤病毒療法T-VEC的臨床表現(xiàn),新一代產(chǎn)品的免疫活性已顯著增強(qiáng),也為PD-1耐藥后的治療帶來(lái)了新的可能性。
1月底,F(xiàn)DA受理RP1+O藥治療晚期黑色素瘤的BLA并授予優(yōu)先審評(píng)資格。
此后,一切都在按計(jì)劃進(jìn)行。優(yōu)先審查順利推進(jìn),制造檢查和周期后期審查會(huì)議均已完成,并預(yù)計(jì)在7月22日迎來(lái)PDUFA日期。無(wú)論在公司還是市場(chǎng)預(yù)期中,RP1獲批上市只是時(shí)間問(wèn)題,公司也已經(jīng)為商業(yè)化做好了準(zhǔn)備。
然而,7月22日Replimune卻等來(lái)了FDA的CRL。
FDA認(rèn)為,IGNYTE試驗(yàn)并非一項(xiàng)充分且良好對(duì)照的臨床研究,無(wú)法提供有效性的實(shí)質(zhì)性證據(jù)。此外,F(xiàn)DA還表示,由于患者群體的異質(zhì)性,該試驗(yàn)結(jié)果無(wú)法得到充分解釋。這意味著,F(xiàn)DA認(rèn)為這種異質(zhì)性使得即便觀察到療效,也難以明確歸因于RP1本身,而非其他變量干擾。
FDA還對(duì)Replimune的3期確認(rèn)性試驗(yàn)設(shè)計(jì)提出了異議,要求解決與確認(rèn)性試驗(yàn)研究設(shè)計(jì)相關(guān)的問(wèn)題,包括各治療組分的貢獻(xiàn)評(píng)估。這意味著,F(xiàn)DA要求明確區(qū)分RP1與O藥在聯(lián)合療法中的各自療效。
這兩個(gè)質(zhì)疑,既否定了現(xiàn)有數(shù)據(jù)的解釋力,又對(duì)未來(lái)試驗(yàn)提出了更高要求。
FDA出爾反爾?
面對(duì)FDA的拒絕,Replimune公司CEOSushilPatel十分震驚。原因很簡(jiǎn)單,RP1此前獲得FDA的突破療法認(rèn)證和優(yōu)先審評(píng)資格,并且CRL中提及的問(wèn)題,在中期和后期審評(píng)中均未被FDA提出,驗(yàn)證性試驗(yàn)設(shè)計(jì)也已與FDA達(dá)成一致。
Replimune表示,確認(rèn)性試驗(yàn)IGNYTE-3正在招募患者,預(yù)計(jì)全球?qū)⒂谐^(guò)100個(gè)試驗(yàn)點(diǎn),招募400名患者。這項(xiàng)試驗(yàn)正在評(píng)估RP1聯(lián)合O藥與醫(yī)生選擇方案相比,在抗PD-1和抗CTLA-4治療后進(jìn)展的晚期黑色素瘤患者或不適合抗CTLA-4治療的患者中的療效。其主要終點(diǎn)是總生存期,關(guān)鍵次要終點(diǎn)是無(wú)進(jìn)展生存期和總緩解率。
而此前SushilPatel在高盛活動(dòng)上曾提到,F(xiàn)DA給予了許多指導(dǎo),其中一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是確保擁有一個(gè)真實(shí)世界的患者群體,并在亞組中看到臨床意義上的活性,IGNYTE試驗(yàn)廣泛的患者入組正是基于此。
如今,監(jiān)管態(tài)度的突然轉(zhuǎn)變,讓公司措手不及。對(duì)此,Replimune計(jì)劃緊急申請(qǐng)A類會(huì)議,希望在30天內(nèi)與FDA溝通尋求解決方案。
但是現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)如山:一方面,1/2期試驗(yàn)的患者群體問(wèn)題已既成事實(shí),若需補(bǔ)充試驗(yàn),可能需要更多時(shí)間,重新招募同質(zhì)化人群;另一方面,3期試驗(yàn)設(shè)計(jì)需重新調(diào)整,尤其是明確RP1與O藥的療效分工,這意味著3期試驗(yàn)設(shè)計(jì)需大幅調(diào)整,不僅增加試驗(yàn)復(fù)雜度,還可能推翻原有統(tǒng)計(jì)假設(shè)和樣本量計(jì)算。
這對(duì)于一家只有4.8億美元現(xiàn)金儲(chǔ)備的biotech,打擊巨大。資本市場(chǎng)已用腳投票,Replimune股價(jià)一日蒸發(fā)77%。
在BMO資本市場(chǎng)分析師看來(lái),F(xiàn)DA的“背刺”可能源于監(jiān)管機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)層更迭,特別是CBER新主任VinayPrasad的上任。
畢竟,RP1的上市申請(qǐng)是在前任主任PeterMarks領(lǐng)導(dǎo)下推進(jìn)的,而新主任的監(jiān)管理念明顯不同,尤其是對(duì)加速審批持批判態(tài)度,多次批評(píng)指出,加速審批已成為藥企繞過(guò)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的后門。
也正因此,有市場(chǎng)人士指出,臨床方案是上一屆領(lǐng)導(dǎo)班子定的,這一屆FDA明顯收緊,收到CRL也在情理之中。
這種監(jiān)管風(fēng)向的突變,讓Replimune的數(shù)年努力和巨額投入,懸于一線。
改朝換代的啟示
Replimune并非孤例。
就在7月11日,F(xiàn)DA以“缺乏支持?jǐn)?shù)據(jù)”為由,拒絕了Capricor用于治療杜氏肌營(yíng)養(yǎng)不良癥相關(guān)心肌病的細(xì)胞療法Deramiocel。
Capricor公司CEOLindaMarbán同樣表示驚訝,指出在被拒絕之前“審查進(jìn)展順利,沒(méi)有出現(xiàn)重大問(wèn)題”,成功通過(guò)許可前檢查和完成中期審查。
種種跡象表明,在VinayPrasad領(lǐng)導(dǎo)下的CBER,正在對(duì)臨床試驗(yàn)的嚴(yán)謹(jǐn)性提出更高要求,尤其針對(duì)“加速審批”這類基于早期數(shù)據(jù)的通道。
事實(shí)上,早在5月份VinayPrasad上任之際,已經(jīng)引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)FDA監(jiān)管轉(zhuǎn)向的擔(dān)憂。畢竟,VinayPrasad長(zhǎng)期以“FDA政策批評(píng)者”身份活躍于學(xué)術(shù)界,曾質(zhì)疑FDA的加速審批程序,縱容藥企用替代終點(diǎn)掩蓋療效不足。
而基因療法、細(xì)胞治療等前沿領(lǐng)域多依賴FDA的加速審批通道,PeterMarks在執(zhí)掌CBER十余年間,推動(dòng)了22種基因療法上市,還大力推動(dòng)罕見(jiàn)病藥物的加速批準(zhǔn)。
隨著VinayPrasad上任,市場(chǎng)擔(dān)心監(jiān)管收緊,現(xiàn)有管線的研發(fā)周期、成本、風(fēng)險(xiǎn)將大幅上升,甚至可能面臨撤回風(fēng)險(xiǎn)。因此,VinayPrasad上任消息傳出的當(dāng)天,在恐慌情緒驅(qū)動(dòng)下,美股生物科技板塊上演暴跌一幕,XBI在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)暴跌超過(guò)5%,疫苗和基因療法公司股價(jià)集體下挫。
目前來(lái)看,市場(chǎng)的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。Replimune的遭遇更是給所有創(chuàng)新藥企敲響了警鐘,在FDA領(lǐng)導(dǎo)層更迭的背景下,監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的連貫性正在斷裂,曾經(jīng)達(dá)成共識(shí)的臨床設(shè)計(jì),也可能在新主任上任后面臨顛覆性質(zhì)疑。
不只是海外藥企,對(duì)志在出海的國(guó)內(nèi)藥企來(lái)說(shuō),也要做到臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)更嚴(yán)謹(jǐn),與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的溝通要更細(xì)致深入。同時(shí),面對(duì)不可控的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn),藥企還要儲(chǔ)備充足現(xiàn)金、拓展多元市場(chǎng),用數(shù)據(jù)和實(shí)力來(lái)抵御黑天鵝事件的沖擊。
監(jiān)管趨嚴(yán)并非壞事,科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性永遠(yuǎn)是藥品安全的基石。然而,F(xiàn)DA手握新藥審批生殺大權(quán),如何保持政策連貫性,并在科學(xué)與創(chuàng)新間取得平衡,對(duì)藥企的臨床試驗(yàn)推進(jìn)、市場(chǎng)預(yù)期至關(guān)重要。
一朝天子一朝臣的黨爭(zhēng)游戲,在華盛頓不斷上演,如果更是蔓延至FDA這類機(jī)構(gòu)。而藥企能做的,是讓自己足夠強(qiáng)大,無(wú)懼任何風(fēng)向轉(zhuǎn)變。
13本已完結(jié)超時(shí)空穿越類諸天流小說(shuō),行走多元宇宙,探索無(wú)窮神秘
總結(jié):憑借風(fēng)格秀出的超時(shí)空穿越類諸天流小說(shuō),有快餐文的粗放感覺(jué),但是快餐文是糊化與春秋筆法快進(jìn),以不斷的爽點(diǎn)抓住讀者,顯然這本沒(méi)有抓住精髓,每一個(gè)副本故事都不短,故事性是不錯(cuò),邏輯與合理就……|。小說(shuō)優(yōu)缺點(diǎn)過(guò)于突出,寫過(guò)目的明確,受眾群體清晰,量大管飽,適合放松與解壓,勉強(qiáng)算值得一看。第九本《時(shí)空波紋》作者: 第六本《超神機(jī)械師》作者:齊佩甲字?jǐn)?shù):516.52萬(wàn)簡(jiǎn)介:韓蕭,《星?!饭腔壹?jí)代練,被來(lái)自東(zuo)方(zhe)的神秘力量扔進(jìn)穿越大軍,攜帶玩家面板變成NPC,回到《星?!饭珳y(cè)之前,毅然選擇難度最高的機(jī)械系||。戰(zhàn)艦列隊(duì)縱橫星海,星辰機(jī)甲夭矯如龍,幽能炮毀天滅地,還有無(wú)邊無(wú)際的機(jī)械大軍,靜靜待在隨身倉(cāng)庫(kù)里一人有幫助請(qǐng)點(diǎn)贊——。推薦四本位面小說(shuō),看男主穿越斗破蒼穹,橫掃萬(wàn)界眾仙!