澎湃新聞?dòng)浾咧x寅宗
因卷入誣告陷害海南天懋投資有限公司（以下簡稱：天懋公司）保安劉立中、岳洪強(qiáng)、王雪東、黃德軍4人的刑案，黑龍江男子佟勝軍“1992年在黑龍江殺人后僅服刑4年多被假釋”一事也在2020年暴露。
2018年9月27日，佟勝軍（前排黑衣者）在毆斗中受傷，他以此誣告陷害天懋公司四保安，并因此獲刑。澎湃新聞?dòng)浾咧x寅宗圖
此案在澎湃新聞報(bào)道后，黑龍江省高院2021年作出再審決定，指令大慶中院對(duì)佟勝軍的殺人舊案進(jìn)行再審。同時(shí)，最高法2021年5月21日作出指定管轄決定書，將佟勝軍誣告陷害一案移送大慶中院審判。
大慶中院再審后于2022年11月作出判決，撤銷佟勝軍殺人舊案的原審判決，以其犯故意殺人罪判無期徒刑，犯誣告陷害罪判有期徒刑三年。決定執(zhí)行無期徒刑。
佟勝軍不服提出上訴，黑龍江省高院審理后認(rèn)為，大慶中院在審理本案過程中有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，可能影響公正審判，裁定撤銷再審判決發(fā)回重審。
黑龍江省高院、黑龍江省檢察院下發(fā)通知，指定大慶中院對(duì)佟勝軍一案進(jìn)行再審，大慶市檢察院出庭支持公訴。本文圖片均為受訪者供圖
澎湃新聞從有關(guān)渠道了解到，大慶中院在對(duì)此案進(jìn)行審理后在今年7月11日作出判決，仍判決撤銷佟勝軍殺人舊案的原審判決，佟勝軍因犯故意殺人罪被判處無期徒刑；犯誣告陷害罪判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行無期徒刑。
佟勝軍的辯護(hù)人表示，他們對(duì)大慶中院的判決結(jié)果不服，目前已遞交上訴狀進(jìn)行上訴。
海南誣告陷害刑案牽出東北殺人舊案
生于1964年7月5日的佟勝軍為天懋公司原股東張學(xué)成打工。2018年9月27日，他隨張學(xué)成到天懋公司查賬。其間，張學(xué)成被警方帶到派出所了解情況，留在公司的佟勝軍被天懋公司保安劉立中、岳洪強(qiáng)等人要求離開。隨之，雙方發(fā)生口角并引發(fā)互毆。
事后，劉立中等4人被錯(cuò)誤羈押239天。2019年，佟勝軍因涉嫌誣告陷害被三亞市公安局天涯分局刑拘，同年11月4日被逮捕。
在追究佟勝軍誣告陷害的同時(shí)，天懋公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，佟勝軍在東北曾殺人，并且其假釋存在違規(guī)的問題。
三亞市城郊法院作出的佟勝軍誣陷案判決書載明，佟勝軍1992年7月13日因犯故意殺人罪，被綏化地區(qū)中院判刑15年（至2007年3月19日止）。刑罰執(zhí)行4年后，于1996年8月26日因其妻子王某香患有癲癇病，生活不能自理等原因假釋。佟勝軍的釋放證明書顯示，佟勝軍服刑期間還曾減刑4年。
一位接近佟勝軍的人士表示，佟勝軍殺人舊案“紙面服刑”被澎湃新聞曝光后，引起最高法的關(guān)注，黑龍江省也成立了調(diào)查組對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查。
大慶中院就佟勝軍故意殺人案審理查明，1992年2月4日13時(shí)許，佟勝軍在安達(dá)市百花園舞廳與才洪濤發(fā)生口角，并與才洪濤的朋友暨被害人朱守彬（歿年21歲）發(fā)生肢體沖突進(jìn)而廝打。廝打過程中，佟勝軍持尖刀捅刺朱守彬胸、腹部各一刀，在朱守彬倒地后，佟勝軍持隨身攜帶的斧頭砍擊朱守彬頭部一下，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
佟勝軍供述，刺朱守彬的尖刀系朱守彬本人所攜帶。其辯護(hù)人也表示，朱守彬?qū)⒓獾稁е涟赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)并率先動(dòng)手，對(duì)案件的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)。
大慶中院調(diào)查認(rèn)為，關(guān)于打斗過程及尖刀來源，多位證人在案發(fā)當(dāng)日及次日所作證言均證實(shí)佟勝軍持斧子率先劈砍朱守彬，且證實(shí)佟勝軍一手持斧一手持刀，證人均未證實(shí)尖刀系朱守彬所有。而在案發(fā)一個(gè)多月即佟勝軍歸案后，多名證人集中推翻原證言，改稱朱守彬先動(dòng)手及作案的尖刀系朱守彬所有。上述證言內(nèi)容既不符合記憶規(guī)律，又無合理解釋，更無其他證據(jù)予以佐證。故應(yīng)采信上述證人案發(fā)后所作初始證言。辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。
大慶中院據(jù)此認(rèn)為，佟勝軍采取暴力手段，持尖刀故意非法剝奪他人生命致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。原審認(rèn)定朱守彬負(fù)有過錯(cuò)不當(dāng)，且原審“殺人罪”罪名表述不當(dāng)，應(yīng)予糾正。同時(shí)，在故意殺人案中，佟勝軍具有自首、積極賠償被害人損失等法定酌定量刑情節(jié)，可從輕處罰。
對(duì)于誣告陷害一案，法院審理查明，根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)取的佟勝軍2002年病歷，可以證實(shí)佟勝軍在案發(fā)前即存在頭部陳舊性骨折。結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻監(jiān)控，可以明顯看出其左額部存在異常性凹痕。其明知自己頭部陳舊性骨折與本次所受傷情無關(guān)，卻在公安機(jī)關(guān)調(diào)查及法醫(yī)鑒定過程中，故意隱瞞頭部陳舊性骨折的事實(shí)，誤導(dǎo)公安人員及法醫(yī)對(duì)其頭部陳舊性骨折進(jìn)行鑒定，符合誣告陷害犯罪不作為的表現(xiàn)形式。
同時(shí)，有證人證實(shí)張學(xué)成曾表示佟勝軍故意將傷情“搞大”，目的是“夠抓（人）了”，佟勝軍自己也供述稱“不同意調(diào)解，是因?yàn)閺垖W(xué)成想借此事逼對(duì)方妥協(xié)”。
上述證據(jù)可以證實(shí)佟勝軍明知自己的行為可能造成四名保安被采取刑事強(qiáng)制措施甚至被判處刑罰的后果，其依然實(shí)施了隱瞞傷情誤導(dǎo)鑒定的行為，并最終造成四名保安被錯(cuò)誤羈押。
大慶市中院判決撤銷綏化地區(qū)中級(jí)人民法院1992年作出的原審判決。佟勝軍犯故意殺人罪，判處無期徒刑；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
高院裁定有違法的訴訟程序，發(fā)回重審仍判無期
再審判決結(jié)果出來后，對(duì)判決結(jié)果不服的佟勝軍提出上訴。
黑龍江省高院審理后認(rèn)為，一審法院在審理本案過程中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，可能影響公正審判，裁定撤銷大慶中院作出的判決，并發(fā)回重審。
對(duì)于再審判決，黑龍江省高院審理認(rèn)為，一審法院有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，裁定撤銷判決發(fā)回重審。
佟勝軍的辯護(hù)人在重審時(shí)提出，故意殺人案因偶發(fā)沖突引發(fā)，佟勝軍無故意殺人的主觀故意。同時(shí)，佟勝軍殺人的尖刀始終未能被查獲，既無實(shí)物比對(duì)，也無指紋鑒定，無法確認(rèn)兇器與佟勝軍的關(guān)聯(lián)性，在案證據(jù)未形成完整證據(jù)鏈條，認(rèn)定佟勝軍故意殺人事實(shí)不清。此外，本案啟動(dòng)再審的程序違法，再審后不能加重佟勝軍的刑罰。
澎湃新聞獲得的材料顯示，再審期間，大慶中院曾給大慶市檢察院發(fā)《建議補(bǔ)充偵查函》，其中提及調(diào)取哈爾濱鐵路公安局、哈爾濱站派出所1992年3月4日以后詢問是否在哈站內(nèi)或周邊發(fā)現(xiàn)斧子及刀具的函件。
哈爾濱鐵路公安局2021年7月《回復(fù)函》稱，哈爾濱站派出所根據(jù)公函提供的相關(guān)信息進(jìn)行查找工作，沒有發(fā)現(xiàn)公函內(nèi)提到的相關(guān)記錄。哈爾濱站及站內(nèi)鐵路等相關(guān)設(shè)施，從1992年至今已將近30年，在此期間經(jīng)過多次翻修、改造，已無查找當(dāng)時(shí)嫌疑人拋棄作案工具的可能。
大慶中院審理后認(rèn)為，佟勝軍故意殺人有其1992年投案后的供述、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言，法醫(yī)鑒定等證據(jù)，在案證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定佟勝軍手持尖刀捅刺被害人胸腹部等要害部位，又持斧子打擊被害人頭部，主觀上具有故意殺人的犯罪故意，客觀上其行兇行為造成被害人死亡的后果，其行為構(gòu)成故意殺人罪。故對(duì)佟勝軍及其辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見不予采納。
大慶中院認(rèn)為，本案再審程序的啟動(dòng)，符合《刑事訴訟法》的規(guī)定。原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定被害人有過錯(cuò)，對(duì)佟勝軍量刑畸輕，該院依照再審查明的事實(shí)、證據(jù)，依法予以糾正，不違反《刑事訴訟法》關(guān)于再審一般不得加重原審被告人的刑罰的規(guī)定。故對(duì)相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。
大慶中院認(rèn)為，佟勝軍故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。原審認(rèn)定被害人負(fù)有過錯(cuò)不當(dāng)，且原審“殺人罪”罪名表述不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
佟勝軍捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，造成嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成誣告陷害罪。
大慶中院認(rèn)為，佟勝軍犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)佟勝軍犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)相關(guān)法律，判決撤銷原綏化地區(qū)中院的刑事判決；佟勝軍犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
大慶中院重審后，判決佟勝軍無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
佟勝軍的辯護(hù)人告訴澎湃新聞，對(duì)于重審判決結(jié)果他們不服，他們以該判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，且存在程序嚴(yán)重違法為由，已向黑龍江省高院提出上訴。
本期資深編輯周玉華
梅西與C羅:足球場(chǎng)的較量與共生,從對(duì)抗到傳奇共塑的深度分析
C羅和梅西都是一代球王，他們各自有著令人難以置信的統(tǒng)治力和獨(dú)特的技術(shù)特點(diǎn)——。C羅以其令人望而生畏的身體素質(zhì)、出色的空中能力和強(qiáng)大的射門成為了他的標(biāo)志，而梅西則憑借著操控球的天賦、驚人的靈活性和無與倫比的俱樂部戰(zhàn)績成為了他的象征_|。無論是在場(chǎng)上還是場(chǎng)下，梅西和C羅都以非凡的個(gè)人魅力吸引著全世界的目光_-。
36次交鋒誰更勝一籌?盤點(diǎn)梅西和c羅最難忘的交鋒!
此外，C羅還贏得了歐洲杯，超過了梅西的成就-|。而梅西在這三年里，由于巴薩中場(chǎng)核心相繼離開以及后防問題，導(dǎo)致歐冠年年被逆轉(zhuǎn)，同時(shí)美洲杯兩年倒在決賽，并且踢飛點(diǎn)球-。因此，這三年C羅是完全超過了梅西_。接下來的2018年到2020年，本應(yīng)是C羅全面超越梅西的時(shí)候，但他與皇馬鬧掰離開了球隊(duì)，失去了第六座金球獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)--。
梅羅合體!從戰(zhàn)術(shù)上看,C羅和梅西能不能在同一球隊(duì)互相兼容?
梅西：和C羅的對(duì)決是美好回憶，我是唯一贏得8次金球獎(jiǎng)的球員在獲得第八座金球獎(jiǎng)后，梅西接受了《法國足球》的獨(dú)家專訪，在這次長篇采訪中，他談到了世界杯的經(jīng)歷、自己的俱樂部生涯、與C羅在金球獎(jiǎng)上的競爭以及對(duì)未來獲獎(jiǎng)球員的猜測(cè)|。以下為全部采訪內(nèi)容——-。你的第一座金球獎(jiǎng)是通過在巴薩的突出表現(xiàn)而獲得的，最近的是什么_。
延伸閱讀：與 牽出東北【殺人】：舊案最新進(jìn)展；→ 的相關(guān)文章
程序員是不是只要有理解需求的能力，然后寫好代碼就行了？溝通表達(dá)能力重要嗎？
你可能不認(rèn)識(shí)我，但你可能看過我做的米家二創(chuàng)手書……
無人機(jī)向北京災(zāi)區(qū)空投面包火腿腸
印樂法師曾是洛陽白馬寺方丈
工作中不敢和領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示匯報(bào)怎么辦?
成都天府機(jī)場(chǎng)有車輛失控？警方通報(bào)：司機(jī)聯(lián)系不上客人致情緒急躁，駕車在停車場(chǎng)內(nèi)繞行
俄一客機(jī)墜毀無人生還
電影《長安的荔枝》中導(dǎo)演大鵬原本考慮讓李雪琴飾演楊貴妃，后放棄這一想法，貴妃不露臉有什么考量？
你可能不認(rèn)識(shí)我，但你一定看過我跳的操。
華為投入數(shù)億元搞應(yīng)用激勵(lì)和創(chuàng)新賽，鴻蒙應(yīng)用開發(fā)好上手的能力有哪些？近期有什么改進(jìn)？
