時(shí)刻新聞
帥珊珊
“我只是跟你打過王者榮耀吧，你還打的菜了吧唧的，你看看你直播間的歌唱成什么樣子了”
7月28日，微博、抖音、小紅書三大平臺(tái)上，旺仔小喬賬號(hào)頁面均顯示“因違反相關(guān)法律法規(guī)，該用戶目前處于禁言狀態(tài)”字體。
這一紙禁令，砸碎了她精心打造的“音樂才女”人設(shè)，這一次，她終于為自己的“狂”付出了代價(jià)。
旺仔小喬真名喬鏝凝，今年剛好20歲，2020年憑借在抖音上通過不露臉的方式，翻唱一些流行影視歌曲等迅速走紅。
而且旺仔小喬不知道究竟有什么“魔力”，經(jīng)常能邀請(qǐng)不同的明星演員歌手坐在一起拍視頻合唱。
發(fā)布出去的視頻，明星的臉露的清清楚楚，唯獨(dú)旺仔小喬依然堅(jiān)持不露臉。
5年的時(shí)間，抖音粉絲數(shù)量高達(dá)2000多萬，比一些明星演員的粉絲數(shù)量還要多。
最近旺仔小喬原本準(zhǔn)備官宣將在上海舉辦個(gè)人演唱會(huì)，并強(qiáng)調(diào)全程以蒙面形式演出。
票價(jià)堪比一線明星的定價(jià)，引發(fā)了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈質(zhì)疑：
“花近千元看一個(gè)蒙面歌手唱歌，還大半是翻唱曲目，這跟在家聽歌單有什么區(qū)別？”
30首歌曲中僅7首為原創(chuàng)，15首是翻唱，剩余為合作原唱，性價(jià)比之低讓許多粉絲直呼“割韭菜”。
但本人并不覺得，直言為什么一定要展示臉呢，你除了看臉，就不會(huì)看別的了，說白了這些人真可悲，除了很膚淺的看別人第一眼，還有什么？
她的意思想表達(dá)，堅(jiān)持蒙面演出的理由是保護(hù)隱私和專注音樂，看臉是一種膚淺的行為。
網(wǎng)友吐槽：“既想靠流量吃飯，又不想露臉，這不就是既要又要？”
近幾年各路歌手都紛紛開啟全國巡回演唱會(huì)，林俊杰，周杰倫，鄧紫棋，張杰等不都是正常露臉演唱的嗎？
甚至前幾天汪蘇瀧的演唱會(huì)，在下大雨的情況下，為了讓粉絲更好的看到他的臉，當(dāng)場用剪刀減去一些雨衣的帽子。
難道他們這些專業(yè)歌手沒有在專注音樂嗎？
所謂的蒙面演唱會(huì)，加上之前《年輪》原唱爭議事件，還有網(wǎng)友發(fā)揮出強(qiáng)大的能力，扒出旺仔小喬的“黑歷史”……
讓其粉絲量從2344.8萬驟降至1912.8萬，短短幾天掉粉超430萬。
演唱會(huì)最終因“藝人身體原因”宣布延期，但這理由在網(wǎng)友看來更像是“票房不佳的遮羞布”。
如果說蒙面演唱會(huì)是小小的導(dǎo)火索，那么旺仔小喬曾經(jīng)在直播間的種種出格行為及言論，讓她像一只放在火上烤的鴨子似的。
在一場直播中公開一名素人的微信賬號(hào)，稱對(duì)方是“造謠者”，并引導(dǎo)粉絲“去開導(dǎo)他”。
于是該素人遭到大量不明人物的網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊，個(gè)人信息被反復(fù)騷擾。
她之后為自己開脫辯解，但是網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，毫無悔意的態(tài)度讓網(wǎng)友怒不可遏，網(wǎng)曝行為是涉嫌違法犯罪的行為。
更令人瞠目結(jié)舌的是她在直播中對(duì)素人的怒懟：“你沒給我刷100萬，我鳥你干什么呢？”
說這句話的旺仔小喬和在短視頻平臺(tái)的旺仔小喬真的是同一個(gè)人嗎？性格為何能有這么大的差別？
她將粉絲價(jià)值與金錢掛鉤，大言不慚的主動(dòng)讓刷禮物的行為，和像乞丐一樣直接伸手要錢有啥區(qū)別？
網(wǎng)友諷刺道：“原來在你眼里，粉絲就是行走的錢包，沒刷夠100萬連個(gè)眼神都不配得到。”
此外旺仔小喬還被曝出對(duì)前簽約歌手的不當(dāng)行為。
據(jù)網(wǎng)友“島島”爆料，旺仔小喬及其母親曾帶人上門堵門、斷水?dāng)嚯娡{兩名前簽約歌手，原因是對(duì)方因勞務(wù)糾紛離職。
她甚至在直播中對(duì)相關(guān)爭議進(jìn)行“解釋”，卻被指責(zé)是在賣慘和引導(dǎo)網(wǎng)暴。
受害者之一報(bào)警后，旺仔小喬的母親還出言威脅，這些黑料接連曝光，讓她的公眾形象一落千丈。
旺仔小喬的爭議不僅限于言行，她的版權(quán)意識(shí)也頻頻被詬病。
2022年她翻唱鞠婧祎的《戀愛告急》時(shí)未標(biāo)注原唱，甚至在直播中暗示自己是原唱。
她不僅沒有及時(shí)澄清，反而引導(dǎo)粉絲攻擊提出質(zhì)疑的網(wǎng)友，導(dǎo)致事件進(jìn)一步惡化。
相同的事情還有最近發(fā)生在《年輪》事件中。
旺仔小喬堅(jiān)稱張碧晨是《年輪》的唯一原唱，否認(rèn)詞曲創(chuàng)作者汪蘇瀧的原唱身份，稱“我認(rèn)定的事不會(huì)改”。
這一言論直接激怒了汪蘇瀧粉絲，也讓張碧晨工作室不得不發(fā)聲澄清，表示將“告別此曲”。
汪蘇瀧更是果斷收回歌曲授權(quán)，事件登上熱搜，旺仔小喬被批“混淆版權(quán)概念，缺乏基本尊重”。
面對(duì)鋪天蓋地的負(fù)面輿論，旺仔小喬終于勉強(qiáng)發(fā)布的一則道歉聲明，稱自己“深刻反思”“接受所有批評(píng)”。
但旺仔小喬的道歉信反而成為新的笑柄。
網(wǎng)友專門用檢測查驗(yàn)，結(jié)果查重率高達(dá)97.18%，內(nèi)容空洞無物，絲毫沒有認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)誤的態(tài)度。
在一重又一重的黑料不斷挖出來之后，7月28日晚，微博、抖音、小紅書三大平臺(tái)同時(shí)對(duì)旺仔小喬的賬號(hào)實(shí)施禁言，理由是“違反相關(guān)法律法規(guī)”。
從直播間怒懟素人、公開他人信息涉嫌網(wǎng)暴，到對(duì)前簽約歌手上門騷擾，再到版權(quán)爭議和敷衍的道歉信，她的“狂”終于觸碰了平臺(tái)的底線。
有分析指出，旺仔小喬的困境不僅是個(gè)人行為失當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，也折射出網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展中暴露出的亂象：流量至上、缺乏規(guī)范、職業(yè)素養(yǎng)缺失。
旺仔小喬的“狂”源于對(duì)流量的過度自信，她以為粉絲的追捧可以讓她凌駕于規(guī)則之上，卻忽略了公眾對(duì)誠信和尊重的基本期待。
在流量為王的時(shí)代，守住底線比追逐熱度更重要。
無論是公開素人信息、引導(dǎo)網(wǎng)暴，還是漠視版權(quán)、敷衍道歉，這些行為都在透支公眾的信任。
一旦濾鏡破碎，再想重建形象，難度不亞于登天。
信息來源：
信息來源：
《莊子·逍遙游》的核心思想與思辨
淖約，跟綽約、婥( chuò )約一樣，都是柔美婉約的意思。丫頭：莊子他老人家把神人寫得又美又飄渺，感覺真是美妙，令人神往哦_——。我：那肯定的，這位神人其實(shí)就是莊子內(nèi)心里逍遙的完美體現(xiàn)啊_-。丫頭：神凝，是精神注視？ 我：也可以這么理解。就是在這位美麗神人的精神凝定無為，僅在她的無意影響之下，萬物就可以不受后面會(huì)介紹。
與丫頭讀《莊子》8,逍遙游之五石之瓠,葫蘆做的舟
本丁解讀：《逍遙游》作為《莊子》一書的開篇天馬行空，構(gòu)思宏大，跳出尋常人的眼界和思維_-。從鯤鵬的巨大不知其幾千里，到水擊三千里，摶扶搖而上九萬里，已然跳出地球大氣層，太陽系不夠大，進(jìn)入了銀河系——。今天的飛機(jī)航行高度一般是萬米，而2500年前的莊子憑想象力就到了九萬里，還意淫了一把鵬的高空視角，..
《莊子·逍遙游》:鯤鵬
《莊子》首篇《逍遙游》，就揭示了這一主旨：“逍遙于天地之間，而心意自得?！狈蔡斓刂g，大至鯤鵬，小至學(xué)鳩、斥鷃，甚至野馬、塵埃，都依然“有所待”而后行，不可謂之真正的逍遙——。只有泯滅物我之見，做到無己、無功、無名，與自然化為一體，然后才可以乘天地之正，御六氣之辯，“無所待”而游于無窮，..
來源：紅網(wǎng)
作者：梁巧曼
編輯：許木麟
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章，僅系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。