熊德志
隨著AI和機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展融合,相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景也不斷涉足各個(gè)領(lǐng)域。7月25日,香港特區(qū)媒體有一則《上海機(jī)械人交警首亮相外灘訓(xùn)練》的新聞,“一個(gè)頭戴警帽、身披反光背心的人形機(jī)器人,前晚在上海外灘某路口一人行橫道旁,用標(biāo)準(zhǔn)的手勢(shì)為車(chē)流和行人發(fā)出指示,吸引了大批市民游客駐足拍照,并在社交媒體上引起了廣泛討論”。而據(jù)上海市公安局交管總隊(duì)回應(yīng),該機(jī)器人為該市公安交通管理部門(mén)探索科技賦能交通管理的新實(shí)踐,現(xiàn)階段已學(xué)會(huì)直行、左轉(zhuǎn)、停車(chē)示意等多種基本交通指揮手勢(shì),但目前尚處于研發(fā)和學(xué)習(xí)階段,未正式投入使用。
據(jù)了解,此乃世界首個(gè)人形機(jī)器人交通警察,名為“小滬”,從研發(fā)、訓(xùn)練到上崗用時(shí)4年多,有較強(qiáng)學(xué)習(xí)和模仿能力,除具備指揮道路交通能力外,亦能提供指路、解答交通法規(guī)等服務(wù)。
筆者對(duì)于AI和機(jī)器人場(chǎng)景的廣泛應(yīng)用,是持鮮明支持態(tài)度的。畢竟AI和機(jī)器人在很多領(lǐng)域可以大幅提高效率,降低成本;在高危環(huán)境下,其替代人類(lèi)作業(yè),可以有效降低安全風(fēng)險(xiǎn)。比如諾蘭的科幻電影《星際穿越》里面,讓機(jī)器人進(jìn)入黑洞探索,由其傳回黑洞內(nèi)奇點(diǎn)的數(shù)據(jù)。因?yàn)楹诙淳薮蟮囊?,任何物體進(jìn)入黑洞都無(wú)法逃逸,也包括光在內(nèi),所以人類(lèi)是無(wú)法進(jìn)入黑洞內(nèi)探索的,因?yàn)橛腥o(wú)回。但是機(jī)器人可以,因?yàn)闄C(jī)器人是機(jī)器,不具有生命特征,即便其可以仿真人類(lèi)情感。所以犧牲機(jī)器人進(jìn)入黑洞,不涉及道德倫理。
最近一兩年,筆者入住內(nèi)地各類(lèi)酒店,也時(shí)常體驗(yàn)到機(jī)器人提供的相關(guān)服務(wù),如打個(gè)電話(huà)給前臺(tái)或客房部,一會(huì)兒就有電話(huà)鈴響起,提醒物品已經(jīng)送達(dá),開(kāi)門(mén)后從機(jī)器人上取走物品,機(jī)器人又自行返回,自行搭載電梯去指定區(qū)域。
在一些工廠、港口、碼頭、倉(cāng)儲(chǔ)等環(huán)境,也有大量的機(jī)器人從事各種工作。包括美國(guó)等各國(guó)軍方,也使用很多機(jī)器人,比如四足機(jī)器狗。
而上述各類(lèi)機(jī)器人,都不會(huì)涉及機(jī)器人的身份問(wèn)題,即“人格”或責(zé)任問(wèn)題。
兩年前,曾和一些朋友交流,未來(lái)有哪些人是不可能被AI取代的,結(jié)論是凡是有機(jī)會(huì)坐牢的崗位都不會(huì)被取代,因?yàn)锳I不能代替人去坐牢,即凡是需要承擔(dān)法律責(zé)任或后果的崗位,則不能被AI或機(jī)器人取代。這背后的邏輯是AI和機(jī)器人不具有“人格”,因其不能承擔(dān)任何法律責(zé)任。
因此,循著這一思路,同樣作為機(jī)器人的存在,是否在特定的場(chǎng)景下,特定的機(jī)器人就具有了“人格”,因此就具有了人的承擔(dān)法律責(zé)任的能力?
由此,筆者聯(lián)想到一個(gè)10多年前的故事,關(guān)于黑猩猩Tommy的上訴案。2014年,要求給動(dòng)物“法人地位”的動(dòng)物權(quán)益組織“非人類(lèi)權(quán)利工程”主張,因黑猩猩擁有很強(qiáng)的認(rèn)知能力,成年黑猩猩智商甚至高于兒童,其在基因上與人類(lèi)近似,應(yīng)該獲得包括身體自由在內(nèi)的基本權(quán)利。后來(lái),美國(guó)一家法院裁決,黑猩猩不能與人一樣享有同等的人權(quán),而其主人亦沒(méi)必要將它從被圈養(yǎng)的籠子中釋放。理由是,被關(guān)在籠子里的黑猩猩(Tommy)不能被視為一位“法人”,因?yàn)樗安荒艹袚?dān)任何法律責(zé)任”。
以此類(lèi)推,涉及機(jī)器人執(zhí)法,或作為“交通警察”的執(zhí)法機(jī)器人,其作為執(zhí)法或指揮交通的主體,是否具有“人格”或被視為“法人”并具有承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的能力?
法律上的“人格”概念,是指法律認(rèn)可的一種享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格。若機(jī)器人成為了法律上的“人”,其就擁有了享受權(quán)利的可能,如受到尊重、不被隨意破壞打罵等“人身權(quán)利”,以及著作權(quán)、收益權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利;若機(jī)器人成為了法律上的“人”,其也須對(duì)自身行為負(fù)責(zé)。反之,若機(jī)器人不是法律上的“人”,其權(quán)利和責(zé)任將無(wú)從談起。即法律人格是享有權(quán)利、承擔(dān)責(zé)任的前提。
竊以為,當(dāng)前作為碳基生命的人類(lèi)控制下的地球,AI硅基和機(jī)器人只能是授權(quán)經(jīng)辦,而不能被視為“法人”或具有“人格”,因其不能自負(fù)其行為后果。
在該交通警察機(jī)器人未正式投入使用之前,筆者不禁有此疑問(wèn),作為不能對(duì)其行為負(fù)責(zé)的機(jī)器人,是否具有指揮交通的執(zhí)法權(quán),由此導(dǎo)致的責(zé)任或后果又將由誰(shuí)承擔(dān)?
本版專(zhuān)欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)
她與他在天界時(shí)并不相識(shí) 一個(gè)司命 手下回生筆一動(dòng)便是萬(wàn)千命理。 一個(gè)劍神, 周身劍氣 風(fēng)華無(wú)雙。 三月初三蟠桃宴是他們第一次見(jiàn)面, 卻不想也是最后一次見(jiàn)面。 但是命格這個(gè)東西, 又有誰(shuí)能說(shuō)透呢。 她原本以為自己會(huì)一直這么寂寞下去, 他也覺(jué)得無(wú)人可以陪伴在他身邊。 世事浮沉難料, 當(dāng)他再一次遇見(jiàn)她后, 便不想再放開(kāi)手。 【萌版】他就像個(gè)小鴨子似的不停地跟著她, 似乎馬上就要開(kāi)口喊媽媽了。 她往東, 他跟著。 她往西, 他跟著。 她問(wèn) 你到底跟著我做什么 他答: “ 能做嗎? ” 這真的是個(gè)純情的故事, 真的。 ——————————————————右上角有訂閱, 每一個(gè)點(diǎn)擊訂閱的都是最善良的小天使~當(dāng)然給個(gè)推薦票也是極好的, 我愛(ài)你們 么么噠! 歡迎打賞! 視打賞情況加更! 也歡迎想要出場(chǎng)的小伙伴在評(píng)論里留下性別和名字~這是我的第一本書(shū), 好與不好都有你們與我一同努力。 我非常感謝每一個(gè)肯動(dòng)鼠標(biāo)點(diǎn)擊進(jìn)來(lái)的人, 也希望我的文字能帶給你快樂(lè)。免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。