竺蕭

文︱陸棄

近日，美國軍方正押注廉價導(dǎo)彈，希望用數(shù)量取代質(zhì)量，彌補自身工業(yè)短板和彈藥儲備不足的尷尬局面。這個“經(jīng)濟實惠大規(guī)?！睉?zhàn)略看似聰明，實則是美國國防體系在高強度現(xiàn)代戰(zhàn)爭面前的一次被動妥協(xié)，是一次資源和技術(shù)的“降級”，也是一次戰(zhàn)術(shù)思維的徹底迷失。面對中國和其他潛在對手的軍事實力日益增強，美軍選擇靠廉價導(dǎo)彈打“數(shù)量牌”，無異于用沙子筑墻，終將無法抵擋真正的風(fēng)暴。

從L3哈里斯科技公司推出的“紅狼”和“綠狼”兩款新型導(dǎo)彈，到安杜里爾公司的“梭魚”無人機，再到洛克希德-馬丁的多用途卡車，這些低成本、高產(chǎn)量的武器系統(tǒng)在美國國防部的推波助瀾下迅速進入市場。每套導(dǎo)彈價格大約30萬美元，年產(chǎn)目標(biāo)達到1000套，表面上看似大幅提升了美軍的打擊能力和彈藥儲備。試飛成功率超過40次，也證明這些導(dǎo)彈具備一定的可靠性和實戰(zhàn)潛力。

然而，這場以“低成本飽和攻擊”為名的武器革新，卻暴露出美國防務(wù)體系的深層次危機。首先，美國國防工業(yè)基礎(chǔ)顯然還沒擺脫和平時期的慣性，供應(yīng)鏈不具備持續(xù)高強度戰(zhàn)爭的韌性和穩(wěn)定性。戰(zhàn)略與國際問題研究中心的專家塞思·瓊斯一針見血地指出，美國無法在曠日持久的沖突中保持彈藥供應(yīng)，缺乏彈藥儲備和生產(chǎn)能力將成為戰(zhàn)場上的致命弱點。

廉價導(dǎo)彈在性能上本就難以與高端武器媲美。速度、隱身性、射程和穿透力這些決定致命性和戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵指標(biāo)，廉價導(dǎo)彈往往大打折扣。埃文·蒙哥馬利等人的研究指出，近期伊朗用幾萬美元級別的“目擊者”無人機群被以色列成功攔截的案例，暴露了低成本武器的軟肋：數(shù)量優(yōu)勢被高技術(shù)攔截手段輕易化解，難以造成真正的戰(zhàn)略損耗。

對比烏克蘭對“風(fēng)暴之影”巡航導(dǎo)彈和美制陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)等先進武器的謹(jǐn)慎選擇和高效使用，美國這場廉價導(dǎo)彈的狂熱堪稱自欺欺人。集群無人機和廉價導(dǎo)彈的“飽和打擊”在技術(shù)和經(jīng)濟層面均顯脆弱，既不能真正突破敵方防御，也難以支撐長時間、高強度的對抗。尤其在自主作戰(zhàn)能力尚未成熟、集群控制技術(shù)不穩(wěn)定的背景下，這些低成本武器不過是一場華而不實的泡沫。

此外，美國國防部采購文化的保守和規(guī)避風(fēng)險，進一步拖慢了高低端導(dǎo)彈系統(tǒng)的整合步伐。沒有明確的作戰(zhàn)理念和統(tǒng)一的戰(zhàn)術(shù)框架支撐，廉價導(dǎo)彈和高端彈藥的錯位使美軍在未來沖突中的彈藥運用極易陷入混亂。高端精確制導(dǎo)彈藥與廉價大規(guī)模彈藥的組合看似理想，卻因政策和文化障礙而無法實現(xiàn)，最終只能導(dǎo)致資源浪費和戰(zhàn)術(shù)效能的下降。

這種依賴低成本導(dǎo)彈彌補缺口的策略，恰恰暴露了美國面對中國及其他對手在軍事技術(shù)革新和產(chǎn)能布局上的相對劣勢。中國軍工體系近年來在彈藥生產(chǎn)效率、遠(yuǎn)程精確打擊和新型無人武器領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)飛速進步，完全有能力在未來高強度沖突中對美國實現(xiàn)彈藥和武器的數(shù)量優(yōu)勢與質(zhì)量優(yōu)勢雙重壓制。美國如果繼續(xù)依賴廉價導(dǎo)彈的數(shù)量優(yōu)勢，卻忽視性能和戰(zhàn)略深度，注定將在技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的競爭中敗下陣來。

這種策略背后反映的是美國防務(wù)工業(yè)體系的一種焦慮和無奈。面對工業(yè)產(chǎn)能不足、彈藥儲備告急和戰(zhàn)備壓力不斷加大的現(xiàn)實，美國不得不放棄單純依靠高端武器制勝的傳統(tǒng)理念，轉(zhuǎn)而試圖通過“飽和打擊”制造戰(zhàn)場優(yōu)勢。但飽和攻擊本質(zhì)上依賴于導(dǎo)彈自身的生存力和打擊力，一旦這些基礎(chǔ)不足，數(shù)量的堆積便成了紙老虎。

與此同時，廉價導(dǎo)彈技術(shù)的快速擴散也可能催生新的軍備競賽和技術(shù)封鎖。對手一旦摸透了這些低成本武器的弱點，通過升級攔截手段和電子戰(zhàn)技術(shù)，完全能夠抵消美國的數(shù)量優(yōu)勢，進一步削弱其戰(zhàn)略影響力。美國的“經(jīng)濟實惠”導(dǎo)彈戰(zhàn)略，既是對技術(shù)瓶頸的妥協(xié)，也是對未來戰(zhàn)場形態(tài)認(rèn)知的落后。

總結(jié)來看，美國押注廉價導(dǎo)彈的做法不過是用數(shù)量掩蓋質(zhì)量缺失，用生產(chǎn)速度掩蓋戰(zhàn)略迷失。美軍希望通過這些導(dǎo)彈實現(xiàn)“可負(fù)擔(dān)大規(guī)?！贝驌簦@種急功近利的策略忽視了現(xiàn)代戰(zhàn)爭對技術(shù)、性能和供應(yīng)鏈韌性的深刻要求。廉價導(dǎo)彈雖然能暫時緩解彈藥儲備的燃眉之急，但無法成為戰(zhàn)勝強敵的利器。

未來美軍如果不能擺脫對低成本“飽和攻擊”幻想的迷信，不能在工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)創(chuàng)新上進行根本突破，遲早將在大國競爭的軍事較量中失去主動。美國國防工業(yè)的這場押注，或?qū)⒊蔀橐粓鲎⒍ㄊ〉聂[劇，歷史將見證它的悲壯與無奈。