衷妙

參考消息網(wǎng)7月23日?qǐng)?bào)道英國(guó)《新政治家》周刊7月18日刊發(fā)題為《意圖之問——論以色列與加沙》的文章，作者是英國(guó)最高法院前法官喬納森·森普申。全文摘編如下：

5月16日夜，以色列對(duì)加沙的最新攻勢(shì)——“基甸戰(zhàn)車”行動(dòng)——拉開帷幕。軍事行動(dòng)的名字往往暗藏信息：基甸是圣經(jīng)中帶領(lǐng)區(qū)區(qū)300勇士大敗米甸大軍的以色列解放者。“基甸戰(zhàn)車”傳遞的正是以色列傳統(tǒng)敘事——弱者為生存而戰(zhàn)。

但這只是神話。以色列是全球軍事化程度最高、科技最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值亦居世界前列；它是事實(shí)上的核大國(guó)，370億美元的國(guó)防預(yù)算在中東僅次于沙特阿拉伯；美國(guó)再為其安全提供保障，每年援助逾30億美元。相比之下，加沙即便在遭遇最新一輪毀滅性打擊前，已是全球最貧困地區(qū)之一；除哈馬斯及若干地方民兵組織外，它沒有任何正規(guī)武裝，對(duì)坦克和飛機(jī)幾乎毫無防御手段。以色列可以對(duì)加沙為所欲為，事實(shí)上也在這么做。哈馬斯也許揚(yáng)言消滅以色列，但成功的可能性如同蚊蟲咬死大象。

以色列曾坐擁豐厚的道德資本。大屠殺及猶太人長(zhǎng)期被迫害的歷史在西方激起廣泛同情。建國(guó)的理想主義及后來在社會(huì)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上的非凡成就也讓以色列備受贊譽(yù)。這種軟實(shí)力為以色列帶來政治紅利，也掩蓋了其建國(guó)時(shí)對(duì)巴勒斯坦原住民的歷史不公——后者被驅(qū)逐出自己的土地，為建立一個(gè)猶太國(guó)家讓路。

如今，這些道德資本已幾乎耗盡。國(guó)際社會(huì)的敵意在年輕一代中尤為強(qiáng)烈，而他們將在未來幾十年主導(dǎo)全球輿論。反猶主義固然存在，卻并非輿論巨變的主因。真正原因在于以色列選擇以其壓倒性軍力碾壓加沙的脆弱平民。國(guó)際刑事法院已對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前防長(zhǎng)約亞夫·加蘭特發(fā)出逮捕令。聯(lián)合國(guó)以及英國(guó)、法國(guó)、南非、澳大利亞、加拿大等國(guó)也嚴(yán)厲批評(píng)以色列在加沙的行為。多國(guó)已實(shí)施全面或部分武器禁運(yùn)。

已犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪

有充分理由認(rèn)定以色列犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪。國(guó)際法賦予以色列自衛(wèi)權(quán)，但手段受條約約束。以色列已加入1949年《日內(nèi)瓦公約》。公約包含詳盡的保護(hù)戰(zhàn)區(qū)平民的條款。任何情況下均禁止攻擊醫(yī)院，除非醫(yī)院直接被用于戰(zhàn)爭(zhēng)行為；除非軍事行動(dòng)絕對(duì)必要，禁止毀壞私產(chǎn)。作為占領(lǐng)方，以色列必須向加沙居民提供食物和醫(yī)療。永久驅(qū)逐居民的行為被明確禁止。

這些條款得到大量具約束力的習(xí)慣法補(bǔ)充，統(tǒng)稱國(guó)際人道法，由紅十字國(guó)際委員會(huì)編纂，普遍被視為公正權(quán)威。軍事行動(dòng)不得針對(duì)平民目標(biāo)，包括城鎮(zhèn)、村落、居民區(qū)及醫(yī)院、水廠、電站等維系平民生存的設(shè)施。禁止無差別攻擊，如區(qū)域轟炸以及使用不可控武器。尤其禁止把饑餓當(dāng)成戰(zhàn)爭(zhēng)手段；禁止一切形式的種族清洗行為。

國(guó)際人道法中最核心的原則是戰(zhàn)爭(zhēng)中的比例原則，那就是某些軍事行動(dòng)即便具有重要軍事目的和實(shí)際軍事收益，但若附帶平民傷亡過高，仍不可發(fā)動(dòng)。它們已納入包括以色列在內(nèi)的大多數(shù)文明國(guó)家的軍隊(duì)手冊(cè)。這是人類世界的重大成就，標(biāo)志著戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)繼二戰(zhàn)浩劫后的顯著進(jìn)步。我們并不愿回到當(dāng)年對(duì)城市全域轟炸、無差別屠殺平民、蓄意制造大規(guī)模饑荒、強(qiáng)制人口遷徙的野蠻時(shí)代。我們也不能一面譴責(zé)俄羅斯在烏克蘭的行為，一面默許以色列在加沙的行徑。

以色列最初宣稱的軍事行動(dòng)目標(biāo)是摧毀哈馬斯。問題在于，盡管哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層及其設(shè)施一定程度上可以識(shí)別，但它并非紀(jì)律嚴(yán)明的正規(guī)軍，而是如干草堆中的繡花針般散入平民當(dāng)中的準(zhǔn)軍事組織。如果要根除，只能焚盡整片干草堆；而每一根草，都是一條人命。

2023年10月7日哈馬斯的襲擊造成1195人死亡。但據(jù)加沙衛(wèi)生當(dāng)局?jǐn)?shù)據(jù)，以色列的軍事行動(dòng)迄今已致57645名巴勒斯坦人死亡；逾180名記者、數(shù)百名救援人員遇害。這些數(shù)字未計(jì)入因疾病與營(yíng)養(yǎng)不良的間接死亡。多數(shù)遇難者姓名已確認(rèn)，其中約20%或?yàn)楣R斯武裝。聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)估計(jì)約70%為婦女與兒童。傷亡事件中有一些駭人聽聞的暴力行為，例如擠滿病患的醫(yī)院遭轟炸，只因據(jù)傳其下有哈馬斯的指揮所；整棟公寓樓被炸彈夷平，只因樓內(nèi)居民中或有哈馬斯成員。截至2025年1月，加沙逾九成住宅建筑已被摧毀或嚴(yán)重?fù)p壞。

3月2日，內(nèi)塔尼亞胡宣布全面封鎖加沙，兩周內(nèi)即引發(fā)饑荒，恐成二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的人為饑荒。以色列國(guó)防部長(zhǎng)伊斯雷爾·卡茨4月公開稱：“以色列的政策明確：沒有人道援助可以進(jìn)入加沙；阻斷援助是向哈馬斯施壓的主要手段之一，防止他們將其用作控制民眾的工具?！?/p>

這番言論再赤裸不過地將饑餓列為戰(zhàn)爭(zhēng)武器。5月，以色列改由所謂的加沙人道主義基金會(huì)在實(shí)行軍管的救濟(jì)站分發(fā)，但體系崩潰，未能提供充足食物。聯(lián)合國(guó)人權(quán)機(jī)構(gòu)記錄近800名巴勒斯坦人在救濟(jì)站領(lǐng)取糧食時(shí)被槍殺。以色列媒體根據(jù)對(duì)士兵的采訪報(bào)道說，開槍命令出自以軍高層。

我本人對(duì)這場(chǎng)沖突并不持意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)。我只是以一名律師和歷史學(xué)者的身份觀察。但我常想，若當(dāng)前以色列在加沙的暴力尚不被其辯護(hù)者視為過分，那究竟何為過分？任何正直的人，都無法對(duì)如此大規(guī)模、蓄意施加的人間苦難無動(dòng)于衷，也無法對(duì)強(qiáng)權(quán)碾壓已跪地求饒的民眾袖手旁觀。這不是自衛(wèi)，甚至不是戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的附帶損害，而是針對(duì)整個(gè)民族的集體懲罰與復(fù)仇。簡(jiǎn)言之，這是戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

構(gòu)成種族滅絕

是否構(gòu)成種族滅絕？這個(gè)問題更為復(fù)雜?！稖缃^種族罪公約》（以色列為締約國(guó)）將種族滅絕定義為：蓄意全部或部分消滅某一民族、族裔、種族或宗教群體，手段包括殺害其成員、對(duì)其造成嚴(yán)重的身體或精神傷害，或故意制造足以導(dǎo)致其全部或部分毀滅的生活條件。因種族滅絕取決于“蓄意”，是否成立永遠(yuǎn)存在爭(zhēng)議。

近期，除消滅哈馬斯的初始目標(biāo)外，新的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)出現(xiàn)：等于將加沙全部人口整體驅(qū)至第三國(guó)。以色列國(guó)家安全部部長(zhǎng)伊塔馬爾·本-格維爾與財(cái)政部長(zhǎng)比撒列·斯莫特里赫長(zhǎng)期鼓吹種族清洗。斯莫特里赫公開表示“加沙將被徹底摧毀”，巴勒斯坦人將被趕入一片無哈馬斯的區(qū)域后“大批”前往第三國(guó)。

二人雖已遭英國(guó)等五國(guó)針對(duì)他們“個(gè)人”的制裁，但他們并非以個(gè)人身份發(fā)言，且無法與內(nèi)塔尼亞胡聯(lián)合政府切割——二人所屬極右翼小黨維系著聯(lián)合政府微弱多數(shù)。一周后，內(nèi)塔尼亞胡向議會(huì)作證稱，以色列正持續(xù)摧毀更多住房，加沙民眾無處可回，只能離開。7月7日，國(guó)防部長(zhǎng)卡茨向媒體披露，擬在拉法廢墟上建巨型拘留營(yíng)，關(guān)押巴勒斯坦人直至他們“前往他國(guó)”。

結(jié)合以色列總理及內(nèi)閣部長(zhǎng)們的聲明，加上目前已造成的人道災(zāi)難，最合理的解釋是：以色列現(xiàn)行政策旨在通過轟炸、槍擊和饑餓，迫使巴勒斯坦民族整體離開加沙。任何法庭都可能認(rèn)定此舉為種族滅絕行為。

阻止我們清晰思考加沙問題的兩大危險(xiǎn)謊言：一是認(rèn)為悲劇始于2023年10月7日哈馬斯襲擊；二是認(rèn)為任何批評(píng)以色列對(duì)待巴勒斯坦的方式即為反猶。襲擊兩周后，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯在安理會(huì)指出，它“并非憑空發(fā)生”，而是56年“令人窒息的占領(lǐng)”的結(jié)果。他道出常識(shí)：若持續(xù)如此對(duì)待他人，仇恨、暴力與恐怖主義終將反撲。

可悲的是，以色列在加沙所為，甚至不符合其自身利益——雖然或許有助于內(nèi)塔尼亞胡個(gè)人保住權(quán)力。哈馬斯不僅是組織，更是一種理念；理念不會(huì)消失，以色列唯有學(xué)會(huì)承認(rèn)并容納巴勒斯坦人與以色列人對(duì)同一片土地的天然依戀，方能得和平。這需要以色列作出重大讓步，否則情況只會(huì)更糟。（編譯/郭駿）

英國(guó)《新政治家》周刊7月18日一期封面