一場(chǎng)由網(wǎng)紅歌手旺仔小喬掀起的"原唱風(fēng)波"，讓沉寂多年的《年輪》突然成為娛樂圈的焦點(diǎn)。這場(chǎng)爭(zhēng)議不僅牽扯出張碧晨與汪蘇瀧的"雙原唱"舊賬，更讓網(wǎng)友直呼："一個(gè)網(wǎng)紅，竟讓歌手圈大地震？"

旺仔小喬在直播中公開宣稱《年輪》的"唯一原唱是張碧晨，而非汪蘇瀧"，并強(qiáng)硬表示："我認(rèn)定的就不會(huì)改。"此言一出，迅速引發(fā)熱議。

張碧晨工作室7月25日發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)自己是《年輪》的"唯一原唱"，并稱2015年簽約時(shí)未被告知有男聲版存在。然而，汪蘇瀧工作室隨即反擊，宣布收回《年輪》的翻唱授權(quán)，并強(qiáng)調(diào)汪蘇瀧不僅是詞曲作者，還是男聲版原唱，歌曲本就是"雙原唱"設(shè)定。

更關(guān)鍵的是，原版權(quán)方大象音樂老板也下場(chǎng)回應(yīng)，稱項(xiàng)目初期就明確男女雙版本同時(shí)存在，并表示"家里還有郵件記錄可證"。這一波三方對(duì)質(zhì)，讓網(wǎng)友直呼："信息量太大！"

這場(chǎng)風(fēng)波最讓人意外的，或許是張碧晨與汪蘇瀧多年友情的微妙變化。兩人此前合作密切，甚至被粉絲視為"音樂圈好友"，如今卻因"原唱"問題公開對(duì)峙。

有網(wǎng)友表示："汪蘇瀧的確是原創(chuàng)，但《年輪》確實(shí)是靠張碧晨才火的，何必執(zhí)著于‘雙原唱’？"也有人質(zhì)疑張碧晨工作室的聲明："明明可以借機(jī)支持版權(quán)、尊重原創(chuàng)，現(xiàn)在卻硬要強(qiáng)調(diào)‘唯一原唱’，以后見面不尷尬嗎？"

更有人感嘆："本來只是一個(gè)網(wǎng)紅的挑撥，結(jié)果兩家直接‘決裂’，汪蘇瀧看到這聲明該多心寒？"

這場(chǎng)風(fēng)波的核心人物旺仔小喬，近期爭(zhēng)議不斷。她宣布將于8月9日在上海舉辦"全程不露臉演唱會(huì)"，票價(jià)268-968元，對(duì)標(biāo)一線歌手，但內(nèi)場(chǎng)與外場(chǎng)體驗(yàn)無差異（均無法見到真容），票價(jià)分級(jí)合理性遭質(zhì)疑。

更令人咋舌的是，她此前被曝怒懟素人："你都沒給我刷100萬，我鳥你干什么？"并公開對(duì)方微信號(hào)，辯稱"微信號(hào)能改不算泄露隱私"。然而，她在商演和明星合拍時(shí)卻主動(dòng)露臉，唯獨(dú)對(duì)粉絲強(qiáng)調(diào)"隱私保護(hù)"，被批"雙標(biāo)"。

這場(chǎng)風(fēng)波看似是網(wǎng)紅挑起的鬧劇，實(shí)則折射出音樂圈的深層問題——版權(quán)歸屬、原唱認(rèn)定、商業(yè)利益與藝人關(guān)系的微妙平衡。

《年輪》的"雙原唱"設(shè)定本無爭(zhēng)議，卻因旺仔小喬的一句話被放大，最終演變成張碧晨與汪蘇瀧的公開對(duì)峙。而旺仔小喬本人，則在爭(zhēng)議中繼續(xù)收割流量，甚至借機(jī)推出高價(jià)演唱會(huì)。

下一次，誰又會(huì)成為"網(wǎng)紅攪局"的犧牲品？或許，音樂圈該思考的不僅是"誰唱了這首歌"，更是"如何避免被流量裹挾"。

月入六千的上班族,靠炒股多賺七千靠譜嗎?

別人刷短視頻、打游戲，他卻捧著《證券分析》啃得津津有味，手機(jī)里存著近百個(gè)行業(yè)研報(bào)PDF。晚上哄女兒睡著后，他又坐在書桌前，對(duì)著K線圖寫寫畫畫，筆記本上密密麻麻記滿了公司財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)——|。起初，張磊炒股也交了不少“學(xué)費(fèi)”。2018年剛開戶時(shí)，他跟風(fēng)追漲熱門股，結(jié)果碰上大盤暴跌，辛苦攢的3萬塊虧了近一半。那段時(shí)間他整夜失眠，甚至 若是負(fù)債炒股，心態(tài)受影響是必然的。若是全部身家投入到股市，心態(tài)受影響也是必然的-|。若是經(jīng)常要從股市賬戶抽調(diào)資金，心態(tài)受影響也是必然的，以上，負(fù)面的心理影響是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正面影響的。再說操盤過程中的盈虧對(duì)自己心態(tài)的影響，這就需要專業(yè)的投資心理學(xué)來修正輔助了，例如《新股民心理手冊(cè).pdf》，心態(tài)好的體現(xiàn)如下，..