蕢易真

美聯(lián)儲在美國的治理架構(gòu)中擁有相對獨(dú)立性，可以通過金融工具獨(dú)立調(diào)控利率和市場。這與特朗普的獨(dú)裁品性與操作不合拍，因此也被特朗普視為眼中釘肉中刺。在多次逼迫鮑威爾辭去美聯(lián)儲主席職務(wù)、多次呼吁美聯(lián)儲降息未果之后，迅速拋出美國穩(wěn)定幣監(jiān)管法案——《天才法案》，對美聯(lián)儲實(shí)施釜底抽薪，從貨幣發(fā)行權(quán)上與美聯(lián)儲分庭抗禮，徹底廢掉美聯(lián)儲。

《天才法案》將穩(wěn)定幣定義為”支付穩(wěn)定幣”：

一是與固定貨幣價(jià)值掛鉤。即為與固定貨幣價(jià)值掛鉤的數(shù)字資產(chǎn)。要求發(fā)行人必須持有與穩(wěn)定幣掛鉤的流動資產(chǎn)（如美國國債或現(xiàn)金等）作為儲備，即每飛行一美元穩(wěn)定幣，需持有至少1美元的合規(guī)儲備。

二是主要用于支付或結(jié)算。即不同于比特幣這類數(shù)字賭局。必須接受監(jiān)管。

三是發(fā)行人有義務(wù)以固定金額贖回或回購。即發(fā)行人必須履行最終代償責(zé)任。這確保穩(wěn)定幣具備法定貨幣的數(shù)字代幣特征。

綜合上述，美國支付穩(wěn)定幣與京東在香港推出的穩(wěn)定幣沒有什么不同。都是貨幣數(shù)字化的實(shí)現(xiàn)形式，可形成對現(xiàn)行紙幣支付體系的有效替代。

美國這么干，顯然是為了加速推進(jìn)美元數(shù)字化，鞏固美國在全球支付結(jié)算體系中的主導(dǎo)地位。

與中國路徑不同的是：

中國以人民幣及支付體系、數(shù)字人民幣及支付體系為主導(dǎo)，核準(zhǔn)若干擁有全球貿(mào)易和支付需求的頭部數(shù)字公司發(fā)行穩(wěn)定幣，角逐全球穩(wěn)定幣體系構(gòu)建。本質(zhì)上是政府-央行-法幣-穩(wěn)定幣一體化。

美國則以政府為主導(dǎo)、以企業(yè)為主體，將其貨幣當(dāng)局即美聯(lián)儲邊緣化，致力于構(gòu)建一套不受美聯(lián)儲制約的數(shù)字支付結(jié)算體系。本質(zhì)上是政府與美聯(lián)儲的權(quán)力分割：政府?dāng)U權(quán)、美聯(lián)儲削權(quán)。類似削藩。

美國這么干，顯然具有鮮明的特朗普2.0革命特色。特朗普不僅要通過“關(guān)稅帝國主義”將擴(kuò)大白宮的資金支配權(quán)，還要通過發(fā)行“穩(wěn)定幣”掌握金融和貨幣市場調(diào)控權(quán)，進(jìn)而更好推進(jìn)“特朗普議程”。

有不少專家擔(dān)憂這將有利于美國在數(shù)字支付體系中搶占制高點(diǎn)，鞏固美元霸權(quán)。我認(rèn)為不會。必須看到，全球要去的是“美元霸權(quán)”，不是廢棄美元及其支付形式。美國穩(wěn)定幣再怎么弄也是沐猴而冠，換個馬甲上來還是王八，不會改變“美元霸權(quán)”收割全球的杠桿屬性。同時，全球貿(mào)易格局的巨變，美元結(jié)算支付需求的下降，也不是穩(wěn)定幣體系可以逆轉(zhuǎn)的。

特朗普的穩(wěn)定幣體系只是美聯(lián)儲的掘墓人，如此而已。