衛(wèi)健委回應(yīng)樹(shù)林發(fā)現(xiàn)大量被丟棄藥品
ぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬ￤だれかぬいてくれ￤VOCALOID
來(lái)源|讀懂?dāng)?shù)字財(cái)經(jīng)
助貸新規(guī)的過(guò)渡期，有沒(méi)有可能延長(zhǎng)？這是監(jiān)管部門的課題，但從市場(chǎng)及歷史經(jīng)驗(yàn)考慮，延長(zhǎng)過(guò)渡期有一定可行性和必要性。
如果說(shuō)的聳人聽(tīng)聞些：過(guò)渡期的具體安排，可能關(guān)乎系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的防范。
01
10月1日大限臨近，助貸平臺(tái)的心態(tài)從欣喜轉(zhuǎn)向悲觀，如今甚至帶些絕望，核心問(wèn)題在于會(huì)員權(quán)益——直白地說(shuō)，就是24%~36%的市場(chǎng)能否繼續(xù)？
這決定了一個(gè)客群是否能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，也關(guān)乎平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)是否會(huì)引爆。
助貸新規(guī)要做的是一個(gè)復(fù)雜的課題，它容易讓人聯(lián)想起一個(gè)案例：2018年之后的P2P。
從體量上講，助貸當(dāng)前的資產(chǎn)總量可能是當(dāng)年P(guān)2P數(shù)倍乃至10倍。（當(dāng)年很多P2P平臺(tái)并無(wú)真實(shí)資產(chǎn)。）
當(dāng)年體量更小的P2P衍生的逃廢債問(wèn)題，到今天仍未消弭，甚至升級(jí)成了一個(gè)行業(yè)——反催收，威脅著整個(gè)金融系統(tǒng)的安全。
同樣的，監(jiān)管一個(gè)P2P都需要“1+3”框架，監(jiān)管數(shù)萬(wàn)億規(guī)模的助貸是否不到2000字的新規(guī)就可以實(shí)現(xiàn)？
新規(guī)更像一個(gè)面面俱到的頂層設(shè)計(jì)、框架，需要細(xì)化之處很多。
如果細(xì)化，那么政策制定和制定前的摸排、討論需要更多時(shí)間。
02
從監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)上看，一些大的行業(yè)調(diào)整是需要循序漸進(jìn)、逐步落實(shí)的。
比如原銀監(jiān)會(huì)2012年發(fā)布了《商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）》（下稱《資本辦法》，“此標(biāo)準(zhǔn)一出，各大銀行紛紛表示“壓力山大”。經(jīng)過(guò)與監(jiān)管層的討論與平衡，再加上監(jiān)管層為配合政府宏觀調(diào)控節(jié)奏，也需要適度放松監(jiān)管要求，于是銀監(jiān)會(huì)在《資本辦法》的基礎(chǔ)上，妥協(xié)出一個(gè)6年過(guò)渡時(shí)間表?！倍J新規(guī)的過(guò)渡期僅有半年，這讓助貸平臺(tái)及背后的金融機(jī)構(gòu)多少有些猝不及防。
助貸是否可以參考這個(gè)路徑，通過(guò)逐步壓降會(huì)員權(quán)益費(fèi)率、或逐步壓降利率，比如每年2%、3%或4%的比例分6年、4年或3年壓降？同時(shí)，對(duì)于36%以上的超利貸嚴(yán)厲打擊。
這么做的好處是，一方面不會(huì)影響降低利率的大方向，另一方面為監(jiān)管與市場(chǎng)的相互調(diào)節(jié)留出充足的時(shí)間，有助于防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，不是聳人聽(tīng)聞。
03
與P2P不同，助貸的資金來(lái)源于中小銀行和非銀金融機(jī)構(gòu)，如果說(shuō)P2P對(duì)于金融系統(tǒng)的影響是引發(fā)了逃廢債之風(fēng)，間接影響了金融系統(tǒng)的資產(chǎn)質(zhì)量，那么助貸則需要金融機(jī)構(gòu)的直面沖擊。
得益于增信和分潤(rùn)兩類模式并存，過(guò)去幾年里金融機(jī)構(gòu)的不良率表現(xiàn)甚至好于許多知名大行，但這些銀行自身的風(fēng)控能力并不完善。
融擔(dān)模式下助貸不良率或已超過(guò)10%，在“一刀切”式的強(qiáng)監(jiān)管下，助貸平臺(tái)可能直接被引爆；即便未被引爆，隨之而來(lái)的逃廢債也會(huì)導(dǎo)致背后資方的業(yè)績(jī)變臉。
事實(shí)上，許多金融從業(yè)者已經(jīng)有了一個(gè)預(yù)判：新規(guī)落地后，消費(fèi)金融一定會(huì)爆，指的不是某個(gè)機(jī)構(gòu)，而是行業(yè)。
會(huì)爆到什么程度？恐怕即便是當(dāng)前利率在24%以內(nèi)的平臺(tái)和金融機(jī)構(gòu)，也無(wú)法獨(dú)善其身。
首先，P2P的涉眾性體現(xiàn)在資金端，而助貸業(yè)務(wù)的涉眾性體現(xiàn)在資產(chǎn)端：資產(chǎn)真實(shí)且高度小額分散，通常需要百萬(wàn)級(jí)用戶才能支撐起一個(gè)百億級(jí)平臺(tái)。這意味著，如果助貸爆雷引發(fā)逃廢債風(fēng)波，將會(huì)比P2P劇烈很多。
其次，助貸的用戶群體的一大特性是共債，他們中許多已經(jīng)有持牌金融機(jī)構(gòu)還是大廠金融的授信，授信用光后才在助貸平臺(tái)上大量借款，而借款金額很多是借新還舊。
從這個(gè)維度看，如果直接卡死會(huì)員權(quán)益，金融機(jī)構(gòu)及24%利率區(qū)間的助貸平臺(tái)將面臨大量用戶現(xiàn)金流枯竭的問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致不良率攀升。
助貸新規(guī)的總體方向沒(méi)有錯(cuò)，降低用戶融資成本更是有利于金融系統(tǒng)的長(zhǎng)期健康，但短期內(nèi)一刀切就像是一次刮骨療毒，它的必要條件是：金融機(jī)構(gòu)都像關(guān)公那么硬。
04
不妨為助貸平臺(tái)做一個(gè)最差情況的推演：10月1日，強(qiáng)監(jiān)管落地——大量資金方抽離資金，小平臺(tái)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力差率先爆掉——反催收宣揚(yáng)逃廢債——融資鏈條的最后一環(huán)爆掉后，疊加逃廢債影響，24%以內(nèi)的助貸平臺(tái)不良開(kāi)始攀升，有限的利潤(rùn)不再能夠覆蓋壞賬——24%以內(nèi)的平臺(tái)開(kāi)始暴雷——影響到存量數(shù)萬(wàn)億的大廠助貸。
上文已經(jīng)闡述，助貸的資金來(lái)自于金融機(jī)構(gòu)。
所以，也可以為資金方做一個(gè)最差情況的推演：10月1日，開(kāi)始停止與24%+平臺(tái)合作——小平臺(tái)爆掉且無(wú)法覆蓋壞賬，風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)入金融機(jī)構(gòu)自身——24%以內(nèi)平臺(tái)開(kāi)始出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，逃廢債影響自營(yíng)業(yè)務(wù)的同時(shí)——過(guò)去靠助貸躺著賺錢的金融機(jī)構(gòu)業(yè)績(jī)變臉——其他金融機(jī)構(gòu)第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)始同業(yè)擠兌——風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始傳染。
這還沒(méi)完，因?yàn)橘Y產(chǎn)端涉眾型問(wèn)題，千萬(wàn)級(jí)用戶（若不考慮共債影響，可能更多）受到逃廢債誘惑，社會(huì)信用環(huán)境惡化。
當(dāng)然以上是最差情況的推演，但如果你認(rèn)為上述推演路徑的每一環(huán)都有可能發(fā)生，那么最差的情況也有可能發(fā)生。
單個(gè)中小銀行與助貸的合作可能是數(shù)百億級(jí)別乃至更高（考慮大廠助貸），如果按照10%的不良率計(jì)算，新增不良將是一個(gè)恐怖的數(shù)字，當(dāng)前銀行業(yè)的真實(shí)不良，從業(yè)者最清楚，他們是否能抵抗這種“刮骨療毒”要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。
系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的一大特性是傳染，上面推演的結(jié)果如果發(fā)生，那么結(jié)果可能只是一個(gè)新的開(kāi)端。
事前聳人聽(tīng)聞一些，總好過(guò)亡羊補(bǔ)牢。
這種風(fēng)險(xiǎn)處理起來(lái)可能比處理某商銀行暴雷、某大暴雷更加困難，因?yàn)闋砍稒C(jī)構(gòu)太多，牽涉的人群太大。
05
助貸的群體極為下沉，這意味著它天然存在三個(gè)社會(huì)價(jià)值：1、促銷費(fèi)；2、抑制民間高利貸乃至超利貸；3、社會(huì)矛盾的吸收和緩沖器。
第一個(gè)價(jià)值不用贅述，第二個(gè)價(jià)值在過(guò)往已經(jīng)多次論述：助貸截流了民間高利貸、超利貸的需求，以一個(gè)相對(duì)可控的融資成本落地。
第三個(gè)價(jià)值，源于這部分用戶群本身。很多擼口子的老哥并不是不知道24%+的利弊，相反很多人是抱著“發(fā)工資”的心態(tài)“擼口子”；有意思的是，擼口子老哥的利弊，助貸平臺(tái)也知道。
如果老哥們擼不到“口子”會(huì)去做什么？人活下去總是需要錢的，復(fù)習(xí)下這個(gè)群體源于什么特點(diǎn)，才會(huì)去擼口子。
06
如果延長(zhǎng)過(guò)渡期，進(jìn)行助貸業(yè)務(wù)的軟著陸，有沒(méi)有可行性？
竊以為，當(dāng)前助貸新規(guī)雖然只是大體框架，但監(jiān)管思路十分成熟，如后期配合細(xì)節(jié)性政策出臺(tái)，軟著陸可行性極高。
比如第四條的“商業(yè)銀行總行應(yīng)當(dāng)對(duì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)、增信服務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)行名單制管理......不得與名單外的機(jī)構(gòu)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)助貸業(yè)務(wù)合作。"
可以借此，先干掉一群融資成本在36%+的超利貸平臺(tái)，完成軟著陸的第一步。
再比如第三條“（商業(yè)銀行總行）針對(duì)不同平臺(tái)、不同產(chǎn)品的規(guī)模、增速、集中度、不良貸款率、不良貸款形成率、代償賠付率等指標(biāo)實(shí)施嚴(yán)格管理?！?/p>
借助這一條款，可控制整個(gè)助貸行業(yè)及單個(gè)平臺(tái)的體量，進(jìn)一步細(xì)化至不同利率區(qū)間的業(yè)務(wù)規(guī)模，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)逐步壓降利率及24%~36%業(yè)務(wù)體量的目標(biāo)。
同時(shí)，這也能成為推動(dòng)助貸平臺(tái)完成過(guò)渡整改的抓手：配合整改的平臺(tái)，按監(jiān)管設(shè)計(jì)的節(jié)奏降低融資成本，可獲得金融機(jī)構(gòu)更多資金支持；不配合的平臺(tái)，則在資金端強(qiáng)制縮量，逐步退出市場(chǎng)。
綜上，不能小瞧一刀切的危害，也不能指望商人在利益面前的能夠自律。
如果過(guò)渡期能夠延長(zhǎng)，設(shè)置更多能夠主動(dòng)調(diào)節(jié)助貸行業(yè)的抓手，十分必要。
口碑神作《我在亮劍當(dāng)戰(zhàn)狼》,讓人魂?duì)繅?mèng)縈的章節(jié),別心動(dòng)了,大家都...
良心大作《我在亮劍當(dāng)戰(zhàn)狼》,成王敗寇,就問(wèn)你服不服強(qiáng)者的世界!
強(qiáng)推:三本品質(zhì)極佳軍文,其中《我在亮劍當(dāng)戰(zhàn)狼》堪稱軍文巔峰
