佼瑾瑤
陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)被中國造導(dǎo)彈擊落2個多月后,新德里軍購清單驚現(xiàn)神秘“天刺”——這款射程250公里的導(dǎo)彈真能刺穿南亞僵局?莫迪的豪賭,對中國是好是壞?
5月克什米爾上空硝煙彌漫,印度空軍五架戰(zhàn)機(jī)折戟沉沙。以色列“瓦拉新聞網(wǎng)”披露,敗北的印度空軍將目光投向中東,緊急向以色列軍工巨頭提交了價(jià)值數(shù)億美元的采購清單。
莫迪政府正試圖用真金白銀彌補(bǔ)戰(zhàn)力的鴻溝。
以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在沖突爆發(fā)后迅速致電莫迪,那句“以色列愿與印度并肩作戰(zhàn)”的承諾,迅速化作一批批降落在新德里的“箭矢”無人機(jī)和精確制導(dǎo)導(dǎo)彈。
以色列軍工巨頭拉斐爾公司、以色列航空工業(yè)公司和埃爾比特公司的生產(chǎn)線上,為印度定制的“復(fù)仇套餐”正加速組裝。印度國防部長辛格面對鏡頭難掩激動:“這些武器對我們的邊境安全至關(guān)重要?!?/p>
以色列為印度開出“藥方”:提升電子戰(zhàn)與遠(yuǎn)程打擊能力。核心裝備是以色列航空工業(yè)公司(IAI)的“天蝎座”電子戰(zhàn)吊艙。
印軍計(jì)劃將其掛載于“陣風(fēng)”和蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī),試圖對抗中國為巴基斯坦打造的電子戰(zhàn)優(yōu)勢。
更令印度眼熱的是代號“天刺”的遠(yuǎn)程空對空導(dǎo)彈。這款以色列宣稱的“第六代導(dǎo)彈”射程達(dá)250公里,意圖在霹靂-15E的致命射程外先發(fā)制人。
以色列媒體毫不諱言其價(jià)格“極其昂貴”,但印度采購熱情高漲。此外,射程超250公里的“SPICE-250ER”炸彈和400公里的“勞拉”空射彈道導(dǎo)彈也在清單之列。
印度和以色列的靠近是地緣政治的必然。
莫迪2017年歷史性訪問以色列時坦言,兩國是“反恐和創(chuàng)新的天然盟友”。
印度在聯(lián)合國投票支持以色列,徹底扭轉(zhuǎn)了數(shù)十年中立立場。
這種“敵人的敵人就是朋友”邏輯清晰指向兩國共同的戰(zhàn)略對手:印度緊盯巴基斯坦,以色列死磕伊朗。
斯德哥爾摩國際和平研究所數(shù)據(jù)顯示,2019-2023年以色列對印軍售高達(dá)28億美元,占其武器出口的37%。
今年5月印巴沖突爆發(fā)后,以色列又火速對印度賣出3億多美元的裝備。
以色列的軍火如同強(qiáng)心針,短期內(nèi)或許能提升印度空軍的戰(zhàn)力指標(biāo)。但這劑“藥”副作用極大。
以色列媒體直言不諱:印度正重走“萬國造”老路,其國產(chǎn)武器研發(fā)計(jì)劃被進(jìn)口裝備擠壓。
現(xiàn)代武器更新?lián)Q代極快,印度斥巨資購入的“天刺”導(dǎo)彈可能很快面臨更先進(jìn)武器的挑戰(zhàn)。印度將陷入“購買-過時-再購買”的惡性循環(huán)。
中國因素在這場軍購狂潮中如同靜水深流。
一方面,以色列對殲-10CE的“血脈淵源”心知肚明。以方專家自信能找出這款脫胎于以色列“獅”式戰(zhàn)機(jī)的中國戰(zhàn)機(jī)的弱點(diǎn)。
另一方面,中國軍工體系的成熟與自主,對比印度嚴(yán)重依賴外購的模式,形成了降維打擊。中國能持續(xù)為巴基斯坦升級裝備、提供體系化支持,而印度的“萬國牌”裝備存在天然的協(xié)同障礙。
莫迪的豪賭結(jié)局已初露端倪。
短期看,以色列武器流入將加劇南亞軍備競賽,印巴邊境沖突風(fēng)險(xiǎn)陡增。巴方勢必尋求中國更先進(jìn)的反制手段,形成“矛與盾”的螺旋升級。
中期而言,印度軍費(fèi)被天價(jià)外購持續(xù)吸血,其國產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機(jī)等關(guān)鍵項(xiàng)目恐遭釜底抽薪。長遠(yuǎn)觀察,沒有自主國防工業(yè)支撐的強(qiáng)軍如同沙上城堡。
當(dāng)以色列軍工巨頭因印度訂單盆滿缽滿時,一個更深層的贏家輪廓在幕后浮現(xiàn)——真正擁有完整軍工體系和戰(zhàn)略定力的力量,才掌握著南亞天空的終極鑰匙。
印度軍購清單上那些閃耀的以色列尖端裝備,終將在南亞次大陸熾熱的政治現(xiàn)實(shí)與復(fù)雜的地緣棋局中接受檢驗(yàn)。
至于莫迪此舉對中國是好是壞,一方面要看武器到貨后,印度是否敢再次對巴鐵發(fā)動襲擊。另一方面,印度將促使中巴加深合作,逼迫巴鐵加快自主化國防工業(yè)的腳步。
說不準(zhǔn)到時候,印度又要免費(fèi)給中國軍工打廣告了。
來源:紅網(wǎng)
作者:呂上枝
編輯:宜俊雅
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。