華盛頓時報7月23號報道,美國太平洋陸軍副司令喬爾·沃威爾中將宣稱,美軍和盟友在剛剛舉行的“護身軍刀2025”演習(xí)中發(fā)型了中國軍事體系的“致命弱點”。
根據(jù)美軍的推演,他斷言中國尚無能力應(yīng)對分散部署的陸地部隊,特別是那些能同時打擊陸地和海上目標的機動導(dǎo)彈系統(tǒng)。
喬爾·沃威爾中將的理論依據(jù)是,美軍在西太平洋部署軍力的地方很多。在他身后的大屏幕上,反復(fù)播放著美軍首次在海外發(fā)射“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)擊沉海上靶船的影像——這是跨越半個地球的武力展示。
沃威爾強調(diào)美軍正在形成“不對稱優(yōu)勢”,他希望通過演習(xí)向中方明確傳遞威懾信號,而且能夠讓對方解讀出威懾效果。不得不說,沃威爾有一些一廂情愿了。
然而,就在幾天前,他參與的一份兵棋推演報告顯示:若美軍介入亞太沖突,第一周傷亡人數(shù)可能超過阿富汗戰(zhàn)爭20年總和。
美軍急迫的希望找到一個威懾中方不斷崛起軍力的方法。這也是為啥組織空前規(guī)?!白o身軍刀2025”演習(xí)的原因。
“護身軍刀2025”軍演成為印太地區(qū)史上最大規(guī)模聯(lián)合軍演。此次演習(xí)橫跨19個國家,集結(jié)3.5萬兵力,覆蓋從澳大利亞昆士蘭至巴布亞新幾內(nèi)亞的廣闊區(qū)域。
美軍為此投入巨大資源,僅空軍“部隊重返太平洋”配套演習(xí)就投入5.326億美元預(yù)算,調(diào)動近300架戰(zhàn)機。
演習(xí)中,美軍重點展示了三種作戰(zhàn)能力:
海馬斯火箭炮系統(tǒng)成為多國聯(lián)合打擊的主角。美國、澳大利亞和新加坡軍隊相繼進行實彈射擊,沃威爾特別強調(diào)其在俄烏戰(zhàn)場上“成功打擊數(shù)百個俄羅斯目標”的實戰(zhàn)表現(xiàn)。
美軍首次在海外使用“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)射“標準-6”導(dǎo)彈,成功擊中166公里外的海上目標。該系統(tǒng)是美國退出《中導(dǎo)條約》后快速部署的陸基中導(dǎo)力量核心。
美軍的數(shù)字化指揮系統(tǒng)實現(xiàn)跨太平洋實時控制。沃威爾透露,他們從夏威夷福特·謝弗的指揮所就能“看到并控制”澳大利亞北領(lǐng)地的導(dǎo)彈發(fā)射全過程。
所謂“中方弱點”,指向分布式殺傷鏈
沃威爾在演習(xí)技術(shù)總結(jié)中直指關(guān)鍵結(jié)論:中國尚無應(yīng)對分散部署的陸地部隊的能力。這一判斷成為美軍構(gòu)建新型作戰(zhàn)體系的核心依據(jù)。
“堤豐”系統(tǒng)正是針對這一“弱點”設(shè)計的利器。每套系統(tǒng)由4輛導(dǎo)彈發(fā)射車和指揮車組成,可通過C-17運輸機快速機動部署。沃威爾形象地描述:“在叢林密布的印尼或菲律賓隱藏導(dǎo)彈發(fā)射車,遠比在海上發(fā)現(xiàn)艦艇困難得多”。
美軍將“標準-6”導(dǎo)彈改造為反艦武器,被視為針對中國海軍優(yōu)勢的創(chuàng)新方案。該導(dǎo)彈速度達3.5馬赫,射程超過400公里,遠超美軍現(xiàn)役“魚叉”反艦導(dǎo)彈。
沃威爾也承認系統(tǒng)存在不足,指出21英尺長的導(dǎo)彈體積過大,部隊正在探索更小型的替代方案,包括高超音速導(dǎo)彈和改進型火箭彈。
“敏捷作戰(zhàn)部署”概念貫穿演習(xí)始終。美軍演練將戰(zhàn)機分散部署在太平洋小島機場,試圖構(gòu)建“打不完、炸不盡”的作戰(zhàn)體系。然而演習(xí)暴露了分散部署的維護難題——小故障常因缺乏備件導(dǎo)致戰(zhàn)機無法出動。
威懾表象下的裝備困境
盡管演習(xí)聲勢浩大,多國裝備的可靠性問題難以掩蓋:
英國“威爾士親王”號航母艦載機臨時拼湊,F(xiàn)-35B戰(zhàn)機在印度洋剛鬧過笑話。法國與德國的參演戰(zhàn)艦早已過了服役巔峰期。
美軍分散部署戰(zhàn)機因缺乏維護設(shè)備,小故障頻發(fā)。而F-35在潮濕、臺風頻發(fā)的島礁環(huán)境中部署,面臨嚴重的適應(yīng)性問題。
被西方媒體吹捧為“西方最新型反艦導(dǎo)彈”的“標準-6”存在固有缺陷。其防空導(dǎo)彈設(shè)計導(dǎo)致戰(zhàn)斗部僅68公斤,威力不足;沿用高空俯沖彈道而非掠海飛行,易被探測攔截。
這些局限使美軍威懾力大打折扣。軍事分析人士指出,美國媒體對“標準-6”的過度渲染更多是“矬子里拔將軍”的結(jié)果。
中方罕見的沉默與反制
面對美軍大規(guī)模演習(xí),中方展現(xiàn)出不同尋常的淡定。往年必到的815型電子偵察船此次罕見缺席。這一變化背后,是解放軍已通過多年實戰(zhàn)化訓(xùn)練積累了充足情報。
中方擁有實質(zhì)性的區(qū)域拒止能力:
東風-21D導(dǎo)彈能在1700公里外精準打擊移動艦艇。海軍8艘055型萬噸驅(qū)逐艦形成強大海上戰(zhàn)力??哲姵?00架殲-20戰(zhàn)機集中在東部戰(zhàn)區(qū),掌握制空優(yōu)勢。
沃威爾承認,美軍駐日基地距中國僅810公里,完全在火箭軍火力覆蓋范圍內(nèi)。而中國天基偵察系統(tǒng)能夠?qū)崟r監(jiān)控太平洋島鏈上的任何戰(zhàn)術(shù)部署。
在南海方向,山東艦航母結(jié)束香港訪問后立即返回戰(zhàn)位,與美軍“華盛頓”號航母形成對峙態(tài)勢。殲-16、轟-6K戰(zhàn)機攜帶實彈在黃巖島空域戰(zhàn)斗巡航,展示隨時應(yīng)對能力。
而沃威爾所謂的分布式殺傷策略,只不過為中方增加了一些情報偵察的難度而已。中方有足夠的導(dǎo)彈數(shù)量來摧毀這些隱藏在各處的導(dǎo)彈陣地。相反部署這些美軍導(dǎo)彈的地方,反而可能讓所在國成為被打擊對象,這讓所在國十分擔心。
威懾戰(zhàn)略的內(nèi)在矛盾
沃威爾參與的戰(zhàn)略與國際研究中心兵推報告,揭示了美軍威懾論的深層矛盾。該中心經(jīng)過50次兵棋推演得出結(jié)論:若美軍介入亞太沖突,即使不動用地面部隊,也將付出9500至2.1萬人的傷亡代價。
這一數(shù)字意味著什么?美軍在20年阿富汗戰(zhàn)爭中陣亡約2400人,而沖突第一周的美軍陣亡人數(shù)就將“數(shù)倍于此”。若美軍冒險派遣地面部隊登島作戰(zhàn),傷亡數(shù)字將更加驚人。
傷兵后送成為無法解決的天文級難題。沃威爾坦承:“不是將一兩名受傷美軍士兵送往后方治療的問題”。在解放軍火力封鎖下,將傷員從西太平洋送回美國西海岸醫(yī)院幾乎不可能。
美軍一線指揮官與華盛頓決策層的認知割裂日益明顯。沃威爾等前線將領(lǐng)對沖突代價的評估極為謹慎,而華盛頓的“西裝官員”似乎仍沉浸在“協(xié)防臺島”的幻想中。
夏威夷指揮中心的屏幕上,導(dǎo)彈命中目標的畫面反復(fù)播放,沃威爾向記者展示美軍“從叢林到海洋”的打擊能力。而同一周,他參與的智庫報告卻描繪出另一幅圖景:當美軍介入臺海,第一周就可能損失2.1萬人。
美軍發(fā)現(xiàn)了所謂的“中方弱點”,但五角大樓自己的兵推暴露了更殘酷的事實:當戰(zhàn)爭機器真正啟動,那些分布式部署的導(dǎo)彈車可能帶來的不是勝利,而是無法承受的代價。
延伸閱讀:與 希望中方能:{尊重美、國}演習(xí) 的相關(guān)文章