鳳凰網(wǎng)原創(chuàng) 績點制就像高考和考公考編一樣，都在通過一種嚴(yán)苛的量化考試來層層篩選人才。這樣一種績優(yōu)主義的制度表面上看是選賢任能，實際上是將賢能逐步窄化和量化，也在無意之中背離了制度設(shè)計的初衷。

作者｜馬亮北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授

7月25日，北京大學(xué)教務(wù)部在校內(nèi)信息門戶發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步做好本科學(xué)業(yè)評價工作的通知》，提出從設(shè)置容錯探索機(jī)制、增加等級制評定方式、完善課程考核反饋機(jī)制、深化學(xué)業(yè)多元評價等幾個方面，開展優(yōu)化本科學(xué)生學(xué)業(yè)評價工作。雖然這份通知涉及學(xué)業(yè)評價的多個方面，但是新聞媒體無一例外，都將"全面取消績點"作為標(biāo)題中博取眼球的關(guān)鍵字眼。

實際上，這份通知有關(guān)績點的內(nèi)容只有兩處。一處是在深化學(xué)業(yè)多元評價方面，提出"不以單一標(biāo)準(zhǔn)評價學(xué)生學(xué)業(yè)能力，自在學(xué)年級為2025級的學(xué)生開始，學(xué)生學(xué)業(yè)情況將由成績單完整體現(xiàn)，在各類含有學(xué)業(yè)評價的工作中不再使用績點"。另一處則是強(qiáng)調(diào)"等級制成績不換算成績點"，各個院系可以結(jié)合學(xué)科特點和學(xué)生學(xué)習(xí)情況，制定相對統(tǒng)一的等級制評價體系。

換句話說，全面取消績點是本科學(xué)業(yè)評價改革的重要工作之一，而在本科學(xué)業(yè)評價中全面取消績點涉及不少方面的配套改革。毋庸置疑的是，績點制改革牽一發(fā)而動全身，也的確牽動人心，所以才會引起如此之大的關(guān)注。

但是，我們既不應(yīng)將學(xué)業(yè)評價改革完全等同于取消績點，也不應(yīng)過分放大取消績點本身的作用。

天下大學(xué)生苦績點久矣

大學(xué)課程的學(xué)生成績評定方式，包括百分制、等級制、合格制等，其區(qū)分度和顆粒度依次遞增。平均學(xué)分績點（GPA，GradePointAverage）通過一定的換算規(guī)則，可以將學(xué)生成績均一化為0到4.0分之間，從而實現(xiàn)了跨校跨專業(yè)的可比性，方便在留學(xué)、保研、入黨、就業(yè)等方面對學(xué)生進(jìn)行學(xué)業(yè)評價。

績點制本身是一種制度創(chuàng)新，通過標(biāo)準(zhǔn)化的成績換算，使不同高校與專業(yè)的大學(xué)生可以進(jìn)行橫向比較。換句話說，績點就像是大學(xué)生的"硬通貨"，可以據(jù)此分配資源，使績優(yōu)學(xué)生獲得獎學(xué)金、升學(xué)深造等稀缺機(jī)會。但是，這樣一種完全量化的成績評定，以及與之匹配的"一刀切"，實現(xiàn)了對大學(xué)生的完美鎖定。

與此同時，績點制在不斷開疆拓土，蠶食幾乎所有課程，以及課程以外所有可以用于評定大學(xué)生的活動。這使任何一個可以和績點掛鉤、換算的活動，都同課程一樣，因為"卷績點"而變味和扭曲。

這讓大學(xué)生的功利性極強(qiáng)，課程學(xué)習(xí)的動機(jī)也出現(xiàn)扭曲。大學(xué)生上課不再是為了開闊視野、獲取知識和滿足好奇心，而是為了提高績點以獲得保研等方面的資格。我曾聽一些大學(xué)生私下交流選課經(jīng)驗，他們所奉為圭臬的選課指南，更多關(guān)注的是如何選到不付出而高績點的"水課"。

這樣的課程往往要求不高，教師慷慨給分，學(xué)生皆大歡喜。但是，如此選課恰恰是一種誤導(dǎo)，使大學(xué)生失去了學(xué)習(xí)的動力。相對來說，那些難度大、要求高和充滿挑戰(zhàn)的課程，教師打分相對嚴(yán)苛，學(xué)生需要花費更多時間和精力來準(zhǔn)備和復(fù)習(xí)，則是大學(xué)生唯恐避之不及的"天坑"課程。

于是乎，大學(xué)課程選擇成為一種精于計算的理性選擇，而實際上不過是一種精明的算計，也偏離了大學(xué)應(yīng)有的發(fā)展軌道。

比如，績點焦慮的學(xué)生千方百計地追求高分，課程作業(yè)越寫越長，課堂展示越來越花里胡哨，形式大過內(nèi)容。再如，大學(xué)生來聽學(xué)術(shù)講座，可能不是為了了解研究前沿，而不過是為績點加分罷了。

威廉·德雷謝維奇在《優(yōu)秀的綿羊》一書中，就談到了美國大學(xué)的成績膨脹帶來的問題。他指出，"在如今的校園里，學(xué)生普遍以低質(zhì)量功課換取老師的高評分。"這是因為，"平均GPA越高，分?jǐn)?shù)貶值越厲害，用分?jǐn)?shù)區(qū)分學(xué)生之間的素質(zhì)差異也就變得更加困難，學(xué)生也就更沒有動力全力以赴，做到最好。"

績點焦慮反噬大學(xué)生

績點制類似于企業(yè)管理流行的"強(qiáng)制分布法"，即必須要按照一定比例，將員工績效分為優(yōu)良差等檔次，其中績效差的員工面臨調(diào)崗或裁員風(fēng)險。這種剛性制度有助于打破"你好我好大家好"的做法，有利于激發(fā)員工的士氣，但也并非毫無副作用。

大學(xué)生"卷績點"，并非什么新鮮事，近些年來卻愈演愈烈，以至于反噬大學(xué)教育應(yīng)有的價值。大學(xué)生為了績點而忙得一塌糊涂，圍繞績點而展開激烈的競爭。但是，這樣一種單向度的競爭，卻并非高等教育所應(yīng)有的樣子。強(qiáng)化績點的選拔作用，無異于將大學(xué)"高中化"，而大學(xué)課程考試也趨向于"高考化"。

大學(xué)生活應(yīng)該是豐富多彩的，大學(xué)生應(yīng)該是千姿百態(tài)的。當(dāng)高校將大學(xué)生的所有表現(xiàn)都通過績點這樣一種簡單粗暴的指標(biāo)來表征時，所有方面的表現(xiàn)都會黯然失色。在這樣一種績優(yōu)主義的"指揮棒"下，大學(xué)生就像停不下來的陀螺一樣旋轉(zhuǎn)，卻迷失了大學(xué)的方向。

比如有學(xué)生在課后反饋，她在我負(fù)責(zé)的一門課上的績點不高，就可能導(dǎo)致滿盤皆輸，從而錯失保研資格?？梢哉f，圍繞績點而展開的競爭是殘酷無情的，也是"錙銖必較"的計算與較量。但是，如果兩個人的績點相差無幾，就因為小數(shù)點后面兩位數(shù)的微小差距，而決定保研資格或其他機(jī)會，那么這本身就說明問題。

特別是北大清華等頭部高校，入學(xué)選拔的都是高考成績最好的一批學(xué)生。他們之間不分伯仲，也不應(yīng)該硬性按照績點來分個三六九等。如果強(qiáng)制要求教師在考查學(xué)生時，按照一個不容商量的優(yōu)秀率來評分，就可能因為名不副實而導(dǎo)致事與愿違。

績點也讓大學(xué)生之間的關(guān)系難以融洽，因為學(xué)校通常設(shè)置課程成績優(yōu)秀率指標(biāo)，這使績點成為一種相對成績評定，一個人的成績?nèi)Q于其他人的平均成績和分布狀況。哪怕是人人高分，績點也未必高。只有拉開分差，才能讓高分獲得高績點。

與此同時，大學(xué)生的不平等和不公平問題也日益凸顯。尚未準(zhǔn)備好的大學(xué)生，還在懵懂之中，就不得不面對殘酷的績點大戰(zhàn)。不少大學(xué)生直到快畢業(yè)了，還沒有適應(yīng)這樣一種競爭格局，但為時已晚。

鄭雅君在《金榜題名之后——大學(xué)生出路分化之謎》一書中，就揭示了大學(xué)生經(jīng)歷迷茫的痛苦過程，而刷績點在其中負(fù)有不可推卸的責(zé)任。特別是沒有提前進(jìn)行大學(xué)學(xué)業(yè)規(guī)劃的人，往往錯失良機(jī)，抱憾終身。

全面取消績點，學(xué)業(yè)評價會變好嗎？

在學(xué)業(yè)評價中削弱績點的主導(dǎo)地位，乃至全面取消績點，或許會帶來一定程度的改善。打破績點在學(xué)業(yè)評價中的主導(dǎo)地位，采取更加多元化的學(xué)業(yè)評價機(jī)制，這是這場改革所采取的措施和期望實現(xiàn)的目標(biāo)。

這會營造一種更加包容的校園氛圍，鼓勵大學(xué)生選擇難度和挑戰(zhàn)更大的課程，而不是沉迷于"水課"不能自拔。這也會讓大學(xué)生探索課程以外更加豐富多彩的校園生活，而不是為了增加課業(yè)成績而錯過了大學(xué)生活本應(yīng)有的樣子。

當(dāng)然，全面取消績點改革也會引導(dǎo)大學(xué)教師創(chuàng)新課程設(shè)計與教學(xué)，發(fā)展更富有創(chuàng)意和新意的課程。教師不必?fù)?dān)心課業(yè)成績對學(xué)生績點的影響，可以不用刻意安排閉卷考試或開卷考試，而是能夠采取更符合智能時代的考查方式。

比如，一些教師擔(dān)心通過課程論文考查學(xué)生，可能面臨生成式人工智能濫用風(fēng)險，也會遭遇績點焦慮的大學(xué)生質(zhì)疑。全面取消績點后，教師的擔(dān)憂會有所緩解，課程設(shè)計與教學(xué)也能夠更加隨心所欲，進(jìn)一步貼近大學(xué)課程應(yīng)有的理想狀態(tài)。

值得注意的是，全面取消績點能否帶來預(yù)期影響，還需要關(guān)注大學(xué)生的行為轉(zhuǎn)換和心態(tài)轉(zhuǎn)變。如果大學(xué)生的學(xué)習(xí)動機(jī)不能有所改變，也沒有類似于績點這樣的學(xué)業(yè)評價機(jī)制加以激勵，那么大學(xué)生也可能從"卷績點"的一個極端走向"躺平"的另一個極端。

因此，要確保這項改革是持續(xù)向前的，特別是做好相關(guān)改革的銜接和配套，使大學(xué)生也同樣能夠?qū)W(xué)業(yè)評價改革保持預(yù)期和堅定信心。

北京大學(xué)并非第一所全面取消績點的高校，此前也有不少高校進(jìn)行了類似的探索和改革，而未來也會有更多高校繼續(xù)試水。當(dāng)然，其他高校是否應(yīng)該逐步淡化乃至取消績點，教育主管部門是否應(yīng)該指導(dǎo)和規(guī)范，都還需要進(jìn)一步觀察。

但是，毫無疑問的是，當(dāng)越來越多高校形成共識并全面取消績點時，才能真正帶來學(xué)業(yè)評價改革和大學(xué)教育轉(zhuǎn)型。

除了全面取消績點，還應(yīng)做什么改革？

績點制在中國高校大行其道，其背后也有深層次的社會文化因素。就像中國人發(fā)明了科舉制一樣，績點制也尤其適合在中國發(fā)揚光大?？凕c制就像高考和考公考編一樣，都在通過一種嚴(yán)苛的量化考試來層層篩選人才。這樣一種績優(yōu)主義的制度表面上看是選賢任能，實際上是將賢能逐步窄化和量化，也在無意之中背離了制度設(shè)計的初衷。

客觀上不再使用績點來對學(xué)業(yè)進(jìn)行評價，不意味著績點就會消失，也不意味著績點焦慮就會緩和。當(dāng)大學(xué)生需要優(yōu)中選優(yōu)，分配入黨、獎學(xué)金、保研等稀缺機(jī)會時，就需要一把尺子來丈量高低。當(dāng)學(xué)生在同其他高校的同輩比較時，依然可以輕松換算績點，也依然需要績點來進(jìn)行遴選。換句話說，如果不鏟除滋生績點焦慮的土壤，就不可能走出績點制籠罩著的陰影。

績點制從學(xué)業(yè)評價的形式蛻變?yōu)橐环N形式主義，并非績點的形式本身出了問題，而是使用這種形式的人出了問題。只要形式服務(wù)的內(nèi)容不變，那么完全換掉形式，依然治標(biāo)不治本。因為其他學(xué)業(yè)評價的形式也會卷土重來，無論是合格制、等級制還是百分制，課程成績記載方式的不同，只不過帶來了績點換算公式的差異罷了。

已故公共管理學(xué)者克里斯托弗·胡德曾撰文指出，可以把績效考評體制分為三種，分別是目標(biāo)體制、排名體制和情報體制。目標(biāo)體制設(shè)定績效的最低門檻并加以監(jiān)測，排名體制比較不同單位的績效并排列順序，而情報體制將績效得分作為用戶選擇、政策調(diào)整或管理干預(yù)的背景信息。相對來說，三者適用的社會文化也不盡相同，分別是等級主義、個人主義和平均主義。

績點制是一種介乎目標(biāo)體制與排名體制的學(xué)業(yè)評價方式，符合個人主義和等級主義的社會文化，鼓勵通過競爭而分級。之所以績點制帶來如此之多的問題，很大程度上乃因它是一種"強(qiáng)力激勵"。與之掛鉤的資源分配影響巨大，甚至可以說是"一點定終身"，所以才會使之扭曲和變味。

當(dāng)人們將如此之多的訴求都加于績點之上時，績點制也就因為難以承受之重而帶來諸多問題。因此，弱化與績點相關(guān)的激勵，使績點回歸到提供情報的定位，哪怕不取消績點，也不會造成績點焦慮。

溝通書籍|推薦教你有效溝通,體會說話藝術(shù)的7本書單

1、《說話的魅力》　劉墉先生以“說話”為主題，教你如何壞話好說，狠話柔說，大話小說，笑話冷說，重話狠說，急話緩說，長話短說，虛話實說。劉墉把說話的技巧，為人處世的哲學(xué)都埋藏在一些生動的小故事當(dāng)中，當(dāng)你看完故事，嘴里便生了贊嘆，心中有了感悟_。也幫你分析古今中外的幽默，教你埋下伏筆、營造氣氛，引爆笑點 02《說話就是生產(chǎn)力》　孫路弘豆瓣評分：8.2(444人評價)對于很多職場的白領(lǐng)來說，這本書真是說到心坎里了！很多時候，溝通就是我們的工作，溝通就是我們的任務(wù)|。怎么樣在溝通的過程中，盡可能地達(dá)到目的，又不引起對方反感？小編先給你們介紹一個，這本書里超實用的方法——“墊子理論”。“墊子”是用來緩沖彼說完了。

提升情商、學(xué)會說話,6本書幫你搞定!

而《高情商的說話之道》則是一本教你如何提高說話能力的實用指南。從舍棄“我必須說話”的理所當(dāng)然，到明確聊天目的，再到用合適的方式、選擇合適的話題、做出恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，這本書將為你提供七個訓(xùn)練，幫助你逐步提高說話能力，成為人際交往中的佼佼者|?？傊?，這些書籍將幫助你更好地表達(dá)自己、改善人際關(guān)系，成為情商還有呢？
第2本：《好好說話：新鮮有趣的話術(shù)精進(jìn)技巧》　馬東一直以來，我們以“聽話”的方式被教育，卻又以“說話”的方式被考核，這很尷尬。我們所學(xué)的東西無不以“表達(dá)”為指向，他人對我們的看法也幾乎都以“表達(dá)”為依據(jù)，可是作為最直接表達(dá)方式的“說話”，卻始終處于極其邊緣的地位，這也很尷尬。尷尬之所在，正等會說-|。