商業(yè)
誰(shuí)能讓我社死，我就V他50
《年輪》算是其中一個(gè)
楊亮
4小時(shí)前
中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)全球化已經(jīng)進(jìn)入：{|本土化階}段初期
2025-08-01 02:59:33
72460
把《年輪》還給汪蘇瀧，把“清白”還給華晨宇，把隱私還給張藝興。張碧晨在華語(yǔ)樂(lè)壇打拼多年，如今成了人人嘲諷的“小偷姐”。
這一系列迷惑操作，讓張碧晨是輸了里子也丟了面子?；蛟S她自己都沒(méi)想到，歌手周深竟成了這一切的最大獲利者。
“不偷不搶”的周深才是張碧晨最該學(xué)習(xí)的榜樣，但凡她當(dāng)初跟周深學(xué)了幾招，也不至于落得如此下場(chǎng)。
一首《年輪》，原唱成謎
要說(shuō)起圍繞張碧晨展開(kāi)的這場(chǎng)輿論風(fēng)波，還要從一位千萬(wàn)網(wǎng)紅“旺仔小喬”說(shuō)起。這位靠著翻唱走紅網(wǎng)絡(luò)的女歌手，最近因?yàn)檠莩獣?huì)風(fēng)波頻頻登上熱搜。
網(wǎng)友越扒越深，竟然發(fā)現(xiàn)旺仔小喬曾經(jīng)竟然說(shuō)過(guò)《年輪》的原唱是張碧晨。當(dāng)時(shí)不少人給她科普，表示汪蘇瀧和張碧晨屬于雙原唱。
可旺仔小喬卻堅(jiān)持表示她只承認(rèn)張碧晨是唯一原唱，不認(rèn)可雙原唱的說(shuō)法。眼看著事情愈演愈烈，汪蘇瀧這邊率先站出來(lái)發(fā)聲。
工作室聲稱由于最近有關(guān)《年輪》這首歌的討論度越來(lái)越高，為了減少負(fù)面影響，汪蘇瀧決定收回《年輪》的版權(quán)，暫時(shí)不授權(quán)給任何人。
本來(lái)這件事到這里就可以結(jié)束，汪蘇瀧和旺仔小喬兩個(gè)人的矛盾也畫(huà)下句號(hào)?？烧l(shuí)也沒(méi)想到，張碧晨竟然在這個(gè)時(shí)候橫插一腳，硬生生頂替旺仔小喬成了活靶子。
汪蘇瀧的聲明并沒(méi)有指名道姓，可張碧晨卻覺(jué)得這是沖著自己來(lái)的。就在當(dāng)天，張碧晨這邊發(fā)文表示，自己是年輪的唯一“原唱”。
華語(yǔ)樂(lè)壇兩位明星歌手公然因?yàn)闋?zhēng)原唱在網(wǎng)上“撕起來(lái)”，這還是頭一回。一首歌的唯一原唱是誰(shuí)，這一問(wèn)題為何變得如此復(fù)雜呢？
也不知道汪蘇瀧和張碧晨私下里溝通了什么，亦或張碧晨察覺(jué)到自己的做法有些欠妥。就在7月25日當(dāng)天，她的工作室再次發(fā)表聲明。
張碧晨之后不會(huì)再演唱《年輪》，但她確實(shí)享有這首歌的演唱權(quán)利，在全球范圍內(nèi)都有效。這樣一則不清不楚的公告發(fā)出來(lái)，讓網(wǎng)友更加不滿了。
既然張碧晨依舊享有演唱這首歌的權(quán)利，為什么還選擇以后都不唱這首歌了呢？這難道不是她嘴硬不肯道歉從而想出的托詞嗎？
格局太小，人品堪憂
事情發(fā)展到如此地步，大家已經(jīng)不那么關(guān)心旺仔小喬事件后續(xù)會(huì)如何發(fā)展，反而好奇張碧晨最后要怎么收?qǐng)觥?/p>
她的這一系列行為，簡(jiǎn)直讓大家懷疑張碧晨是不是收了旺仔小喬的錢，故意來(lái)替她轉(zhuǎn)移視線的？
不然實(shí)在想不出第二個(gè)理由，這一舉動(dòng)不僅顯得她格局太小，更是葬送了她和汪蘇瀧的友誼。當(dāng)面是好朋友，背后竟然選擇插朋友一刀，真是讓人大開(kāi)眼界。
《年輪》這首歌最開(kāi)始是靠著古早爆火電視劇《花千骨》引發(fā)大家的關(guān)注，仙俠虐戀故事配上這一曲婉轉(zhuǎn)凄美的旋律，讓《年輪》火了十年。
張碧晨之所以認(rèn)為自己是唯一原唱，正是因?yàn)樗堑谝粋€(gè)把《年輪》帶向聽(tīng)眾的人。電視劇《花千骨》中，《年輪》伴隨著張碧晨的聲音首次亮相。
但是這首歌確實(shí)是由汪蘇瀧寫(xiě)出來(lái)的，原創(chuàng)是汪蘇瀧，原唱是張碧晨。只不過(guò)汪蘇瀧本人很少提起這首歌，以至于很多人并不知道這一事實(shí)。
如今汪蘇瀧選擇收回版權(quán)，明眼人一看就知道是針對(duì)旺仔小喬的?？蓮埍坛糠且獪惿先ィ瑥?qiáng)調(diào)自己是唯一原唱。
不得不說(shuō)和張碧晨比起來(lái)，汪蘇瀧還是太體面了。此前每次提起《年輪》，汪蘇瀧都會(huì)帶上張碧晨的名字。
就連他的個(gè)人演唱會(huì)也邀請(qǐng)張碧晨作為嘉賓，兩人合唱了《年輪》?？梢哉f(shuō)如果張碧晨不莫名其妙地發(fā)表聲明，汪蘇瀧估計(jì)也會(huì)默認(rèn)她能繼續(xù)唱。
這樣一折騰，張碧晨以后真的不能唱年輪了。不過(guò)想想似乎也能理解，畢竟這么多年來(lái)，張碧晨的代表作不多，《年輪》算是其中一個(gè)。
她公開(kāi)和汪蘇瀧撕破臉的行為非常敗好感，連帶著以前的丑聞也被扒出來(lái)，實(shí)在是得不償失。更有不少網(wǎng)友隔空喊話，讓她去跟周深學(xué)兩招。
不偷不搶，保護(hù)版權(quán)
作為翻唱歌手起家的周深，一直以來(lái)都非常注重保護(hù)版權(quán)。有時(shí)候他的翻唱甚至比原唱還火，他也會(huì)多次強(qiáng)調(diào)原唱的存在。
因此周深在圈內(nèi)的好感度一直很高，不僅是因?yàn)樗鹆酥笠病安煌尽保匾氖撬麨槿酥t虛低調(diào)，把尊重刻進(jìn)了骨子里。
但凡張碧晨能有周深這樣的版權(quán)意識(shí)，也不會(huì)做出這種事情。做歌手就要堂堂正正，不能偷也不能搶！
當(dāng)年王菲的一首《傳奇》火遍大江南北，直到現(xiàn)在還有很多人以為《傳奇》是王菲的原創(chuàng)歌曲。
可王菲自己一直都非常感謝歌手李健的這首《傳奇》成就了自己，李健本人也一直對(duì)王菲贊不絕口，這才是雙向奔赴的友情。
張碧晨這樣當(dāng)面一套、背后一套的行為實(shí)在令人不齒，前不久她還在汪蘇瀧的演唱會(huì)上深情感謝對(duì)方給自己唱《年輪》的機(jī)會(huì)，結(jié)果轉(zhuǎn)身就背刺了人家。
她唱了這么多年的《年輪》沒(méi)交過(guò)版權(quán)費(fèi)，出道以來(lái)汪蘇瀧也沒(méi)少給她提供過(guò)便利，現(xiàn)在又來(lái)爭(zhēng)版權(quán)。
不是誰(shuí)唱火了這首歌就是誰(shuí)的，張碧晨雖然語(yǔ)氣強(qiáng)硬，可她卻拿不出自己是原創(chuàng)的證據(jù)，只能咬定這首歌是她唱火的。
這邊汪蘇瀧直接拿出具有法律效應(yīng)的證明，孰是孰非大家一看便知。
周深不爭(zhēng)不搶，腳踏實(shí)地走到現(xiàn)在，反倒成了德藝雙馨的新生代歌手。從翻唱?jiǎng)e人的作品到如今熱門的原創(chuàng)歌曲多到爆，張碧晨真的要向周深好好學(xué)習(xí)了。
結(jié)語(yǔ)
張碧晨的故事也給很多歌手敲響了警鐘，娛樂(lè)圈里大家都向往名利，可如果不把精力放在提升自己上，反倒是想著怎么偷別人的東西，那么最后一定會(huì)吃虧。
“佛系歌手”周深成為最后贏家，張碧晨和汪蘇瀧最終兩敗俱傷。
因此，對(duì)于一名歌手來(lái)講，對(duì)原創(chuàng)的尊重，對(duì)版權(quán)的敬畏，是入門級(jí)的必修課
中華網(wǎng)：《張碧晨汪蘇瀧年輪合約存在信息差版權(quán)爭(zhēng)議引發(fā)熱議》
紅星新聞：《張碧晨工作室發(fā)聲：其為《年輪》唯一原唱，無(wú)可爭(zhēng)議；此前因千萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅旺仔小喬言論，被取消歌曲原唱標(biāo)簽》
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成，僅供參考。
網(wǎng)站信息
