劉欣怡
據(jù)英格蘭媒體inews的消息,紐卡還沒放棄引進(jìn)維薩,他們已就雅克松轉(zhuǎn)會事宜展開初步接觸。
報道稱,布倫特福德不會以任何價格出售紐卡引援目標(biāo)維薩,除非他們能找到一位合適的替代者。
據(jù)了解,紐卡斯?fàn)柭?lián)對維薩的估價為3000萬英鎊,但這筆交易——雖然尚未徹底破裂——遠(yuǎn)非簡單明了。
據(jù)悉,紐卡斯?fàn)柭?lián)希望維薩接替卡勒姆-威爾遜的位置,而不是作為伊薩克的潛在替代者。
然而,鑒于布倫特福德已經(jīng)將姆伯莫出售給曼聯(lián),他們并不打算再放走另一位對球隊上賽季英超貢獻(xiàn)了19球的重要前鋒。
有傳言稱布倫特福德對維薩的估價為5000萬英鎊,但據(jù)悉這一說法并不準(zhǔn)確。
目前并非價格阻礙了這筆交易,而是布倫特福德不愿在沒有找到合適替代者的情況下削弱自己的陣容,因此無法放人。
維薩本人非??释用思~卡并參加歐冠,目前他已經(jīng)沒有隨布倫特福德一線隊訓(xùn)練,并且對交易陷入停滯感到不滿。
不過談判過程一直保持友好,據(jù)悉紐卡對他的估價也被認(rèn)為是合理的,這為達(dá)成協(xié)議留下了可能性。
因此,紐卡斯?fàn)柭?lián)目前也在考察其他引援對象,包括切爾西前鋒尼古拉-雅克松和萊比錫前鋒謝什科。
據(jù)了解,紐卡斯?fàn)柭?lián)已就雅克松轉(zhuǎn)會事宜進(jìn)行了初步接觸,但切爾西對這位塞內(nèi)加爾國腳的標(biāo)價高達(dá)8000萬英鎊。
消息人士認(rèn)為紐卡對雅克松的估值更接近6500萬英鎊,這一價格也更接近他們曾愿意為埃基蒂克支付的6900萬英鎊。
目前尚不清楚紐卡是否會基于初步接觸提出正式報價,畢竟他們也在同步推進(jìn)對謝什科的引援計劃。
諷刺的是,阻礙紐卡引進(jìn)維薩的障礙,與他們自身在處理伊薩克問題時遇到的困境如出一轍。伊薩克同樣因表達(dá)了對轉(zhuǎn)會的開放態(tài)度,被撤下了球隊的亞洲季前賽之旅。
預(yù)計利物浦將對伊薩克提出正式報價,但就像布倫特福德對維薩一樣,紐卡斯?fàn)柭?lián)也不可能在未找到替代者的情況下考慮出售伊薩克。
這使得轉(zhuǎn)會陷入了某種“懸而未決”的狀態(tài)。紐卡對外(以及內(nèi)部)始終明確表示:伊薩克是非賣品,這并不僅僅是公關(guān)話術(shù)。
存在一種現(xiàn)實可能性是,伊薩克最終留隊,并在新賽季開始時重返球隊。
但一如既往,如果利物浦的報價足夠誘人,并且俱樂部內(nèi)部認(rèn)為出售是合適的選擇,那么交易依然可能發(fā)生。
利物浦已經(jīng)與拜仁達(dá)成了一筆價值6550萬英鎊的交易,準(zhǔn)備出售路易斯-迪亞斯。他們對伊薩克非常感興趣,也做好了行動準(zhǔn)備,但目前被紐卡明確告知:無意出售。
這樁交易目前正對紐卡的轉(zhuǎn)會計劃投下巨大陰影,而盡快達(dá)成解決方案對各方都有好處——不過目前鋒線市場的動態(tài)顯示,這場博弈可能會在緊張的轉(zhuǎn)會窗最后一個月繼續(xù)拉鋸下去。
萬古神帝:若塵世紀(jì)婚禮,他到底娶了多少位?兩位始祖助陣!
在后來張若塵逐漸成長起來,甚至超越洛姬的時候,洛姬才修煉重視張若塵,一直演變到現(xiàn)在在張若塵面前柔情似水。所以白祁同樣不認(rèn)為洛姬對張若塵有很深的感情。若要說張若塵的后宮中誰最可能出軌的話,那估計要數(shù)洛姬了。畢竟兩人最開始就只是肉體關(guān)系,洛姬其實一直也只是喜歡強者而已,恰好張若塵就是強者。當(dāng)然,這只是玩后面會介紹--。
萬古神帝:盤點張若塵身邊的十大后宮妃嬪!池瑤修為明顯落后三人
真理神殿的領(lǐng)袖憑借真理之道最多可以爆發(fā)出十倍的力量,張若塵卻可以爆發(fā)出三十倍的力量-_。真理殿主不是張若塵的師尊,但他對張若塵的幫助卻和師尊沒有什么區(qū)別————。因此把真理殿主也收錄了進(jìn)來-。往期文章《萬古神帝》詭獸實力境界曝光,最強者堪比神尊《萬古神帝》千年之約二,白卿兒和紀(jì)梵心的三招之約《萬古神帝》..
萬古神帝番外:兩位始祖,四尊半祖,張若塵的后宮到底有多強?
而張若塵在其中看到了自己的未來。那個他身邊的人就可能是池瑤_。所以他不相信命運,渴望去打破。希望最后,飛天魚能給人,這幾個感情糾葛的人,能有個皆大歡喜的結(jié)局-|。大家有什么看法,歡迎評論區(qū)留言--?!度f古神帝》:冰皇星上,張若塵能否再度雄起,地獄界會發(fā)生巨變部分圖片來自于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除_。
來源:紅網(wǎng)
作者:樸香彤
編輯:藺如心
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個人觀點,不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。