近日,關(guān)于歌曲《年輪》的原唱問題一直在網(wǎng)絡(luò)上爭執(zhí)不休。在大眾的印象中,《年輪》這首歌一直存在兩個(gè)版本——女版張碧晨和男版汪蘇瀧,向來沒有沖突,甚至兩人還曾同臺合唱過。誰知因?yàn)槟尘W(wǎng)紅的點(diǎn)火,令兩家明星鬧得灰頭土臉。
事件的導(dǎo)火索源自網(wǎng)紅“旺仔小喬”早年在直播中的言論,她稱《年輪》是由汪蘇瀧創(chuàng)作,但原唱只能是張碧晨,引發(fā)粉絲爭論。而從各大音樂平臺的標(biāo)簽來看,僅QQ音樂是給張碧晨版本標(biāo)注了“原唱”,并且在爭議發(fā)生后就移除了這個(gè)標(biāo)簽,網(wǎng)易云等其他平臺則長期標(biāo)注雙原唱。
作為《年輪》的詞曲創(chuàng)作者監(jiān)演唱者,汪蘇瀧對這首歌的版權(quán)態(tài)度一直很明確,曾在某節(jié)目中清晰說明:“其實(shí)《年輪》這首歌詞曲是我,原唱是我,除了張碧晨,這首歌都是我的。”并且從來沒有否認(rèn)過張碧晨女版原唱的事實(shí),哪怕在此次爭議中,仍然默認(rèn)“雙原唱”以給足張碧晨方的體面。
然而,張碧晨方一直堅(jiān)持自己是《年輪》的唯一原唱,否認(rèn)汪蘇瀧的說法,導(dǎo)致事件持續(xù)發(fā)酵。一場由網(wǎng)紅個(gè)人言論引起的爭執(zhí),演變成娛樂圈的版權(quán)之爭,實(shí)在令人出乎意料。要知道,汪蘇瀧和張碧晨此前的關(guān)系一直不錯(cuò),除了《年輪》外,汪蘇瀧還給張碧晨寫過《下一秒》《夢幻誅仙》,誰料竟遭到張碧晨方的背刺,估計(jì)汪蘇瀧的心都灰了。為了平息風(fēng)波,也為了維護(hù)自身權(quán)益,汪蘇瀧方于7月25日凌晨發(fā)聲明,收回《年輪》的版權(quán),暫不授權(quán)該作品做任何演唱。也就是說,自稱原唱的張碧晨,現(xiàn)在連唱都唱不了了。
?汪蘇瀧經(jīng)紀(jì)公司大象音樂的總經(jīng)理李思睿也出來發(fā)聲,大喊“離譜”,并且澄清當(dāng)時(shí)《年輪》在創(chuàng)作起始就明確知道男女版本是同時(shí)存在的,十年前的項(xiàng)目郵件仍有保存。雖然李思睿沒有曬出郵件內(nèi)容,但既然這么說大概率不會有假,只是為了給張碧晨留點(diǎn)情面,還不到曬證據(jù)的地步罷了,單單收回版權(quán)已足夠打臉。
面對版權(quán)被收回,張碧晨工作室也坐不住了,連夜發(fā)聲明回應(yīng),美其名曰“和這首作品告?zhèn)€別”,但字里行間仍嘴硬堅(jiān)稱張碧晨是《年輪》的唯一原唱,還舉證了各平臺的上線時(shí)間。不過無論張碧晨方如何掙扎,被收回版權(quán)也成事實(shí),因?yàn)橐粋€(gè)標(biāo)簽而失去演唱資格,甚至跟汪蘇瀧的關(guān)系鬧僵,明眼人都能看出得不償失。
而網(wǎng)友這邊的態(tài)度也出奇一致,幾乎都在聲討張碧晨,認(rèn)為后面沒人再敢跟張碧晨合作了,還提醒其他網(wǎng)友“職場中小心這種人”??磥韽埍坛吭诖舜问录袚p失了不少路人緣。
本來可以體面雙贏的,卻因?yàn)樽煊矎?qiáng)要爭所謂的“原唱”,鬧到最后不歡而散,估計(jì)后面能否有新的合作都是問題。以《年輪》來講,既然已經(jīng)唱火了,而且大眾也接受兩個(gè)版本,就沒有必要非爭這個(gè)標(biāo)簽,更何況作品創(chuàng)作還在汪蘇瀧那邊,只能說張碧晨這波是利欲熏心,最終偷雞不成。
大神之作《毒妃重生:病嬌王爺掌心寵》,甜到掉牙有木有
皇后氣的不輕,她被攙扶著坐下,雍容華貴的那張臉已經(jīng)有些扭曲變色_。即便是再鎮(zhèn)定,得知自己兒子取了一個(gè)珠胎暗結(jié)的太子妃,皇后都無法保持平常心,這可是再明晃晃的打她的臉。才新婚的第一天,就出了這么大的事,差點(diǎn)兒沒讓皇后氣炸,她猛然拍了一下桌子,“晏家好大的膽子,居然將這樣一個(gè)不知廉恥的女兒送過來做太子妃!”上輩子皇后對晏后面會介紹。 說來可笑,那時(shí)候她當(dāng)真一點(diǎn)兒理智都沒有,喜歡一個(gè)人到愿意為他付出一切,現(xiàn)在想想,晏南柯都覺得自己瘋了_。“且慢,皇后娘娘,此行為是不是有些多此一舉?南柯的元帕已經(jīng)交了,王爺也能證實(shí)那是真是假,莫非您覺得,絕王殿下是能夠忍得了自己的王妃不潔?”晏南柯聲音平穩(wěn),側(cè)頭對著宮祀絕露出笑容。宮祀絕等會說。毒妃重生復(fù)仇路,病嬌王爺變身寵妻狂魔