聲明:本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě),請(qǐng)悉知。
音樂(lè)平臺(tái)的《年輪》播放頁(yè)還掛著張碧晨和汪蘇瀧的名字,但評(píng)論區(qū)已經(jīng)成了戰(zhàn)場(chǎng)。7月27日,距離汪蘇瀧宣布收回演唱權(quán)過(guò)去整整兩天,張碧晨“今后不再演唱該曲”的聲明仍在發(fā)酵。這場(chǎng)由網(wǎng)紅旺仔小喬一句“原唱是張碧晨”引發(fā)的風(fēng)波,不僅讓兩位歌手多年的“友誼濾鏡”碎了一地,連張碧晨的閨蜜趙麗穎也被卷進(jìn)討論,有人翻出兩人過(guò)往的互動(dòng),質(zhì)疑“是不是物以類聚”。
事情的起點(diǎn)像顆投入湖面的石子。千萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅旺仔小喬籌備演唱會(huì)時(shí),被網(wǎng)友扒出早年言論:“發(fā)一百遍《年輪》也只認(rèn)張碧晨原唱”。這句本不起眼的話,在她演唱會(huì)票價(jià)爭(zhēng)議的熱度加持下,突然引爆了音樂(lè)圈的老話題。張碧晨粉絲拿著“歌曲先上線”的證據(jù)據(jù)理力爭(zhēng),汪蘇瀧粉絲則甩出“詞曲全創(chuàng)作”的王牌,雙方在評(píng)論區(qū)展開(kāi)拉鋸戰(zhàn)。
汪蘇瀧團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)原本想息事寧人。7月25日凌晨,他們發(fā)布聲明稱“雙原唱”并收回授權(quán),字里行間留著余地,畢竟這首歌從創(chuàng)作到推廣,兩人都曾深度參與。但張碧晨工作室隨后的聲明卻像添了把火:不僅標(biāo)注“張碧晨版本早于汪蘇瀧23天上線”,還強(qiáng)調(diào)“唯一原唱”,連音樂(lè)平臺(tái)的標(biāo)注都被當(dāng)作“錯(cuò)誤”來(lái)糾正。
這場(chǎng)“原唱之爭(zhēng)”很快變了味。有網(wǎng)友翻出汪蘇瀧在脫口秀里的調(diào)侃:“除了張碧晨版,其他都是我的”,當(dāng)時(shí)的玩笑話如今成了諷刺;更有人發(fā)現(xiàn),張碧晨近年來(lái)在商演中演唱《年輪》的次數(shù),比汪蘇瀧還多?!皠?chuàng)作者要為原唱身份辯解,這本身就很荒謬”,一位音樂(lè)制作人在社交平臺(tái)寫(xiě)道,“就像廚師要證明自己做的菜歸自己所有”。
張碧晨的“不體面”不止于此。在汪蘇瀧方退一步后,她突然宣布“不再演唱”,這番操作被解讀為“以退為進(jìn)”。有粉絲心疼她“受委屈”,但更多路人覺(jué)得:“明明可以一起澄清,非要爭(zhēng)個(gè)高下”。輿論的天平漸漸傾斜,連帶著她過(guò)往的爭(zhēng)議也被重新審視,從早年網(wǎng)傳的“私生飯”傳聞,到與華晨宇“是的,我們有一個(gè)孩子”的驚天爆料,那些曾被粉絲用“真性情”掩蓋的爭(zhēng)議,此刻都成了“人設(shè)崩塌”的佐證。
更意外的是趙麗穎的“躺槍”。作為圈內(nèi)公認(rèn)的閨蜜,兩人的友情曾被傳為佳話:張碧晨深陷“未婚生子”爭(zhēng)議時(shí),趙麗穎頂著離婚輿論陪她上《中餐廳》;張碧晨不敢上臺(tái)唱歌時(shí),趙麗穎拉著她的手一起合唱。這些溫暖瞬間如今被翻出來(lái),評(píng)論卻變了調(diào):“難怪能成為朋友,都愛(ài)較真”。
有人翻出趙麗穎的“趙小刀”名場(chǎng)面:糾正群演“我不是楊冪”、回懟影評(píng)人“不愛(ài)看別看”、用“算你mei”回應(yīng)戀情猜測(cè)。這些曾被稱贊“耿直”的言行,現(xiàn)在和張碧晨的“原唱之爭(zhēng)”放在一起,成了“情商低”的證據(jù)?!肮娙宋镎f(shuō)話要體面,她們倆都少了這點(diǎn)”,有網(wǎng)友總結(jié)道。
但熟悉兩人的圈內(nèi)人并不這么看?!摆w麗穎是直來(lái)直去,張碧晨是敏感較真,其實(shí)不一樣”,一位參與過(guò)《中餐廳》錄制的工作人員透露,趙麗穎對(duì)朋友是“無(wú)條件維護(hù)”,張碧晨則“很在意別人怎么看自己”。這種性格差異,讓她們?cè)诿鎸?duì)爭(zhēng)議時(shí)采取了不同方式,趙麗穎硬剛,張碧晨糾結(jié)。
音樂(lè)圈的風(fēng)波還在繼續(xù)。有消息稱汪蘇瀧已把《年輪》重新編曲,準(zhǔn)備在接下來(lái)的演唱會(huì)上推出新版本;張碧晨的團(tuán)隊(duì)則減少了她的公開(kāi)活動(dòng),避免再被追問(wèn)。而趙麗穎正在拍攝的新劇,劇組特意加強(qiáng)了保密措施,生怕被關(guān)聯(lián)到這場(chǎng)風(fēng)波。
這場(chǎng)由一首歌引發(fā)的連鎖反應(yīng),像面鏡子照出娛樂(lè)圈的復(fù)雜。張碧晨或許沒(méi)意識(shí)到,爭(zhēng)“原唱”標(biāo)簽的同時(shí),輸?shù)舻氖锹啡司?;趙麗穎也沒(méi)想到,多年的友情會(huì)在輿論場(chǎng)里變成“連帶責(zé)任”。但說(shuō)到底,公眾人物的口碑從來(lái)不是靠爭(zhēng)議維系,汪蘇瀧在演唱會(huì)上笑著唱《年輪》時(shí),臺(tái)下大合唱的聲音,早已給出了最好的答案。
如今再打開(kāi)《年輪》的播放頁(yè),張碧晨清澈的嗓音和汪蘇瀧溫柔的聲線依然動(dòng)人。評(píng)論區(qū)里,有人刷著“音樂(lè)無(wú)關(guān)輸贏”,有人感慨“好好的歌被爭(zhēng)毀了”。這場(chǎng)風(fēng)波終會(huì)平息,但留下的教訓(xùn)或許更值得深思:對(duì)歌手來(lái)說(shuō),作品比標(biāo)簽重要;對(duì)演員來(lái)說(shuō),角色比人設(shè)珍貴;而對(duì)所有人來(lái)說(shuō),友情不該成為輿論的犧牲品。
(免責(zé)聲明)文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量,無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們,我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改!
聲明:個(gè)人原創(chuàng),僅供參考誰(shuí)都不傻,只是有時(shí)候不想計(jì)較太多,只想保持著一顆善良的心
人待我善,我待人善,人待我惡,我待人惡,我善良,但不是沒(méi)脾氣
善良不是傻,你的善良,要有底線
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。