文︱陸棄
當(dāng)和平已淪為外交辭令,當(dāng)鮮血染紅的土地變成聯(lián)合國(guó)會(huì)議桌上的“議題”,所謂“兩國(guó)方案”還能撐多久?7月30日,由法國(guó)與沙特共同主辦的高級(jí)別會(huì)議落下帷幕。以推動(dòng)和平為名,會(huì)議呼吁建立加沙過(guò)渡性治理機(jī)制,敦促哈馬斯放下武器,并再度宣示支持“兩國(guó)方案”的神圣性。然而,美國(guó)和以色列的缺席,使這場(chǎng)會(huì)議更像是一場(chǎng)沒(méi)有主角的政治演出。美歐之間對(duì)于中東問(wèn)題的裂痕,已不再是“戰(zhàn)術(shù)分歧”,而正逐漸演變?yōu)楦拘缘膽?zhàn)略背離。
此次會(huì)議上,法國(guó)、沙特聯(lián)手歐盟與十余國(guó)發(fā)出呼吁,不僅傳遞出對(duì)當(dāng)前以軍在加沙行動(dòng)的深切不滿,更是對(duì)以色列不合作態(tài)度的直接指控。英國(guó)更是發(fā)出罕見(jiàn)強(qiáng)硬信號(hào):若以色列不在9月前展現(xiàn)出實(shí)質(zhì)性和平意圖,將單方面承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。這種外交表態(tài)不僅極具象征意義,更是對(duì)美以長(zhǎng)期壟斷巴以話語(yǔ)權(quán)的直接挑戰(zhàn)。英國(guó)這一向來(lái)與美外交亦步亦趨的盟友,尚且選擇向現(xiàn)實(shí)低頭,可見(jiàn)連歐洲老牌強(qiáng)國(guó)都已不愿再為以色列遮羞。
但面對(duì)這場(chǎng)“和平集體呼吁”,美國(guó)的回應(yīng)冷若冰霜。國(guó)務(wù)院發(fā)言人塔米·布魯斯不留情面地將會(huì)議斥為“作秀”“時(shí)機(jī)不當(dāng)”,言辭之間透露出的高傲與不耐,幾乎是對(duì)其他參會(huì)國(guó)的集體蔑視。而以色列常駐聯(lián)合國(guó)代表更是將整場(chǎng)會(huì)議批為“脫離現(xiàn)實(shí)”,仿佛加沙的廢墟與尸體才是他們眼中的“現(xiàn)實(shí)”。這不僅暴露出美以對(duì)和平路徑的排他性認(rèn)知,更清晰揭示出:只要“現(xiàn)實(shí)”不符合以色列安全敘事,便毫無(wú)存在價(jià)值。
美歐圍繞“兩國(guó)方案”的分裂,已不再是偶發(fā)事件,而是一種結(jié)構(gòu)性裂變的必然產(chǎn)物。歐洲國(guó)家正深陷以色列軍事行動(dòng)引發(fā)的人道危機(jī)輿論漩渦,民眾對(duì)巴勒斯坦平民遭遇的同情日益增長(zhǎng),政治領(lǐng)導(dǎo)人不得不做出回應(yīng)。與之對(duì)照,美國(guó)政府則繼續(xù)將以色列視為不可替代的中東支點(diǎn),哪怕要用“國(guó)家安全”包裝其在加沙的鐵血行動(dòng),也在所不惜。這種道德姿態(tài)上的錯(cuò)位,正在加速撕裂歐美在中東的戰(zhàn)略共識(shí)。
更關(guān)鍵的是,歐洲國(guó)家清楚地意識(shí)到:如果“兩國(guó)方案”這面旗幟徹底倒下,未來(lái)將再無(wú)任何能夠約束以色列擴(kuò)張的道義框架。而美國(guó)的默認(rèn)甚至支持,正在鼓勵(lì)以色列對(duì)巴勒斯坦問(wèn)題“軍事化解決”的幻想繼續(xù)膨脹。當(dāng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的所有努力都被一票否決權(quán)摧毀,當(dāng)國(guó)際法的正義在坦克履帶下呻吟,歐洲除了外交抗議和象征性表態(tài),幾乎無(wú)計(jì)可施。承認(rèn)巴勒斯坦國(guó),是它們手中所剩不多的象征性王牌——即便知道這張牌最終未必能改變現(xiàn)實(shí)。
尷尬的是,哈馬斯也從未真心擁抱“兩國(guó)方案”。無(wú)論是內(nèi)部激進(jìn)派的主張,還是伊朗等外部力量的影響,哈馬斯始終堅(jiān)持“武裝抗?fàn)帯甭肪€。這讓所謂“兩國(guó)和平”在現(xiàn)實(shí)中失去了基本的談判對(duì)手。而法沙等國(guó)倡議建立加沙“過(guò)渡性治理機(jī)制”的建議,看似為巴勒斯坦重建鋪路,實(shí)則不過(guò)是將沖突“外包”給阿拉伯世界,以免以色列承擔(dān)道義與財(cái)政上的雙重成本。連和平本身,都成了成本分?jǐn)偟慕灰谆I碼。
隨著戰(zhàn)爭(zhēng)拖延,加沙死亡數(shù)字不斷攀升,國(guó)際社會(huì)對(duì)以色列的耐心也在快速耗盡。但最令人憤怒的,并不是戰(zhàn)火未熄,而是和平早已無(wú)人問(wèn)津。“兩國(guó)方案”在聯(lián)合國(guó)、歐盟、阿盟的文件中一再重申,卻在每一次實(shí)際談判中逐步邊緣化。當(dāng)以色列在約旦河西岸的定居點(diǎn)建設(shè)不斷推進(jìn),當(dāng)加沙被切割成難以維持基本生存的孤島,當(dāng)美國(guó)仍然以“以色列安全”為頭號(hào)優(yōu)先時(shí),所謂“兩國(guó)”已不再是平等實(shí)體,而更像是一個(gè)對(duì)現(xiàn)實(shí)視而不見(jiàn)的外交幻象。
這并非對(duì)某一方的道德審判,而是對(duì)全球秩序的控訴。如果國(guó)際社會(huì)無(wú)法對(duì)持續(xù)侵犯國(guó)際法的行為作出實(shí)質(zhì)回應(yīng),“規(guī)則秩序”將徹底淪為強(qiáng)者的修辭工具。當(dāng)以色列的軍事行動(dòng)被默認(rèn)成“自衛(wèi)”,巴勒斯坦的抵抗卻被統(tǒng)一定義為“恐怖主義”,這場(chǎng)沖突就早已失去了任何均衡對(duì)話的可能。和平并非遙不可及,而是根本沒(méi)人真正在意。美歐之間的分歧,只是讓這種冷漠變得更加赤裸。
當(dāng)“兩國(guó)方案”淪為外交秀的背景板,真正的問(wèn)題已不在于誰(shuí)提出方案,而在于誰(shuí)還愿意為方案買單。美以堅(jiān)守的是現(xiàn)實(shí)主義邏輯,歐盟掙扎于道義與戰(zhàn)略之間,而巴勒斯坦,則早已成為這場(chǎng)博弈中最無(wú)力的注腳。這個(gè)世界從未缺少和平會(huì)議,缺少的是有膽量與能力將和平真正落地的力量。而這個(gè)力量,眼下顯然誰(shuí)也不想承擔(dān)。
《無(wú)敵皇太子》,憑什么成為萬(wàn)千讀者的最愛(ài)?
重來(lái)一次,皇太子收攏權(quán)力,一路囂張跋扈把朝野上下收拾服貼
年度好書(shū)《無(wú)敵皇太子》,少年,你不按套路出牌的樣子真的很靚仔
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。