塵埃落定,單踏板模式徹底涼了。
去年這個時候,工信部發(fā)布了公開征求《乘用車制動系統(tǒng)技術(shù)要求及試驗方法》等五項強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的意見。
里面關(guān)于單踏板有一個新規(guī)定:“在前進(jìn)擋下通過松開加速踏板實現(xiàn)的制動作用不能使車輛減速至停車。”
只是當(dāng)時這份文件還只停留在征求意見階段,如今靴子落地。
這份由工信部制定的,由國家市場監(jiān)督管理總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會批準(zhǔn)發(fā)布的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)《乘用車制動系統(tǒng)技術(shù)要求及試驗方法》(GB21670—2025),將于2026年1月1日起開始實施。
其中關(guān)于車輛制動,再次有明文規(guī)定“在默認(rèn)工作狀態(tài)下,僅通過松開加速踏板實現(xiàn)的制動作用不應(yīng)使車輛減速至停車”。
而《標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于“單踏板模式”的相關(guān)要求,將在2027年1月1日實施。
讓我們再來簡單回顧下單踏板模式的一生。
單踏板不是特斯拉的發(fā)明
出乎意料,雖然特斯拉在新能源汽車上有很多激進(jìn)式創(chuàng)新,但單踏板模式還真不是特斯拉首創(chuàng)。
早在特斯拉之前,2013年的第一代寶馬i3以及之后的日產(chǎn)聆風(fēng)、雪佛蘭Bolt等產(chǎn)品上已經(jīng)出現(xiàn)了單踏板模式。
當(dāng)時第一代寶馬i3在單踏板模式下,即可通過松開加速踏板,利用動能回收制動減速至車輛停車,而在松開加速踏板過程中,車輛同時亮起剎車燈。
雖然后來日產(chǎn)聆風(fēng)、雪佛蘭Bolt等純電產(chǎn)品針對這一模式陸續(xù)進(jìn)行了改進(jìn)優(yōu)化,類似增加了車輛單踏板模式下在上下坡工況的駐車能力,以及能量回收力度的可調(diào)節(jié)等。
但核心邏輯和今天的單踏板模式都是一樣的。
也就是松開加速踏板,通過動能回收產(chǎn)生制動至完全停車,這和傳統(tǒng)駕駛模式中松開加速踏板,車輛進(jìn)入慣性滑行完全不同。
這個發(fā)明最核心的作用就是增加續(xù)航。
其實在十多年前有單踏板模式這類設(shè)計,我倒覺得可以理解。
一方面,當(dāng)時的電池能量密度、電機(jī)效率、三電等技術(shù)條件確實有限。
為了能讓續(xù)航再提升一點,一向注重操控、運動的寶馬甚至都愿意讓當(dāng)時的i3配上155/70R19規(guī)格的極度窄胎。
這個時候,能有一個所謂單踏板模式來讓續(xù)航再增加一點,代價僅僅是改變一些駕駛習(xí)慣,這一點妥協(xié)何樂而不為。
另一方面,油車在那個時候還是絕對主流,造一輛純電驅(qū)動本身就非常大膽創(chuàng)新了。
而在駕駛模式上額外加點創(chuàng)新設(shè)計,更何況還是確實有產(chǎn)品增益的設(shè)計,實在算不得什么。
核心不僅是單踏板模式?
過去很長一段時間,各類所謂“特斯拉失控”的新聞屢見報端,頻繁發(fā)生的事故使得特斯拉的“單踏板模式”成為眾矢之的。
也讓單踏板模式開始和特斯拉綁定。
但為什么是特斯拉,為什么是特斯拉的“單踏板模式”?
畢竟在新能源汽車市場,單踏板模式既非特斯拉獨有也非特斯拉獨創(chuàng),在特斯拉之前和之后很多車企的產(chǎn)品也有這一功能。
原因其實在于曾經(jīng)的特斯拉不只具備“單踏板模式”,還獨具一個“能量回收不可調(diào)節(jié)”。
而后者,才是讓單踏板模式容易引發(fā)駕駛風(fēng)險的核心原因。
只是長期以來,可能出于我們便于理解的角度,不管是媒體還是廠家一直只用“單踏板模式”來描述這種具備風(fēng)險的駕駛邏輯。
但實際并非如此。
嚴(yán)格意義上說,單踏板模式就是松開加速踏板依靠動能回收可減速至停車,早期特斯拉在單踏板停止模式上也給了三個選項:“緩行、轉(zhuǎn)動、保持”。
“保持”是嚴(yán)謹(jǐn)意義上的單踏板,可用能量回收制動至停車;
“轉(zhuǎn)動”則是車輛接近或完全停止時,不會自動提供制動,于燃油車空檔;(目前已沒有這一模式)
“緩行”則是車輛完全停止時車輛依舊向前低速蠕行,類似燃油車怠速狀態(tài)。
所以特斯拉的緩行、轉(zhuǎn)動這倆模式,其實不算是單踏板模式。
那為什么特斯拉會和具備駕駛風(fēng)險的單踏板模式綁定呢?
就在于早期特斯拉取消了動能回收可調(diào)節(jié)選項。
2020年特斯拉先是在北美悄悄關(guān)閉了動能回收可調(diào)選項,2021年國內(nèi)特斯拉車型也同樣開始能量回收統(tǒng)一為“標(biāo)準(zhǔn)”力度。
特斯拉2023年之后已通過OTA更新了能量回收可調(diào)節(jié)
而特斯拉的能量回收“標(biāo)準(zhǔn)”力度,其實體感近似強(qiáng)動能回收了。
在強(qiáng)動能回收狀態(tài)下,車主不管怎么選停止模式,除了低速停車的場景之外,正常的中高速駕駛都是一松加速踏板就會大幅減速。
由于一開車就是強(qiáng)動能回收,類似于松加速踏板帶來的頻繁加減速讓體感不適倒是小事。
比如現(xiàn)在電車多了,我們坐網(wǎng)約車經(jīng)常遇到的司機(jī)深一腳淺一腳的開關(guān)腳,基本就與強(qiáng)動能回收有關(guān)。
緊急情況下容易踩錯踏板,才是這一模式的致命風(fēng)險。
比如我們AEB測試中最經(jīng)典的場景,路口的行人鬼探頭。
正常情況下,安全的駕駛應(yīng)該是在路口前適當(dāng)減速,并把腳放在剎車上進(jìn)行預(yù)剎車。
但強(qiáng)動能回收的特斯拉,此時卻只能通過控制加速踏板的方式,在路口提前減速,且為了不降速太多被后車追尾,還得把腳放在加速踏板上維持一定速度。
問題就在于,一旦面臨緊急場景,提前預(yù)剎車的車主直接踩下剎車踏板即可,而特斯拉車主卻很可能因為緊急情況下直接觸發(fā)肌肉反應(yīng),然后把加速踏板當(dāng)剎車踏板,最終釀成事故。
2020年特斯拉溫州“失控”事件,車輛高速沖過停車場閘機(jī)。
在目前所有的純電動車中,特斯拉的單踏板模式是最獨特的,也是最像“單踏板”的單踏板模式。
其他純電動車動能回收是可調(diào)節(jié)的,在能量回收較低的情況下,駕駛員對松加速踏板就減速的依賴沒那么大,所以單踏板帶來的影響也沒有這么大。
但在特斯拉上,松加速踏板就大幅減速是一個必須項。
它完全改變了人們從駕校畢業(yè)到駕駛其他車輛時建立的駕駛習(xí)慣,即“踩油門加速,踩剎車減速”。
特斯拉當(dāng)初做這個決定毫無疑問也是為了增加續(xù)航里程,只是沒有預(yù)估到后續(xù)產(chǎn)生的一系列后果。
這套被強(qiáng)制動能回收介入的駕駛模式,其實完全改變一個老司機(jī)習(xí)以為常的駕駛邏輯。
而當(dāng)這種被篡改的駕駛邏輯,被放置在一輛汽車最為核心和重要的加減速控制上,帶來的安全風(fēng)險可想而知。
在2023年,在國家市場監(jiān)督管理總局啟動缺陷調(diào)查情況下,特斯拉幾乎召回了過去四年來在中國市場銷售的所有車型。
對于當(dāng)時特斯拉車型被召回的原因,國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)站的內(nèi)容是非常清晰的。
“本次召回范圍內(nèi)的車輛,沒有允許駕駛員選擇能量回收制動策略;同時,對駕駛員長時間深度踩下加速踏板的情況可能沒有提供足夠提醒。
以上因素疊加可能增加長時間誤踩加速踏板的概率,可能增加碰撞的風(fēng)險,存在安全隱患?!?/p>
寫在最后
剎車即剎車踏板,加速即加速踏板,簡單清晰的設(shè)計是為了保證緊急情況下駕駛員的操作正確性,也是長久以來駕駛的通用邏輯。
特斯拉強(qiáng)動能回收的單踏板模式模糊了這個最基本的駕駛習(xí)慣,這是最致命的。
而因為一個駕駛模式引起如此長久而廣泛的爭議,這在新能源汽車發(fā)展歷程中也還從未出現(xiàn)過,這或許也是新能源汽車發(fā)展歷程中一場代價高昂的試錯,但好在它走入歷史了。
《圣墟》:上蒼之上并非真正的敵人,楚風(fēng)、石昊的敵人其實是它!
圣墟:泥胎人居然是他?初代守陵人出現(xiàn)引起他的憤怒,主祭者現(xiàn)身
《圣墟》中楚風(fēng)不得不面對的敵人,比荒當(dāng)年要艱難很多??文心談