苗谷秋

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了三年多，從2022年2月爆發(fā)至今，2025年7月依舊未見盡頭。乍看之下，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是俄羅斯與烏克蘭之間的較量，但背后涉及的國(guó)家和復(fù)雜的因素遠(yuǎn)超表面，特別是西方國(guó)家對(duì)軍火的供應(yīng)問(wèn)題暴露無(wú)遺。最初，西方國(guó)家認(rèn)為自己的庫(kù)存足夠應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，然而，隨著戰(zhàn)事的激烈展開，彈藥供應(yīng)的不足迅速暴露出來(lái)。此問(wèn)題不僅影響到烏克蘭的前線戰(zhàn)斗，也讓人們更加清晰地看到了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：并非所有國(guó)家的軍隊(duì)都能像中國(guó)人民解放軍一樣，擁有迅速更新裝備的能力。西方軍工產(chǎn)能的短板使得他們?cè)谠鸀蹩颂m時(shí)捉襟見肘，而中國(guó)強(qiáng)大的軍工業(yè)基礎(chǔ)使得解放軍的裝備更新?lián)Q代幾乎是飛速進(jìn)行。

首先來(lái)說(shuō)說(shuō)西方的情況。美國(guó)與歐洲國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就向?yàn)蹩颂m提供了大量武器，包括坦克、大炮、導(dǎo)彈等各種先進(jìn)裝備。然而，問(wèn)題很快暴露出來(lái)，尤其是155毫米口徑的炮彈，這種炮彈是烏克蘭遠(yuǎn)程火力的主要支柱。到2023年年初，北約國(guó)家就開始出現(xiàn)嚴(yán)重的彈藥短缺，德國(guó)等國(guó)幾乎將庫(kù)存翻個(gè)底朝天，仍然無(wú)法滿足需求。冷戰(zhàn)結(jié)束后，許多國(guó)家以為和平會(huì)持續(xù)很久，便拆除了不少軍工生產(chǎn)線，留下的庫(kù)存只能應(yīng)對(duì)一些小規(guī)模的沖突。誰(shuí)曾想，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，消耗的速度之快遠(yuǎn)超預(yù)期。面對(duì)這種情況，美國(guó)不得不親自出馬，從自己倉(cāng)庫(kù)調(diào)取庫(kù)存。然而，幾個(gè)月后，美國(guó)的彈藥庫(kù)也開始見底，每年的產(chǎn)能有限，難以滿足烏克蘭前線幾天的需求。到2024年，美國(guó)甚至從韓國(guó)購(gòu)買了大量的炮彈，然后轉(zhuǎn)交給烏克蘭，因?yàn)轫n國(guó)的軍工保持了較強(qiáng)的生產(chǎn)能力。

不僅是炮彈，其他類型的武器生產(chǎn)也面臨類似困境。歐洲國(guó)家雖然嘗試重啟軍工生產(chǎn)線，但生產(chǎn)周期卻相當(dāng)漫長(zhǎng)。即便是到了2025年，首批新生產(chǎn)的彈藥也勉強(qiáng)交付給烏克蘭。與之相對(duì)，俄羅斯方面在每日幾萬(wàn)發(fā)炮彈的高強(qiáng)度消耗下，全年炮彈的總數(shù)早已突破百萬(wàn)。西方的“去工業(yè)化”問(wèn)題暴露無(wú)遺，軍工生產(chǎn)的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上需求。以美國(guó)為例，雖然每年國(guó)防預(yù)算高達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元，但實(shí)際生產(chǎn)環(huán)節(jié)中工人短缺，供應(yīng)鏈過(guò)度依賴海外，遇到大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，短板顯得尤為明顯。歐洲國(guó)家同樣如此，法國(guó)、德國(guó)等國(guó)的軍工企業(yè)在平時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)較為緩慢，一旦需要急速擴(kuò)產(chǎn)，材料和技術(shù)人員都跟不上。結(jié)果，烏克蘭軍隊(duì)在2024年冬季的戰(zhàn)斗中，因彈藥短缺屢屢無(wú)法堅(jiān)守陣地，俄羅斯則逐步推進(jìn)，占領(lǐng)了一些領(lǐng)土。

與西方不同，俄羅斯雖然經(jīng)濟(jì)不及西方，但其重工業(yè)基礎(chǔ)依舊堅(jiān)實(shí)。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，俄羅斯迅速將工廠轉(zhuǎn)為戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)模式，三班倒生產(chǎn)炮彈和導(dǎo)彈。2024年數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯的炮彈產(chǎn)量是西方國(guó)家總和的三倍以上，而且他們還從朝鮮和伊朗等國(guó)獲得了補(bǔ)給。俄羅斯的軍工產(chǎn)業(yè)鏈完整，從原材料到最終成品的生產(chǎn)不依賴于外部進(jìn)口，這使得俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上能夠持續(xù)進(jìn)行火力壓制。烏克蘭方面報(bào)告稱，俄羅斯軍隊(duì)每天的火力投射量是烏克蘭的幾倍。盡管俄羅斯也面臨勞動(dòng)力短缺和部分老舊設(shè)備的制約，但總體上他們?nèi)阅軌虮３殖掷m(xù)供應(yīng)，與西方相比，俄羅斯的軍工體系展現(xiàn)了更強(qiáng)的韌性，至少?zèng)]有出現(xiàn)大規(guī)模的斷貨問(wèn)題。

再看中國(guó)的情況，解放軍在裝備更新上的速度令人驚嘆。近年來(lái)，中國(guó)的軍工生產(chǎn)似乎進(jìn)入了加速模式，空軍、陸軍、海軍同步推進(jìn)。以空軍為例，十年前的主力機(jī)型還是蘇-27和殲-10A等老舊戰(zhàn)機(jī)，而到了2025年，殲-20五代機(jī)已經(jīng)達(dá)到200多架，殲-16和殲-10C這類四代半戰(zhàn)機(jī)也有600多架。每年中國(guó)航空工業(yè)生產(chǎn)的先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)接近200架，再加上運(yùn)輸機(jī)、加油機(jī)、直升機(jī)等其他裝備，生產(chǎn)數(shù)量之大令人瞠目。許多國(guó)家的空軍甚至合起來(lái)都沒(méi)有中國(guó)空軍五代機(jī)的數(shù)量，中國(guó)每年生產(chǎn)的數(shù)量幾乎趕得上其他國(guó)家的總和。如此快速的更新速度背后，是中國(guó)工廠全速運(yùn)轉(zhuǎn)、技術(shù)人員和生產(chǎn)工人充足的支持。

陸軍的變化同樣顯著，過(guò)去大量老舊裝備逐漸被淘汰，取而代之的是99A主戰(zhàn)坦克、15式輕型坦克等先進(jìn)裝備，步兵戰(zhàn)車和坦克的數(shù)量大幅增加，信息化裝備在各級(jí)部隊(duì)中得到了廣泛普及，無(wú)人機(jī)數(shù)量超過(guò)3000架，步兵分隊(duì)至集團(tuán)軍都配備了現(xiàn)代化的無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)。海軍更是變化巨大，十年前中國(guó)海軍新艦少得可憐，而現(xiàn)在055型驅(qū)逐艦、052D型驅(qū)逐艦、054A護(hù)衛(wèi)艦等先進(jìn)艦艇數(shù)量龐大，且航母如山東號(hào)和福建號(hào)等大艦相繼服役，建造廠的生產(chǎn)能力更是遠(yuǎn)超美國(guó)，每年下水艦艇數(shù)量遙不可及。

這種裝備更新的速度并非空談，背后正是中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)支撐。中國(guó)沒(méi)有像西方那樣走向去工業(yè)化的道路，重工業(yè)鏈條完備，原材料能夠自給自足。許多俄羅斯和韓國(guó)所用的火炸藥原料，便來(lái)自中國(guó)，這也說(shuō)明了中國(guó)軍工的深厚底蘊(yùn)。西方的軍工產(chǎn)能短缺，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露無(wú)遺，讓他們不得不重新審視與中國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系。美國(guó)的一份報(bào)告指出，如果與中國(guó)展開持久戰(zhàn)，他們的軍火庫(kù)存很快就會(huì)枯竭，因?yàn)橹袊?guó)的軍工產(chǎn)能能夠迅速?gòu)浹a(bǔ)損失。近年來(lái)，解放軍的裝備不僅數(shù)量上飛躍，質(zhì)量上也有了顯著提高，信息化與機(jī)械化發(fā)展步伐加快，整體作戰(zhàn)能力不斷提升。