放棄？！史上最難的游戲終于出現(xiàn)了？？《下一個(gè)是誰5》02
貴州 609 分考生稱被廈大馬來分校誤錄取，稱省招院志愿填報(bào)系統(tǒng)存在疏忽，怎樣看此事？省招院有責(zé)任嗎？
前段時(shí)間，由CDPR制作的《賽博朋克2077》正式登陸macOS。
圖片來源：雷科技
盡管現(xiàn)在的Mac已不能以Windows模式運(yùn)行游戲，但近幾年蘋果一直在macOS的圖形協(xié)議上發(fā)力，以吸引越來越多的開發(fā)者推出macOS版本的原生游戲。在MacAppStore中，我們已不難找到Remedy的《控制》、Ubisoft的《刺客信條：影》等真正意義上的3A大作。
在互聯(lián)網(wǎng)上一直有這么一個(gè)段子：只有「精神不正?！沟娜瞬艜?huì)在Mac上玩游戲。在海外迷因（meme）社區(qū)，我們也能看到大量關(guān)于「用Mac玩游戲」的吐槽。
圖片來源：9gag
《賽博朋克2077》《刺客信條：影》等游戲的出現(xiàn)，已經(jīng)證明了macOS不再是曾經(jīng)的「游戲荒島」。但「macOS能運(yùn)行游戲」，并不代表「Mac能玩游戲」——前者只取決于游戲能夠正常運(yùn)行，而后者與Mac的硬件性能、軟件生態(tài)息息相關(guān)。
還是以剛剛提到的《賽博朋克2077》為例，游戲程序確實(shí)可以在macOS上運(yùn)行，但小雷所使用的頂配M4MacBookAir仍無法將游戲幀率維持在60fps。如果你玩的是網(wǎng)絡(luò)游戲，除了要考慮游戲「本體」的適配程度外，還要考慮游戲反作弊插件的兼容性。
可問題是，玩家真的愿意等蘋果慢慢補(bǔ)課嗎？
蘋果為什么要發(fā)力Mac游戲了？
作為Mac用戶，小雷必須承認(rèn)——Mac本身的游戲市場(chǎng)真的不大。沒有哪個(gè)玩家是沖著「我要用Mac玩3A」去買電腦的。即便是這兩年蘋果推出了GamePortingToolkit、請(qǐng)開發(fā)者上線Mac原生版本，也很難說Mac的游戲體驗(yàn)達(dá)到了「推薦級(jí)」。
那蘋果發(fā)力游戲，圖什么？
在雷科技看來，蘋果決定在游戲領(lǐng)域「發(fā)力」，這既是為了證明M系列芯片的能力，也是為了掌握游戲的內(nèi)容生態(tài)。
圖片來源：Apple
首先，蘋果一直很在意「性能」這塊招牌。無論iPhone還是Mac，每年發(fā)布會(huì)都要強(qiáng)調(diào)M系芯片又有多強(qiáng)。問題是，辦公剪輯能力再高，用戶是感知不到的。只有游戲，才是最直接的性能證明。所以哪怕用Mac玩游戲的人不多，只要跑得動(dòng)《賽博朋克2077》，這就是個(gè)好講法，是面子工程。
另一方面，更現(xiàn)實(shí)的原因是，蘋果不愿再讓「游戲」這塊內(nèi)容流量外溢給別人。iOS上的游戲內(nèi)購管得那么嚴(yán)，抽成抽得那么狠，結(jié)果Mac上用戶玩3A還是得開Steam、走Epic。蘋果顯然不想放任這種「不經(jīng)過自己商店」的使用習(xí)慣繼續(xù)蔓延，所以哪怕現(xiàn)在MacAppStore上的游戲寥寥無幾，它也要把這個(gè)口子撐開——不為了賣得多，而是要「有得賣」。
只不過蘋果怎么想是一回事，而Mac扛不扛的「游戲本」的定位是另一回事。
Mac做游戲硬件存在「先天不足」
從技術(shù)的角度看，「Mac打不了游戲」的限制主要分為兩方面：系統(tǒng)限制和硬件限制。系統(tǒng)限制很好解釋，大多數(shù)游戲只面向Windows（x86Windows）開發(fā)，不提供macOS版本。在「IntelMac」時(shí)代，蘋果用戶可以用BootCamp安裝Windows系統(tǒng)。但除了極少數(shù)高配Mac（比如起步就是英特爾Xeon處理器和AMDRX580的MacPro「刨絲器」）。絕大多數(shù)Mac本身的硬件性能也無法運(yùn)行主流的3A大作，玩CSGO、LOL等輕量級(jí)網(wǎng)游已經(jīng)是大多數(shù)Mac的能力上限了。
圖片來源：Apple
到了AppleSilicon時(shí)代，從x86到ARM架構(gòu)的轉(zhuǎn)變讓Mac無法在BootCamp運(yùn)行Windows系統(tǒng)，虛擬機(jī)的性能與ARM架構(gòu)API的缺失也從系統(tǒng)的角度堵住了Mac用Windows系統(tǒng)「偷渡游戲」的口子。
現(xiàn)在，Mac要做好游戲，必須要開發(fā)者針對(duì)Mac硬件體系打造專屬版本。然而Mac硬件在支持游戲上存在先天不足。
首先，蘋果必須解決AppleSilicon筆記本的性能和功耗問題。哪怕M系芯片能效比再高，它本質(zhì)上還是為輕薄設(shè)計(jì)服務(wù)的，Air系列壓根沒風(fēng)扇，Pro系列的散熱也只是「夠用」，一跑起游戲，功耗墻和降頻問題馬上浮現(xiàn)，主打一個(gè)「可以玩，但別長時(shí)間玩」的硬件防沉迷。
圖片來源：Apple
其次是內(nèi)存架構(gòu)。統(tǒng)一內(nèi)存是蘋果的驕傲，但對(duì)于3A游戲來說，顯存獨(dú)立反而更為重要：16GB、24GB的統(tǒng)一內(nèi)存，在剪視頻時(shí)很流暢，但在游戲時(shí)反而會(huì)成為短板，更別說絕大多數(shù)Mac那高到離譜的物理分辨率帶來的極高負(fù)載了。另外，macOS對(duì)外部鼠標(biāo)的刷新率限制，也進(jìn)一步限制了Mac的游戲體驗(yàn)。
Mac不是做不好游戲，而是從來就沒打算以「為游戲設(shè)計(jì)」的思路做產(chǎn)品。
蘋果的游戲內(nèi)容空白何時(shí)能補(bǔ)上？
從用戶的角度看，蘋果的游戲布局其實(shí)有種「左右互搏」的感覺——一邊做著AppleArcade這種主打家庭輕娛樂的訂閱服務(wù)，一邊又高調(diào)宣布《賽博朋克2077》登陸Mac，試圖蹭一波3A游戲的硬核熱度。
但問題是，這兩套邏輯壓根不是一個(gè)路數(shù)：前者像是服務(wù)于iPad和AppleTV用戶的「內(nèi)容補(bǔ)丁」，后者則是典型的性能驗(yàn)證和形象工程。
這就導(dǎo)致一個(gè)尷尬局面——macOS上確實(shí)能找到幾款3A游戲，但蘋果對(duì)游戲行業(yè)的態(tài)度始終有些曖昧：是想把Mac打造成輕量化的跨端娛樂平臺(tái)？還是要認(rèn)真補(bǔ)齊內(nèi)容深度、提升核心玩家體驗(yàn)？如果蘋果連對(duì)游戲的態(tài)度都無法統(tǒng)一，那所謂的「游戲生態(tài)」也只能永遠(yuǎn)停留在起步階段。
圖片來源：雷科技
另外，不管蘋果怎么鋪工具、搞移植，游戲內(nèi)容這件事，最終還是得靠開發(fā)者真金白銀的投入。目前愿意主動(dòng)適配macOS的大廠依舊是少數(shù)，大多數(shù)廠商只是順帶做一版，一旦要在美術(shù)資源、適配邏輯、測(cè)試維護(hù)上多花成本，很容易就打退堂鼓。
而蘋果本身又不太會(huì)在游戲領(lǐng)域用「發(fā)行商」那套思路做內(nèi)容孵化，等著人家自己來適配，最后往往只能換來一兩款「樣板戲」，遠(yuǎn)遠(yuǎn)支撐不起一個(gè)完整的游戲生態(tài)。說到底，Mac上的游戲不是跑不動(dòng)，而是沒人相信它真的準(zhǔn)備好了。
