炒股就看金麒麟分析師研報(bào),權(quán)威,專業(yè),及時(shí),全面,助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)!
來源|中信證券研究
文|明明 周成華 王楠茜
我們認(rèn)為若鮑威爾對(duì)于超支項(xiàng)目澄清屬實(shí)、后續(xù)翻新項(xiàng)目最終通過了監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)一步審查,則鮑威爾被迫辭職的概率較低,特朗普也無法在相關(guān)審查機(jī)構(gòu)正式裁定鮑威爾有過失前罷免鮑威爾,但預(yù)計(jì)未來鮑威爾面臨的施壓或會(huì)只增不減。若鮑威爾對(duì)于超支項(xiàng)目澄清屬實(shí),我們認(rèn)為短期鮑威爾仍會(huì)維持中性偏鷹的表態(tài),對(duì)于降息會(huì)繼續(xù)采取觀望措施。
▍在2025年6月25日參議院銀行委員會(huì)的聽證會(huì)上,鮑威爾曾就美聯(lián)儲(chǔ)總部大樓的翻修工程受到質(zhì)詢。
鮑威爾表示稱相關(guān)報(bào)道在細(xì)節(jié)上“具有誤導(dǎo)性和不準(zhǔn)確性”,并明確否認(rèn)項(xiàng)目包含一系列引起爭(zhēng)議的奢華設(shè)施,他表示這些煽動(dòng)性元素要么從未在計(jì)劃中,要么報(bào)道不實(shí)。但同時(shí),鮑威爾也承認(rèn)“成本超支是事實(shí)”,并強(qiáng)調(diào)翻修有近90年歷史、存在安全隱患的建筑存在其必要性。
▍近期鮑威爾再次陷入輿論漩渦。
2025年7月10日,美國(guó)白宮管理和預(yù)算辦公室主任羅素·沃特通過社交媒體“X”公開發(fā)表致美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的信函,指責(zé)其對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)管理嚴(yán)重失當(dāng),矛頭再次指向美聯(lián)儲(chǔ)總部翻修項(xiàng)目的巨額超支與設(shè)計(jì)違規(guī)。7月22日佛羅里達(dá)州共和黨眾議員安娜·保利娜·盧納正式致函司法部長(zhǎng),要求對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾啟動(dòng)刑事調(diào)查,其援引兩條法律,指控鮑威爾在兩項(xiàng)關(guān)鍵事務(wù)中涉嫌偽證及虛假陳述。并且,美國(guó)政府官員近期在持續(xù)通過“放風(fēng)”對(duì)鮑威爾施壓并推升市場(chǎng)對(duì)于鮑威爾辭職的預(yù)期。
▍7月中旬特朗普再次提及解雇鮑威爾這一事項(xiàng)。
7月15日特朗普在被問及美聯(lián)儲(chǔ)大樓翻修工程是否可能成為解雇鮑威爾的理由時(shí)表達(dá)了肯定。次日,特朗普向記者證實(shí)他已就解雇鮑威爾的“想法”向議員們進(jìn)行了詢問,但表示他“極不可能”解雇鮑威爾,除非他“因欺詐而必須離開”。針對(duì)指控,鮑威爾隨后于7月17日以書面方式做出詳細(xì)回應(yīng)。他逐項(xiàng)澄清了外界誤解,詳細(xì)闡述了翻修的必要性(如清除石棉鉛污染、徹底更換老化核心系統(tǒng)),并強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目自2017年獲批起便受到理事會(huì)嚴(yán)格監(jiān)督和獨(dú)立監(jiān)察長(zhǎng)的審計(jì)。同時(shí),7月15日貝森特在接受彭博社采訪時(shí)重申了特朗普的公開表態(tài),即目前“沒有解雇鮑威爾主席的計(jì)劃”;7月22日貝森特再次重申了鮑威爾無需辭職的立場(chǎng)。
▍歷史上是否出現(xiàn)過美聯(lián)儲(chǔ)主席因?yàn)檎螇毫o職或被解雇的情形?
在法律框架下,美國(guó)總統(tǒng)不具備無故罷免或因政見分歧罷免美聯(lián)儲(chǔ)主席的權(quán)力。美國(guó)總統(tǒng)可通過輿論施壓影響美聯(lián)儲(chǔ)主席,但切實(shí)導(dǎo)致美聯(lián)儲(chǔ)主席辭職的例子歷史上僅有幾例。例如1951年,美聯(lián)儲(chǔ)主席托馬斯·麥凱布因與美國(guó)政府在貨幣政策方向上的沖突,而受白宮施壓而辭職。另一例子為1978年至1979年威廉·米勒擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)期,米勒與當(dāng)時(shí)美國(guó)政府政見不同,被卡特總統(tǒng)轉(zhuǎn)任為財(cái)政部長(zhǎng),因而米勒辭去了美聯(lián)儲(chǔ)主席職務(wù)。美國(guó)歷史上也存在總統(tǒng)為了影響貨幣政策而向美聯(lián)儲(chǔ)主席施壓,最終迫使美聯(lián)儲(chǔ)主席妥協(xié)的情況,例如,伯恩斯擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)迫于尼克松政府壓力,貨幣政策在滯脹時(shí)期轉(zhuǎn)向?qū)捤伞?/p>
▍整體而言,我們認(rèn)為,若鮑威爾對(duì)于超支項(xiàng)目澄清屬實(shí),鮑威爾因政治壓力被迫辭職的概率較低,但預(yù)計(jì)后續(xù)美國(guó)政府對(duì)于鮑威爾的施壓會(huì)持續(xù)。
我們認(rèn)為若鮑威爾對(duì)于超支項(xiàng)目澄清屬實(shí)、后續(xù)翻新項(xiàng)目最終通過了監(jiān)管進(jìn)一步審查,則鮑威爾被迫辭職的概率較低,特朗普也無法在相關(guān)審查機(jī)構(gòu)正式裁定鮑威爾有過失前罷免鮑威爾,但預(yù)計(jì)未來鮑威爾面臨的施壓或會(huì)只增不減。若鮑威爾對(duì)于超支項(xiàng)目澄清屬實(shí),我們認(rèn)短期為鮑威爾仍會(huì)維持中性偏鷹的表態(tài),對(duì)于降息會(huì)繼續(xù)采取觀望措施。
▍風(fēng)險(xiǎn)因素:
特朗普政府對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的施壓、干預(yù)程度超預(yù)期;美國(guó)關(guān)稅政策超預(yù)期;美國(guó)經(jīng)濟(jì)變動(dòng)超預(yù)期;美國(guó)貨幣政策超預(yù)期;地緣政治風(fēng)險(xiǎn)超預(yù)期等。
本文節(jié)選自中信證券研究部已于2025年7月24日發(fā)布的《債市啟明系列20250724—未來鮑威爾辭職的概率有多高?》報(bào)告,具體分析內(nèi)容(包括相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示等)請(qǐng)?jiān)斠妶?bào)告。若因?qū)?bào)告的摘編而產(chǎn)生歧義,應(yīng)以報(bào)告發(fā)布當(dāng)日的完整內(nèi)容為準(zhǔn)。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。