從去年起,有一個詞在手機(jī)廠商宣傳中反復(fù)出現(xiàn):果味。
從最初“果味小直屏”的形式,到之后兼容蘋果生態(tài),安卓手機(jī)通過特定軟件,可以連接一系列蘋果設(shè)備,甚至有時傳輸文件比蘋果自己的AirDrop還好用。其實到這一步,還能說方便消費者使用。
但之后就繃不住了,個別7000多元的旗艦手機(jī),宣傳口徑居然是類似蘋果伴侶,蘋果僚機(jī),利好雙持用戶這樣的話術(shù),這就差把“蘋果備胎”寫臉上了。
看似是爭奪蘋果高端份額的務(wù)實之舉,可是當(dāng)“像蘋果”成為普遍選擇,國產(chǎn)手機(jī),特別是旗艦手機(jī)的獨特價值有從何體現(xiàn)呢?在這場“果化”浪潮中,消費者究竟得到了什么,又失去了什么?
丨“果味”是把雙刃劍
客觀地說,國產(chǎn)手機(jī)學(xué)習(xí)果味,確實有它積極的一面。
最直接的體現(xiàn),就是產(chǎn)品質(zhì)感的提升。從去年9月截至目前發(fā)布的手機(jī),大多是直屏+直角中框,融入更多iPhone設(shè)計元素。只要用心做,這樣的設(shè)計很容易突顯質(zhì)感,尤其是售價更高的旗艦機(jī)。
還有部分中端機(jī),比如OPPOReno14系列,用上iPhone同款冷雕玻璃工藝。榮耀400系列一改過去的設(shè)計語言,精致感大增。對于消費者來說,今年用同樣的價格,就是能買到更漂亮的手機(jī)。
其次是主動兼容蘋果生態(tài),確實給用戶帶來了便利。像很多人熟悉vivo辦公套件,加強了vivo手機(jī)和Mac之間的互聯(lián)體驗,不僅能遠(yuǎn)程控制Mac,文件還能雙向傳輸,同步數(shù)據(jù)等。
最新的vivoXFold5還兼容了AppleWatch,AirPods,還有iPhone的來電、通知、短信都會自動流轉(zhuǎn)到vivoXFold5上。在一定程度上,即便沒有iPhone,也可以聯(lián)動其他蘋果設(shè)備,方便了很多雙持和蘋果生態(tài)用戶。
即便說我沒有蘋果產(chǎn)品,但身邊總有用iPhone的人吧,像小米,OPPO,vivo,榮耀可以直接給iPhone分享照片,LivePhoto等,加上兼容蘋果的文件格式,接收蘋果文件也不至于會像在Windows上出現(xiàn)亂碼或排序混亂。
這么一聽,確實還不錯。但隨著時間拉長,這股風(fēng)潮也存在一些潛在問題。
手機(jī)設(shè)計的高度同質(zhì)化。這一點現(xiàn)在已經(jīng)有體現(xiàn)了,從千元機(jī)到大幾千的旗艦手機(jī),基本都是直屏+直角中框,只有少數(shù)手機(jī)保留等深四曲面,但用的也是直角中框。
我是直屏和曲面屏都能接受,但是直角中框真的愛不起來。它在6.3英寸小尺寸手機(jī)上還好,比如小米15還會通過中框上包的方式盡可能提升手感,但是當(dāng)尺寸擴(kuò)大到6.5,6.7,6.8甚至更大的尺寸,手感堪稱災(zāi)難。當(dāng)尺寸變大,又是直屏+直角中框,廠商就真的不要吹噓了。
我這里大膽預(yù)言一波,明年Ultra旗艦的外觀就是FindX8Ultra的翻版,直屏+直角框+大圓鏡組,區(qū)別只在于細(xì)節(jié)設(shè)計和品牌。
不過也有特例,那就是華為。Pura80系列,還有更早一點Pura70,Mate60系列,敢于不跟風(fēng),做更適合握持的產(chǎn)品形態(tài),其中最典型的就是四曲面+弧形中框。愿意長期堅持自己的產(chǎn)品定義,這一點放在當(dāng)下反而顯得頗為難得。
除了直角中框,還有大R角。比如REDMITurbo4Pro等部分新機(jī)用了類似iPhone的大R角設(shè)計,不出意外的話,小米16系列可能也會用類似設(shè)計。
這種設(shè)計的好處,可以讓正面變得更美觀,但相對的,狀態(tài)欄顯示信息的空間會比小R角機(jī)型少很多,美觀還是要實用性,消費者需要權(quán)衡。
今年9月發(fā)布的新手機(jī),基本還是直屏+直角中框,以及大R角為主了,加上廠商一直宣傳的果味。與其說是選手機(jī),更像是選不同牌子的iPhone,國產(chǎn)品牌至少在賣相上更難體現(xiàn)自己的差異了。
這只是硬件方面,如果廠商將更多的軟件開發(fā)資源向兼容蘋果生態(tài)方面傾斜,是否會影響面向自家用戶的軟件更新節(jié)奏呢?該給的功能只要用戶不罵就遲遲不下放,導(dǎo)致舊旗艦還沒新中端機(jī)功能豐富好玩,最終傷害的還是消費者的利益。
丨廠商為什么如此執(zhí)著?
我認(rèn)為最核心的原因是,爭奪蘋果用戶依舊是高端化的核心路徑之一。
在剛剛過去的2025年第二季度,市場分析機(jī)構(gòu)Counterpoint表示,目前初步統(tǒng)計中國智能手機(jī)市場前三名是華為、vivo、蘋果。盡管蘋果已經(jīng)沒有當(dāng)年的市場統(tǒng)治力,但仍然占據(jù)相當(dāng)大一部分份額。
如果換成單品銷量,iPhone的優(yōu)勢更為明顯。在618期間,iPhone16系列占據(jù)單品累計銷量前三名,分別是iPhone16Pro,iPhone16ProMax,iPhone16,第四名是REDMIK80,產(chǎn)品單價之間存在較大差距,蘋果在高端市場影響力依舊巨大。
對于中高端走量產(chǎn)品而言,“果味”確實帶來短期銷量增長,像OPPOReno14系列,榮耀400系列,vivoS30系列,vivoX200s等,對比上代都不同幅度的銷量提升,爭取預(yù)算有限,對iPhone標(biāo)準(zhǔn)版不滿但依賴蘋果生態(tài)的用戶。
對于旗艦產(chǎn)品而言,全面兼容蘋果生態(tài),將蘋果用戶轉(zhuǎn)向安卓的流程做的更通順,更舒適,是不是可以轉(zhuǎn)化一部分高端用戶,提升自己的高端份額呢?
但相對的,如果玩過頭了,很容易造成反噬,影響自己的口碑。如果打開B站搜索vivoXFold5,會發(fā)現(xiàn)很多媒體直接將其定義為“蘋果伴侶”,“蘋果僚機(jī)”,乃至官網(wǎng)也這么宣傳,地位直接矮人一頭。
這可是作為看家旗艦的X系列,結(jié)果宣傳上是各種兼容蘋果,不知道iPhone用戶怎么想,但我作為vivoX200Ultra用戶,我覺得有點上不了臺面。我給你花這么多錢,更新節(jié)奏慢就算了,還去貼友商。
無論是果味外觀,還是兼容蘋果生態(tài),它們可以作為產(chǎn)品的亮點之一,但是否要作為核心亮點大書特書就要權(quán)衡一下了,尤其是自家的旗艦產(chǎn)品。
如果所謂的“果味”蓋過了自身的獨特亮點,在一定程度上就會被視作是對自身能力的否定,使品牌形象的受到影響。過度兼容,反而有可能讓國產(chǎn)手機(jī)淪為蘋果的附庸。換句話說,國產(chǎn)手機(jī)正在用蘋果的方式,扼殺自己成為“下一個蘋果”的可能。
丨打鐵還需自身硬
我舉一個不是手機(jī)的例子——小米SU7,這輛車在發(fā)布時也提到了很多方便蘋果用戶的功能,但從來也沒有人稱它為“果味車”,因為它本身的產(chǎn)品力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過了兼容蘋果這一亮點。
宣傳“果味”可以短期獲利,但長期來看,還是要靠自己的新技術(shù),新功能,明顯的差異化,這樣不靠宣傳果味也能獲得關(guān)注,你可以整爛活,但不能沒有活。這恐怕也是很多用戶認(rèn)可華為的原因之一,可以說鴻蒙5適配不夠充分,麒麟9020性能相對落后,但相比什么“蘋果平替”,“蘋果伴侶”還是硬氣得多。
嚴(yán)格來說,iPhone的軟硬件也不是盡善盡美。若只追求“更像蘋果”或“更好兼容蘋果”,沒有把控好“果味濃度”,創(chuàng)新方向容易被束縛,而非真正解決用戶痛點或創(chuàng)造新需求。
或許,什么時候“果味”從賣點變成笑話,國產(chǎn)手機(jī)才能完成從“果味”到“國味”的華麗轉(zhuǎn)身吧。
五本抗日軍事爽文!浴血奮戰(zhàn),痛殲日寇,老子就喜歡爆鬼子頭顱!
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。