牽芮優(yōu)
在2025年7月,日本官員向近千家臺灣日資企業(yè)傳達(dá)了一個(gè)引爆商界的重要信息:“你們只能靠自己?!边@條信息無疑點(diǎn)燃了整個(gè)商業(yè)社區(qū)。它意味著,如果臺海爆發(fā)沖突,日本政府將無法提供協(xié)助撤離。
日本政府在對臺政策上進(jìn)行了180度的大轉(zhuǎn)變,不敢采取出兵行動。官員們明確告知在臺日本公民,自衛(wèi)隊(duì)不會參與戰(zhàn)時(shí)撤僑行動。石破茂內(nèi)閣悄然擱置了岸田時(shí)期推行的武力撤僑計(jì)劃,使得此前那些“臺海有事就是日本有事”的豪言壯語顯得不切實(shí)際。
隨著臺海局勢的緊張愈發(fā)加劇,日本在臺灣問題上緊隨美國的步伐,但并未敢直接介入。日本右翼反華勢力此前的宣稱,在面對現(xiàn)實(shí)時(shí)被日本外交部嚴(yán)正駁斥。然而,如今的態(tài)度明確:在臺的日本人需要自行評估安全風(fēng)險(xiǎn)。
此次表態(tài)的背景,是美國五角大樓在前一周對日本和澳大利亞施加壓力,要求它們在“臺灣有事”時(shí)表明立場,包括是否支持軍事介入。
對于美方的這一挑戰(zhàn),東京選擇了一種間接回應(yīng)的方式:并非直接拒絕,而是通過向企業(yè)傳遞風(fēng)險(xiǎn)警示,表達(dá)了其真實(shí)立場。
如果臺海發(fā)生沖突,日本是否會出兵?面對這一問題,東京的回答是一個(gè)富有深意的沉默和一句“很難回答”。
這種外交辭令的背后,反映了日本在臺海問題上的戰(zhàn)略困境。言辭上的威懾與行動上的退縮,形成了一個(gè)矛盾但卻真實(shí)的畫面。
從安倍到岸田,以及他們口中的“臺灣有事就是日本有事”,顯示了日本在外交上的一致性。然而,一次撤離十萬在臺日本僑民的大規(guī)模計(jì)劃,將這種姿態(tài)推向了高峰,似乎自衛(wèi)隊(duì)隨時(shí)準(zhǔn)備“為僑民而戰(zhàn)”。
即使在現(xiàn)在,這種口頭上的強(qiáng)硬態(tài)度也沒有消退。最新的《防衛(wèi)白皮書》仍將中國定義為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”,而在西南諸島上,瞄準(zhǔn)海峽的反艦導(dǎo)彈也已秘密部署。
這一切都如同給自己戴上了一層厚重的面具,不愿透露其背后的脆弱。這不僅是向美國盟友表明的“忠誠”,也是為了安撫國內(nèi)右翼,同時(shí)為自身的軍備擴(kuò)張尋找合理化的理由。
然而,堡壘終究是虛構(gòu)的。一旦現(xiàn)實(shí)需求,所有的豪言壯語都會煙消云散。
日本決策層比誰都清楚,今天的臺灣海峽已經(jīng)被解放軍的“反介入/區(qū)域拒止”(A2/AD)能力覆蓋,形成了一張無法透過的防護(hù)網(wǎng)。對于任何外部干預(yù)力量來說,這片海域都可能成為“死亡之?!?。
美軍智庫的推演結(jié)果令人震驚——即便是航母戰(zhàn)斗群,在戰(zhàn)爭爆發(fā)后可能在短短20分鐘內(nèi)被擊沉。如果連美軍都如此,那么日本自衛(wèi)隊(duì)又如何?派遣艦隊(duì)進(jìn)行武裝撤離,無異于自尋死路。
更重要的是,日本不乏歷史教訓(xùn)。2021年在阿富汗的撤離行動本意是救援?dāng)?shù)百人,結(jié)果只成功救出1名日本人。這次教訓(xùn)對日本自衛(wèi)隊(duì)在復(fù)雜環(huán)境中執(zhí)行大規(guī)模海外任務(wù)的能力敲響了警鐘。在和平時(shí)期都如此困難,更何況是戰(zhàn)時(shí)的“萬人大救援”?
軍事上的不敢,背后還有經(jīng)濟(jì)上的考量和外交上的顧忌。這不過是一個(gè)簡單的算術(shù)題:與中國每年高達(dá)3180億美元的貿(mào)易額相比,中國是日本最大的貿(mào)易伙伴。對臺投資的急劇減少,從17億美元降至4.5億美元,更是殘酷的現(xiàn)實(shí)。
為了虛構(gòu)的“馳援”承諾,去冒險(xiǎn)損害國家經(jīng)濟(jì)的主要命脈,這筆賬清楚地?cái)[在了東京面前。同時(shí),美國作為“老大哥”也不總是可靠的。特朗普政府的關(guān)稅威脅已經(jīng)給日本上了一課:美國的國家利益永遠(yuǎn)放在首位,即便是盟友也可能成為犧牲品。
這一記教訓(xùn)讓日本意識到,必須在美日同盟的框架內(nèi),爭取更大的自主空間,而不是被完全束縛在對華政策上。在臺海問題上保持一定的模糊和距離,是這種自主性的表現(xiàn)。
當(dāng)國家層面的承諾變成了空頭支票時(shí),首先感受到寒意并做出反應(yīng)的,永遠(yuǎn)是資本和普通人。日本政府已向在臺日本企業(yè)和公民發(fā)出了殘酷的信號:如果戰(zhàn)事爆發(fā),不要依賴官方的武力救援,你們需要“自求多?!薄?/p>
這句“自求多福”徹底揭示了最后一層溫情的面紗。資本對此反應(yīng)最為真實(shí)。超過七成對臺直接投資的急劇下跌,以及在臺日本企業(yè)和僑民數(shù)量的持續(xù)減少,都在用實(shí)際行動發(fā)出投票。他們正在逃離一個(gè)安全保障不足的地區(qū)。
而留在臺灣的人,則開始了無奈的“自救”。多年來,大型日本企業(yè)早已秘密進(jìn)行了沒有自衛(wèi)隊(duì)參與的撤離演練。盡管日本官員出席,但他們只是“非官方觀察員”的身份。這幅景象充滿了黑色幽默:國家缺席,企業(yè)接手,公民的安危最終成為了一場自我保護(hù)的商業(yè)演練。
回到最初那個(gè)“很難回答”的
塔吊全面安全檢查要點(diǎn):工程安全無憂指南
塔身結(jié)構(gòu)的回轉(zhuǎn)方式,可分為下回轉(zhuǎn)塔式塔吊和上回轉(zhuǎn)塔式塔吊。下回轉(zhuǎn)塔式塔吊的設(shè)計(jì)特點(diǎn)是,其回轉(zhuǎn)支承和平衡重等關(guān)鍵機(jī)構(gòu)均位于下端——。這種布局使得塔吊在受力時(shí)彎矩較小,重心較低,從而確保了良好的穩(wěn)定性。此外,這種設(shè)計(jì)還簡化了安裝和維修過程。然而,它對回轉(zhuǎn)支承的要求較高,且安裝高度受到一定限制|。相比之下,..
塔吊結(jié)構(gòu)解析:從基礎(chǔ)到旋轉(zhuǎn)系統(tǒng)詳解
在進(jìn)行塔吊安全檢查時(shí),需要按照一定的順序,從基礎(chǔ)到吊鉤進(jìn)行全面細(xì)致的檢查。這些要點(diǎn)包括:基礎(chǔ)穩(wěn)固性、接地是否良好、供電系統(tǒng)是否正常、標(biāo)準(zhǔn)節(jié)及其連接狀況、套架與滾輪的運(yùn)轉(zhuǎn)情況、液壓頂升系統(tǒng)的工作狀態(tài)、回轉(zhuǎn)系統(tǒng)的靈活性、回轉(zhuǎn)塔身與塔尖的平衡狀態(tài)、平衡臂和起重臂的完好程度、駕駛室的視野及操作性能,以及吊鉤是什么。
塔式起重機(jī)安拆、頂升專項(xiàng)施工方案
在塔式起重機(jī)吊裝大型部件時(shí),吊點(diǎn)位置的選定是關(guān)鍵。若缺乏明確標(biāo)注,確定吊裝結(jié)構(gòu)件的吊點(diǎn)需綜合考慮以下兩點(diǎn):首先,要確保被吊裝構(gòu)造件的均衡。對于長形結(jié)構(gòu)件,例如起重臂和平衡臂,可以通過地面試吊來精準(zhǔn)確定合適的吊點(diǎn)_。2.2 【 吊點(diǎn)處的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度】其次,必須關(guān)注吊點(diǎn)處的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度以及吊索連接的穩(wěn)固性|——。吊點(diǎn)說完了。
來源:紅網(wǎng)
作者:全天睿
編輯:蔡又一
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。