圖片說(shuō)明：

4月，一艘來(lái)自美國(guó)休斯頓的液化石油氣（LPG）油輪正駛向比利時(shí)安特衛(wèi)普港。（視覺中國(guó)）

本報(bào)記者丁雅梔本報(bào)駐德國(guó)特約記者青木

編者的話：歐盟與美國(guó)于27日達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱其為“有史以來(lái)最大的貿(mào)易協(xié)議”。根據(jù)貿(mào)易協(xié)議，美國(guó)將對(duì)歐盟輸美產(chǎn)品征收15%的關(guān)稅。此外，歐盟將增加對(duì)美國(guó)投資6000億美元，購(gòu)買美國(guó)軍事裝備，以及購(gòu)買價(jià)值7500億美元的美國(guó)能源產(chǎn)品。其中有關(guān)“7500億美元能源產(chǎn)品”的采購(gòu)引發(fā)歐美政商界熱議。彭博社報(bào)道稱，“歐盟與美國(guó)達(dá)成的7500億美元能源協(xié)議似乎很難實(shí)現(xiàn)”。路透社援引分析人士的話說(shuō)，兌現(xiàn)這一承諾將是一項(xiàng)艱巨任務(wù)，可能性微乎其微。

歐洲業(yè)界對(duì)如何實(shí)施感到疑惑

“歐盟與美國(guó)能源協(xié)議引發(fā)恐慌?！钡聡?guó)《商報(bào)》29日?qǐng)?bào)道稱，歐盟委員會(huì)計(jì)劃從美國(guó)進(jìn)口價(jià)值7500億美元的石油、天然氣和煤炭——?dú)W洲業(yè)界對(duì)如何實(shí)施這一協(xié)議感到疑惑?！渡虉?bào)》分析了迄今為止歐盟的進(jìn)口數(shù)據(jù)、地緣政治現(xiàn)實(shí)以及歐盟的能源目標(biāo)，認(rèn)為“7500億美元的能源采購(gòu)”目標(biāo)值得懷疑，主要有三方面原因。

首先從歐盟自美國(guó)進(jìn)口的能源價(jià)值來(lái)看，歐盟數(shù)據(jù)顯示，去年歐盟共進(jìn)口了價(jià)值4386億美元的石油、管道天然氣、液化天然氣和煤炭。然而，歐盟僅從美國(guó)進(jìn)口了價(jià)值759億美元的能源。這還不到與美國(guó)達(dá)成的未來(lái)3年每年2500億美元協(xié)議的1/3。但據(jù)歐盟稱，該協(xié)議里面將包括核能。

其次，歐盟能源采購(gòu)主要由私營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)，而非政府機(jī)構(gòu)。通常來(lái)說(shuō)，能源是通過(guò)殼牌和道達(dá)爾等國(guó)際型企業(yè)、維多集團(tuán)和貢渥等大宗商品貿(mào)易商，以及萊茵集團(tuán)等相關(guān)企業(yè)進(jìn)口到歐洲，然后出售給客戶和小型公用事業(yè)公司。歐盟不能直接指示企業(yè)在哪里購(gòu)買石油、天然氣或煤炭以及購(gòu)買多少?！拔覀兺耆珶o(wú)話可說(shuō)?！币患业聡?guó)大型能源公司的消息人士表示。

理論上，法定配額、對(duì)美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品提供特殊補(bǔ)貼，或通過(guò)歐洲層面的政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行捆綁采購(gòu)都是可行的。但對(duì)于企業(yè)而言，目前很難想象所有歐洲能源采購(gòu)都會(huì)默認(rèn)由一個(gè)機(jī)構(gòu)集中進(jìn)行監(jiān)管，這無(wú)異于打破市場(chǎng)規(guī)律。

此外，報(bào)道稱“與美國(guó)達(dá)成的能源協(xié)議與歐盟自身的能源發(fā)展目標(biāo)不符”。歐盟認(rèn)為，來(lái)自美國(guó)的額外能源應(yīng)該有助于減少歐盟對(duì)俄羅斯天然氣的依賴。然而，數(shù)據(jù)顯示，去年歐盟天然氣進(jìn)口總額僅為1180億美元，其中不到1/6來(lái)自俄羅斯。

同時(shí)，歐盟絕大多數(shù)企業(yè)警告不要過(guò)度依賴美國(guó)。2022年2月俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟一直致力于實(shí)現(xiàn)能源進(jìn)口多元化，目前已從多個(gè)國(guó)家采購(gòu)石油和天然氣。當(dāng)前，歐盟的能源企業(yè)與挪威、卡塔爾、阿爾及利亞和沙特等國(guó)簽訂了長(zhǎng)期供應(yīng)合同。以德國(guó)巴登-符騰堡能源公司為例，該公司在過(guò)去3年與阿聯(lián)酋、卡塔爾的協(xié)議不斷增加。歐盟與美國(guó)宣布的這項(xiàng)能源采購(gòu)協(xié)議，很可能引發(fā)中東出口商不滿。若違約，企業(yè)還可能面臨巨額違約金和潛在訴訟。市場(chǎng)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)ICIS能源分析主管安德烈亞斯·施羅德認(rèn)為，“美國(guó)不可能一下子就占據(jù)歐洲市場(chǎng)的全部份額?！?/p>

除了上述三個(gè)原因之外，德國(guó)《法蘭克福評(píng)論報(bào)》報(bào)道稱，歐盟目前無(wú)法利用如此大量的煤炭、石油和天然氣，必須建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施——這意味著要重啟燃煤電廠，建造燃?xì)怆姀S，甚至建造更多的液化天然氣接收站。

美國(guó)供應(yīng)能力能否跟得上？

與此同時(shí)，7500億美元的能源采購(gòu)額也引發(fā)美國(guó)政商界熱議。彭博社報(bào)道認(rèn)為，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，短期內(nèi)要實(shí)現(xiàn)如此龐大的能源供應(yīng)鏈條，可能性也是微乎其微。在歐盟承諾以7500億美元進(jìn)行戰(zhàn)略采購(gòu)后，多家美國(guó)液化天然氣（LNG）開發(fā)商在28日早盤領(lǐng)漲能源板塊。然而，在分析人士看來(lái)，美國(guó)滿足歐盟每年價(jià)值2500億美元的能源產(chǎn)品需求的前景并不樂觀。

數(shù)據(jù)顯示，2024年美國(guó)能源出口總額剛剛超過(guò)3300億美元。研究機(jī)構(gòu)Gavekal表示，基于當(dāng)前價(jià)格以及美國(guó)預(yù)計(jì)的年底LNG出口能力，即便歐盟吞下美國(guó)全部的原油和LNG出口，其年采購(gòu)總額也僅為1410億美元。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，美國(guó)是否有能力提供足夠能源以實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)令人存疑。美國(guó)的LNG終端（用于將天然氣液化并裝載至運(yùn)輸船）目前幾乎滿負(fù)荷運(yùn)行。盡管相關(guān)企業(yè)正在路易斯安那州和得克薩斯州擴(kuò)建設(shè)施，但這一過(guò)程需耗時(shí)數(shù)年。

美國(guó)CNBC網(wǎng)站援引挪威能源研究機(jī)構(gòu)Rystad石油分析師斯韋特蘭娜·特雷季亞科娃的觀點(diǎn)表示，提高美國(guó)對(duì)歐盟石油出口量難度極大，因美國(guó)產(chǎn)量已趨于平穩(wěn)，未來(lái)數(shù)月甚至可能下降。要滿足歐盟每年2500億美元的采購(gòu)需求，意味著美國(guó)公司需將原本出口至亞洲和拉美的能源轉(zhuǎn)供歐洲。該機(jī)構(gòu)分析師馬蒂厄·烏廷還表示，美國(guó)LNG終端目前并無(wú)富余產(chǎn)能可立即增供歐洲。未來(lái)兩年若有更多LNG產(chǎn)能上線，或可出口至歐洲。

“未來(lái)3年美國(guó)產(chǎn)量會(huì)進(jìn)一步增加，可帶來(lái)一定增幅，但增幅不會(huì)太大。”市場(chǎng)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)ICISLNG分析師亞歷克斯·弗羅利補(bǔ)充道。此外，ICIS預(yù)計(jì)，因全球供應(yīng)過(guò)剩，歐洲天然氣價(jià)格將在2026—2027年下行。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，隨著價(jià)格下降，歐洲從美國(guó)進(jìn)口的能源價(jià)值也將有所減少，這使得7500億美元的目標(biāo)更難實(shí)現(xiàn)。

彭博新能源財(cái)經(jīng)分析師韓薇表示：“美國(guó)政府最在意的是讓歐洲買家為新項(xiàng)目簽署長(zhǎng)期供應(yīng)協(xié)議，從而幫助項(xiàng)目融資?！睋?jù)報(bào)道，美國(guó)已是全球最大LNG生產(chǎn)國(guó)之一，伴隨著更多項(xiàng)目落地，未來(lái)幾年還將釋放新一輪供應(yīng)，屆時(shí)將需要新買家和融資。在這一背景下，特朗普急于簽約。

但是對(duì)于歐盟市場(chǎng)而言，7500億美元能源產(chǎn)品可能難以消耗，最終也不得不轉(zhuǎn)售給其他市場(chǎng)。能不能賣得出去又成為一個(gè)問(wèn)題。此前，歐盟搭建了“聯(lián)合采購(gòu)平臺(tái)”以撮合交易，但實(shí)際參與度有限，迄今也未見具體成交。

“讓全球能源貿(mào)易‘改道’，根本做不到”

除了歐盟自身需求與美國(guó)供應(yīng)能力難以匹配之外，這份高達(dá)“7500億美元”的能源采購(gòu)協(xié)議背后還面臨著諸多障礙。歐盟官員28日表示，增加能源采購(gòu)的計(jì)劃并不具有法律約束力。彭博社報(bào)道稱，馮德萊恩與特朗普在蘇格蘭敲定的只是一份務(wù)虛的政治協(xié)議，而非具有法律約束力的條約。歐盟尚未公布金額拆分，也不清楚如何說(shuō)服私企購(gòu)買或銷售美國(guó)油氣。歐盟對(duì)美能源領(lǐng)域投資能否計(jì)入承諾同樣未知。這其中，核電，尤其是“小型模塊化反應(yīng)堆”可能是歐盟撬動(dòng)數(shù)百億美元貿(mào)易的抓手，但首批項(xiàng)目最早也要2030年才能商業(yè)化。歐盟鼓勵(lì)此類投資還可能與扶持本土核工業(yè)的訴求相沖突。

“這份協(xié)議顯然是在美國(guó)關(guān)稅壓力下達(dá)成的。”廈門大學(xué)中國(guó)能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)30日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，說(shuō)實(shí)在的，單看每年2500億美元的采購(gòu)目標(biāo)，就已經(jīng)不太容易實(shí)現(xiàn)。俄烏沖突后，歐盟為減少對(duì)俄羅斯能源的依賴，確實(shí)不得不轉(zhuǎn)向美國(guó)進(jìn)口能源，但美國(guó)的能源價(jià)格甚至要比俄羅斯的貴上兩三倍，這無(wú)疑會(huì)推高歐盟的能源成本。

林伯強(qiáng)進(jìn)一步表示，達(dá)成7500億美元的能源總量，目前來(lái)看對(duì)雙方都有難度。這不僅涉及采購(gòu)本身，更受限于基礎(chǔ)設(shè)施的瓶頸——美國(guó)的液化天然氣出口終端已接近滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，歐洲的再氣化設(shè)施和運(yùn)輸管網(wǎng)也面臨擴(kuò)容難題，這些都不是短時(shí)間內(nèi)能解決的。歐盟或許也是先認(rèn)下這份協(xié)議，具體如何落實(shí)只能留待日后再議，就連采購(gòu)的具體品類至今也不明確。

至于這份被外媒稱作“很難實(shí)現(xiàn)”的能源采購(gòu)協(xié)議將會(huì)如何影響全球能源貿(mào)易格局？林伯強(qiáng)認(rèn)為，當(dāng)前全球能源格局確實(shí)在重塑，這種變革源于雙重壓力：一方面，俄烏沖突迫使歐盟與俄羅斯切割能源合作，不得不加大對(duì)美國(guó)能源的依賴以填補(bǔ)缺口；另一方面，在美國(guó)的關(guān)稅施壓下，歐盟進(jìn)一步向美國(guó)能源市場(chǎng)傾斜。在這兩重因素作用下，美國(guó)未來(lái)的石油及液化天然氣出口量大概率會(huì)持續(xù)增加，全球能源貿(mào)易的流向與格局會(huì)因此發(fā)生改變。但這份7500億美元的能源采購(gòu)協(xié)議對(duì)全球貿(mào)易格局的改變還需長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，短期內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生較大影響。

《華爾街日?qǐng)?bào)》援引分析師的話表示，這一協(xié)議更像是一種政治愿景，而非現(xiàn)實(shí)可行的計(jì)劃。如此大規(guī)模的采購(gòu)將需要對(duì)全球能源流向進(jìn)行重大調(diào)整。荷蘭國(guó)際集團(tuán)大宗商品策略主管沃倫·帕特森表示：“這是一個(gè)漂亮的數(shù)字，但并不現(xiàn)實(shí)。你幾乎需要讓全球能源貿(mào)易徹底‘改道’，這根本做不到。”

小說(shuō):高中撞邪成趕尸人,清冷女子突失蹤?我誓揭湘西三邪之謎!

《最后一個(gè)趕尸人》作者：魏某人第1章落花洞女我叫了陳煩，是一名趕尸人-_。在踏上這一行之前，我與大多數(shù)的同齡人一樣，正在面臨高考，每日里都是無(wú)休無(wú)止的學(xué)習(xí)，復(fù)習(xí)，考試|-。考試過(guò)后接著學(xué)習(xí)，復(fù)習(xí)，考試……晚自習(xí)都因此被延長(zhǎng)到了晚上十點(diǎn)鐘！9月12號(hào)10點(diǎn)下晚自習(xí)，我抱著英語(yǔ)書往回走，在經(jīng)過(guò)十字路口的時(shí)候，就看到一群花