這個(gè)小香風(fēng)我今天蹭定了?。。。ㄖ刂?妙啊～）
恐怖谷效應(yīng)為何如此可怕？上古猿人在洞穴里遇見(jiàn)了什么東西，導(dǎo)致有了遺傳在基因里的恐懼！
文︱陸棄
烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)什梅加爾在7月30日公開(kāi)表示，烏克蘭“非常接近”獲得可以打擊俄羅斯本土的彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)，甚至暗示這項(xiàng)突破將在“未來(lái)不久”實(shí)現(xiàn)。這番話在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已陷入第三年的當(dāng)下無(wú)疑掀起一陣寒風(fēng)，它不僅意味著烏軍武器研發(fā)能力的躍升，更預(yù)示著戰(zhàn)爭(zhēng)的潛在擴(kuò)張正在失去最后的地理邊界。
在長(zhǎng)時(shí)間依賴西方提供武器支援的背景下，烏克蘭終于明確透露要掌握自己的遠(yuǎn)程打擊能力。這標(biāo)志著一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：基輔正在擺脫單純依賴北約武器體系的狀態(tài)，轉(zhuǎn)而尋求戰(zhàn)略自主。而一旦本土制造的彈道導(dǎo)彈正式服役，不論射程為300公里還是800公里，俄羅斯后方城市、指揮所、油庫(kù)、鐵路樞紐，都將不再安全。對(duì)于一個(gè)試圖在戰(zhàn)爭(zhēng)中壓制對(duì)手補(bǔ)給與戰(zhàn)略縱深的國(guó)家而言，這正是決定性打擊的基礎(chǔ)。
而從俄羅斯角度看，局勢(shì)正朝著其最擔(dān)憂的方向發(fā)展。過(guò)去兩年，莫斯科對(duì)烏克蘭的判斷基本建立在“其戰(zhàn)略打擊能力受限，且無(wú)法跨境打擊俄羅斯本土”的假設(shè)上。而西方國(guó)家也在援助問(wèn)題上畫(huà)出“不能用于攻擊俄境內(nèi)目標(biāo)”的紅線。哪怕這些紅線被多次模糊甚至越界，形式上仍是某種戰(zhàn)略克制的遮羞布。但如今，烏克蘭高層直接宣布即將具備跨境打擊能力，這不只是一次軍事技術(shù)突破，更是一種對(duì)舊秩序的公開(kāi)挑戰(zhàn)。
烏克蘭此舉的背后，是戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)膠著之下的戰(zhàn)略焦慮。反攻乏力，領(lǐng)土回收有限，士兵傷亡持續(xù)攀升，西方援助又逐漸縮水，烏克蘭必須創(chuàng)造新的威懾機(jī)制和戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。彈道導(dǎo)彈的象征意義遠(yuǎn)大于其初期使用效果，它是一種“國(guó)家能力”的象征，更是一種信號(hào)：烏克蘭不再滿足于“防御”，而是準(zhǔn)備“反制”與“報(bào)復(fù)”。
從某種意義上看，這種能力的宣示也具有強(qiáng)烈的心理戰(zhàn)效果。一方面對(duì)俄羅斯施壓，迫使其重新評(píng)估國(guó)內(nèi)關(guān)鍵設(shè)施的安全性，增加防御成本；另一方面向國(guó)內(nèi)民眾和盟友釋放“我們還在升級(jí)”“還未到極限”的信心。這種戰(zhàn)略上的“主導(dǎo)敘事”，或許正是澤連斯基政府目前最需要的政治資源。
不可忽視的是，烏克蘭的彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目并非空穴來(lái)風(fēng)。蘇聯(lián)時(shí)期烏克蘭便是重工業(yè)基地，擁有相當(dāng)強(qiáng)的航空航天與導(dǎo)彈制造能力，赫赫有名的“南方機(jī)器制造廠”至今仍具備一定的技術(shù)殘余。而近年來(lái)，在美英波等國(guó)的秘密協(xié)助下，烏克蘭國(guó)防工業(yè)得以悄然重啟部分“冷戰(zhàn)級(jí)別”的研發(fā)路線。無(wú)人機(jī)、巡航導(dǎo)彈、火箭炮的逐步國(guó)產(chǎn)化，正為更遠(yuǎn)、更快、更具破壞性的彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)奠定基礎(chǔ)。
然而這場(chǎng)軍事升級(jí)并非沒(méi)有代價(jià)。一旦烏克蘭真正在戰(zhàn)場(chǎng)上動(dòng)用此類(lèi)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，俄羅斯幾乎可以被預(yù)見(jiàn)地會(huì)做出極端反應(yīng)。普京政府早已多次警告稱(chēng)“攻擊俄羅斯本土將被視為紅線”，雖然這條紅線已經(jīng)在無(wú)人機(jī)襲擊克里姆林宮、別爾哥羅德、羅斯托夫等地時(shí)被反復(fù)試探，但導(dǎo)彈跨境攻擊顯然將是另一重量級(jí)。俄軍可能升級(jí)空襲力度，甚至考慮對(duì)烏克蘭核心城市進(jìn)行毀滅性打擊。此外，戰(zhàn)爭(zhēng)若真正向俄羅斯腹地延伸，極可能牽動(dòng)其國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定，觸發(fā)更多民族主義情緒和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員。
更關(guān)鍵的是，一旦烏克蘭“自研遠(yuǎn)程打擊武器”的計(jì)劃成真，西方將失去那最后一張“道義控制牌”。過(guò)去，美國(guó)和北約可以宣稱(chēng)自己提供的是“防御性武器”，將所有升級(jí)責(zé)任歸咎于俄羅斯的侵略行為。但烏克蘭本土研發(fā)的導(dǎo)彈一旦出手，責(zé)任歸屬就無(wú)法被外包。即便其目標(biāo)是軍事設(shè)施，俄羅斯也必將借機(jī)重塑戰(zhàn)爭(zhēng)敘事，把這場(chǎng)沖突從“特別軍事行動(dòng)”升級(jí)為“國(guó)家存亡保衛(wèi)戰(zhàn)”。那時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)邏輯將被徹底改變，沖突或?qū)⑦~入真正無(wú)解的階段。
更別說(shuō)一旦這種打擊跨境的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)常態(tài)化，戰(zhàn)爭(zhēng)的“可出口性”也將大幅上升。波蘭、羅馬尼亞、波羅的海三國(guó)原本已高度警惕俄烏沖突“外溢”，而俄羅斯則一直指責(zé)北約“實(shí)質(zhì)介入”。在這樣的背景下，一顆彈道導(dǎo)彈落在俄本土工業(yè)城市，很可能引發(fā)俄羅斯對(duì)北約“軍事技術(shù)協(xié)助”的直接報(bào)復(fù)。而這正是整個(gè)歐洲最不愿看到的局面。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性從來(lái)不僅在于其直接傷亡，而在于它不設(shè)限的邏輯。一旦“攻擊對(duì)方本土”成為共識(shí)，意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的空間從前線延伸至縱深，從戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大到后方，從軍事行為蔓延至政治生存。屆時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)就不再是軍事手段的延伸，而是政治絕望的體現(xiàn)。一個(gè)具備自主導(dǎo)彈能力的烏克蘭，將不是簡(jiǎn)單地?fù)碛行挛淦鳎潜黄忍ど弦粭l不可逆的戰(zhàn)略升級(jí)之路。
烏克蘭是想以導(dǎo)彈作為戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)者，還是將其變成新的火種？澤連斯基和他的政府或許沒(méi)有退路，但每一次技術(shù)突破背后，都是地緣秩序更深一層的崩裂。而每一次崩裂，都離失控更近一步。
