最近,擁有兩千多萬粉絲的“不露臉”唱歌博主旺仔小喬深陷輿論漩渦,從演唱會風波到過往黑歷史被扒,熱度居高不下。然而,誰能想到,這場針對網(wǎng)紅的“考古”,竟意外引爆一顆埋藏四年的“版權炸彈”,最終讓實力唱將張碧晨失去了一首傳唱十年的代表作——《年輪》。
四年前一句“認死理”,埋下今日巨雷
事件的導火索,直指旺仔小喬四年前的一次翻唱操作。當時,她翻唱了熱門歌曲《年輪》,并在其發(fā)布的視頻中明確標注“原唱:張碧晨”。
問題來了:《年輪》的詞曲創(chuàng)作版權,牢牢掌握在“OST大戶”汪蘇瀧手中。張碧晨作為演唱者,擁有的是歌曲的表演者權,而非歌曲本身的著作權(詞曲版權)。換言之,汪蘇瀧才是這首歌法律意義上的“主人”。
很快,有眼尖的網(wǎng)友在旺仔小喬的翻唱視頻下留言指正,希望她修改錯誤的原唱標注。這本是個簡單道歉就能平息的小風波。
但旺仔小喬偏不!她當時以一種異?!皠傆病钡膽B(tài)度回應:“我認定的東西不是錯的我就不會改,我真服了,我只是說他(汪蘇瀧)不是原唱,什么時候否定他的創(chuàng)作了?”這番強詞奪理、混淆“原唱”(通常指首唱者)與“版權所有者”概念的言論,在當時就引起過小范圍爭議。
舊賬新翻,版權大戶不忍了
由于當時平臺認證機制可能存在模糊地帶(如顯示“雙原唱”),加上事件未持續(xù)發(fā)酵,此事漸漸平息。然而,近期旺仔小喬因“不露臉演唱會”票價、誠意等問題引發(fā)粉絲眾怒,導致其過往言行被大規(guī)?!翱脊拧?,這段關于《年輪》版權的“黑歷史”再次被推到風口浪尖。
這一次,汪蘇瀧方不再沉默。
7月25日凌晨,事件迎來核爆級轉折:
張碧晨工作室率先發(fā)布聲明,公布了《年輪》發(fā)布的關鍵時間線。聲明中附帶的文件清晰顯示,張碧晨演唱的版本確實比汪蘇瀧自己的版本在音樂平臺上架早了5天。這解釋了為何在公眾印象和部分平臺標注中,張碧晨常被視為“原唱”。緊接著,汪蘇瀧工作室發(fā)布重磅聲明!核心內容就一條:決定收回授予張碧晨演唱《年輪》的授權!這意味著,從即日起,張碧晨版本的《年輪》將在所有需要版權的正規(guī)音樂平臺、商業(yè)演出等場景下架或無法使用。何時能恢復授權?遙遙無期,全看汪蘇瀧工作室后續(xù)決定。
張碧晨躺槍,十年代表作一夜“消失”
這個結果,恐怕是張碧晨萬萬沒想到的。一首唱了十年、早已成為其代表作的經(jīng)典歌曲,竟因為一個網(wǎng)紅四年前的一句錯誤且固執(zhí)的言論,以及由此引發(fā)的連鎖反應,導致演唱權被版權方收回。這無疑是“人在家中坐,版權禍從天上來”。
輿論沸騰,旺仔小喬深陷風暴眼
此事迅速引爆網(wǎng)絡,#汪蘇瀧收回年輪版權#、#張碧晨失去年輪演唱權#、#旺仔小喬四年前言論#等話題沖上熱搜。眾多官方媒體也跟進報道,旺仔小喬過往的更多爭議言行被不斷深挖,輿論壓力空前巨大。她試圖通過演唱活動(如參與#抖音足球嘉年華獻唱《我們會像風》)維持的正面形象,在此次版權風波沖擊下顯得脆弱不堪。
網(wǎng)友辣評:
“一個網(wǎng)紅嘴硬,害得天后丟歌,小說都不敢這么寫!”“汪蘇瀧這波維權硬氣!版權意識就該這么強!”“張碧晨實慘,唱了十年代表作沒了,找誰說理去?”“旺仔小喬那句‘我認定的沒錯就不改’,現(xiàn)在看真是又蠢又傲慢的伏筆?!?/p>
汪蘇瀧方的果斷出手,不僅是對自身權益的堅決捍衛(wèi),更是給整個行業(yè)敲響了尊重版權的警鐘。而旺仔小喬事件則生動詮釋了:網(wǎng)絡言行皆有痕,昔日埋下的“雷”,終有引爆的一天,甚至可能殃及無辜。張碧晨《年輪》的暫時“消失”,成為這場由網(wǎng)紅不當言論引發(fā)的版權糾紛中最令人唏噓的注腳。事件后續(xù)如何發(fā)展,旺仔小喬將如何回應,我們持續(xù)關注。
[免責聲明]本文所涉及時間、過程均源于網(wǎng)絡公開信息及媒體報道,旨在傳播事件脈絡,探討版權議題。無任何低俗引導,請勿過度解讀或進行人身攻擊。本文內容如與事實細節(jié)有出入或涉及版權爭議,請及時聯(lián)系,我們將核實處理。
信息來源參考:
網(wǎng)絡公開報道及熱議話題(#汪蘇瀧收回年輪版權#,#張碧晨工作室聲明#等)汪蘇瀧、張碧晨、旺仔小喬百度百科信息(基礎背景)過往娛樂新聞中關于歌曲《年輪》版權歸屬的報道旺仔小喬相關活動報道(如參與抖音足球嘉年華)
聲明:個人原創(chuàng),僅供參考延伸閱讀:與 三平臺封禁網(wǎng)紅旺仔小喬越挖:越,有 的相關文章