商業(yè)
上海地鐵的播報(bào)中總是說(shuō)「開左邊門」或者「開右邊門」，這樣播報(bào)開門方向準(zhǔn)確嗎？
事到如今，
楊亮
4小時(shí)前
吉林省跨境電商發(fā)展：【活力強(qiáng)勁】 吉林優(yōu)品走向全球、市場(chǎng)
2025-07-31 00:01:54
65412
昔日被夸實(shí)力唱功的張碧晨，如今卻面臨著“成也唱歌，敗也唱歌”的困境中。
誰(shuí)也沒(méi)想到，華語(yǔ)樂(lè)壇的實(shí)力派唱將，居然會(huì)因?yàn)橐晃痪W(wǎng)紅四年前的一句話淪落到如此境地。
如今隨著張碧晨和汪蘇瀧版權(quán)事件的不斷發(fā)酵，張碧晨背后的黑料卻也隨之越扒越多，原來(lái)在張碧晨身上，版權(quán)之爭(zhēng)僅僅只是“冰山一角”罷了。
而除了汪蘇瀧以外，還有4位頂流也深受牽連。
那么張碧晨究竟做了什么？被牽扯出的其他4為頂流又分別是誰(shuí)呢？
版權(quán)糾紛
“我發(fā)一百遍《年輪》也只會(huì)寫張碧晨原唱！”
旺仔小喬近段時(shí)間的爭(zhēng)議是真不小，又是演唱會(huì)票價(jià)高，又是蒙面登臺(tái)，還又是直播間罵粉絲的，她的黑料那真是怎么扒都扒不完。
然而誰(shuí)也沒(méi)想到的是，這樣一位從沒(méi)露過(guò)臉卻擁有兩千多萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅，4年前說(shuō)的一句話卻給張碧晨來(lái)了個(gè)當(dāng)頭一棒。
旺仔小喬發(fā)布
起因還是4年前旺仔小喬翻唱的《年輪》事件，因?yàn)椤赌贻啞吩峭籼K瀧和張碧晨一起的，可旺仔小喬卻在原唱那一欄只標(biāo)注了張碧晨一個(gè)人的名字，也因此引起了汪蘇瀧粉絲的不滿。
時(shí)隔4年，這一事件再次被重提，而《年輪》的版權(quán)問(wèn)題也成了外界熱議的對(duì)象。
在這樣的情況下，汪蘇瀧只是正常的回應(yīng)，表示這首歌是雙原唱，很好地回應(yīng)了外界的聲音。
汪蘇瀧工作室發(fā)布
但怎么也沒(méi)想到的是，張碧晨這邊卻絲毫不顧汪蘇瀧的情面，當(dāng)即就發(fā)文稱，張碧晨才是《年輪》唯一的原唱。
好家伙，這波操作屬實(shí)是讓人摸不著頭腦，明明汪蘇瀧已經(jīng)給了她臺(tái)階下，她偏偏不領(lǐng)情，還狠狠地背刺了一番汪蘇瀧。
張碧晨工作室發(fā)布
真是讓人不理解，雖說(shuō)《年輪》是張碧晨唱火的，但如果沒(méi)有《花千骨》，這首歌又會(huì)這么火嗎？而且合作本就是共贏的，更何況這首歌除了張碧晨唱過(guò)，其他全是汪蘇瀧的，無(wú)論是作詞還是作曲，而張碧晨卻一點(diǎn)情面都不給汪蘇瀧留，合著是要徹底地撕破臉了？
這下子，李思睿一句“事已至此，《年輪》回家”，可謂是狠狠地打了張碧晨的臉，讓她徹底失去了《年輪》的版權(quán)。
所以這樣看下來(lái)，張碧晨確實(shí)做的不地道，汪蘇瀧好心寫歌譜曲讓她唱，怎么唱了十年之后就成她的了呢？
事到如今，外界的輿論似乎已經(jīng)不受張碧晨控制了，到頭來(lái)，她還是為自己的行為付出了代價(jià)。
張碧晨工作室回應(yīng)
本以為事情到這里就結(jié)束了，未來(lái)汪蘇瀧和張碧晨也是“你走你的陽(yáng)關(guān)道，我走我的獨(dú)木橋”了，沒(méi)想到，張碧晨的“惡行”卻遠(yuǎn)不止此，除了汪蘇瀧以外，還有其他4為頂流曾經(jīng)也深受其害。
4位頂流被牽扯
其實(shí)要說(shuō)張碧晨身上最大的爭(zhēng)議，還是當(dāng)初的生孩子事件，她和華晨宇孩子被曝出的時(shí)候，這件事可謂是占據(jù)了娛樂(lè)圈的半邊天，誰(shuí)也不敢想象，他們倆居然還有個(gè)孩子。
而在當(dāng)時(shí)，華晨宇的名聲也因此臭了不少，外界鋪天蓋地的都是在罵他渣男、沒(méi)有責(zé)任心。
華晨宇承認(rèn)孩子
甚至一直到現(xiàn)在為止，還有不少人把這件事拿出來(lái)說(shuō)，以此來(lái)譴責(zé)華晨宇。
但如今看來(lái)，似乎針對(duì)這一事件華晨宇并沒(méi)有解釋太多，而只是承認(rèn)了有孩子這件事，反倒是張碧晨，看似在為華晨宇開脫，實(shí)則像是在各種貶低和譴責(zé)華晨宇，引導(dǎo)輿論去攻擊對(duì)方。
張碧晨為華晨宇“開脫”
很顯然，華晨宇因?yàn)楹⒆拥氖率芰瞬恍〉挠绊懀鴱埍坛縿t是在自己的領(lǐng)域依然過(guò)得自如，可以說(shuō)壞人都讓華晨宇一個(gè)人當(dāng)了。
除了華晨宇以外，張碧晨生孩子的事情也牽扯到了張杰和謝娜。
還記得謝娜曾在一檔節(jié)目中公開回應(yīng)過(guò)，解釋了她和張碧晨被外界誤會(huì)的經(jīng)歷。
其實(shí)當(dāng)時(shí)張碧晨?jī)H僅只是出國(guó)度個(gè)假，沒(méi)想到卻被外界傳成了是張碧晨被謝娜給封殺了，且不說(shuō)這消息真不真，就是謝娜上哪有的那么大的權(quán)利？
張碧晨和謝娜聊天記錄
而在謝娜將她和張碧晨的聊天記錄發(fā)到微博，想要制止謠言的時(shí)候，卻再次被外界罵是炒作，代入一下，謝娜當(dāng)時(shí)的絕望程度已經(jīng)難以言喻了，事實(shí)擺在面前都沒(méi)人信。
其實(shí)之所以會(huì)傳出這樣的謠言，主要也是因?yàn)閺埥艿囊粓?chǎng)演唱會(huì)，只是張碧晨到現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)了嘉賓，就被傳出張杰和張碧晨之間有一腿。
這真是他們敢說(shuō)我們都不敢聽(tīng)了，好好的友情和合作，卻被外界傳成這樣，實(shí)在是讓人感慨，如今的網(wǎng)絡(luò)輿論怎么成了這樣？
事實(shí)上，這一切歸根結(jié)底還是在于張碧晨，她身為當(dāng)事人，明明她出面就能解決，就能說(shuō)明一切，可她的做法呢？?jī)H僅只是幾句輕描淡寫的帶過(guò)，絲毫不顧張杰和謝娜受到了傷害。
其實(shí)從這些事件中就已經(jīng)很明顯的能看出，張碧晨完全就是一個(gè)精致的利己主義，永遠(yuǎn)只站在自己的角度去想問(wèn)題，基本上不回去在乎別人因?yàn)樗馐艿牟还?/p>
當(dāng)然這些都還算說(shuō)得過(guò)去，接下來(lái)這個(gè)是真的徹底顛覆了我們對(duì)張碧晨的認(rèn)知，或許大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，張碧晨曾經(jīng)是張藝興的粉絲，而她的追星能有多瘋狂，真是只有你想不到，沒(méi)有她做不到。
張碧晨和張藝興
“私生飯”這個(gè)詞相信大家都有所了解，看似他們是追星者，實(shí)則他們的狂熱程度已經(jīng)嚴(yán)重危害了社會(huì)風(fēng)氣，甚至還會(huì)侵犯明星的隱私。
有外界傳言，稱張碧晨曾是張藝興的“私生飯”，其實(shí)這話說(shuō)出來(lái)真是很難讓人相信，誰(shuí)敢想到這樣一位在舞臺(tái)上光鮮亮麗的女明星，曾經(jīng)居然是這樣的人？
然而在各種圖片的曝光之下，似乎逐漸坐實(shí)了這一說(shuō)法，不管是EXO錄制節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，還是張藝興出席機(jī)場(chǎng)期間，基本上都有張碧晨的身影。
從這些“證據(jù)”中就能看出，似乎張碧晨的確是張藝興的粉絲。
更離譜的是，還有網(wǎng)友發(fā)布了張碧晨“偷”張藝興內(nèi)褲的圖片，真是一個(gè)比一個(gè)令人震驚。
網(wǎng)友發(fā)布
不過(guò)外界的說(shuō)法都是真真假假，還希望大家不雅被帶跑偏了，畢竟照片可以被p，視頻也可以被剪輯，至于張碧晨究竟是不是張藝興的“私生”，我們也無(wú)從定論。
其實(shí)對(duì)于這件事，張碧晨本人也公開回應(yīng)過(guò)，全部進(jìn)行了辟謠，稱被質(zhì)疑EXO錄制節(jié)目時(shí)她坐在第一排的照片，不過(guò)只是她參加的一個(gè)歌友會(huì)罷了。
張碧晨辟謠
雖然無(wú)法確定張碧晨是否是張藝興的“私生”，但可以確定的是，這起事件的確給張藝興帶來(lái)了不小的影響。
到目前為止，張碧晨的口碑可謂是一降再降，雖然《年輪》的版權(quán)問(wèn)題已經(jīng)告一段落，但再次迎接她的卻是另一陣風(fēng)波。
那么對(duì)于張碧晨身上的爭(zhēng)議聲，你們?cè)趺纯矗?/p>
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成，僅供參考。
網(wǎng)站信息
