近年來,中美關系愈加緊張,尤其是在臺灣問題上的爭執(zhí),令人感覺局勢隨時可能失控。歐洲媒體近期也開始關注這一情況,有些報道直言不諱地指出,如果中美發(fā)生沖突,美國的軍備庫存將難以維持,最多7天就可能耗盡。而反觀中國,憑借本土的生產(chǎn)優(yōu)勢和強大的工業(yè)基礎,很可能在戰(zhàn)爭初期占據(jù)上風。
這并非無憑無據(jù)的空談,而是多項智庫模擬和數(shù)據(jù)分析所得出的結論。雖然美軍自詡為全球最強,但其后勤補給和彈藥庫存的短板,已經(jīng)成為制約其作戰(zhàn)能力的弱點。相比之下,中國的工業(yè)鏈條完整,產(chǎn)能極為強大,能夠在戰(zhàn)爭中持續(xù)提供所需的武器和物資。
過去幾年,美軍參與了不少戰(zhàn)爭,從伊拉克到阿富汗,彈藥和武器的消耗量巨大。再加上如今在烏克蘭的援助,導致美軍的彈藥庫日益見底。像《經(jīng)濟學人》、德國之聲等歐洲媒體就多次報道,指出美國的國防工業(yè)已難以跟上高強度沖突的需求。根據(jù)美國國會下屬的國防工業(yè)基礎評估委員會的報告,美軍的關鍵武器系統(tǒng),如遠程反艦導彈,其庫存僅有幾百枚。如果與中國展開大規(guī)模沖突,每天的消耗量都極為龐大,預計3到7天內(nèi)就會耗盡。
這種情況并非空穴來風,烏克蘭戰(zhàn)場的教訓為此提供了充分的警示。烏克蘭在短短一個月內(nèi)就消耗了9萬發(fā)155毫米炮彈,直接導致北約的庫存幾近枯竭。如今,美軍手頭僅剩下約15萬發(fā)155毫米炮彈,按照烏克蘭的消耗速度,如果與中國進行激烈對抗,這些彈藥最多撐不過一周。
另外,歐洲的智庫也指出,美軍對全球供應鏈的高度依賴,已經(jīng)成為其最大軟肋。以硝化棉為例,這一基礎原料80%都依賴中國的供應。一旦供應中斷,美國的生產(chǎn)線將立刻停滯。相比之下,中國的生產(chǎn)能力驚人。比如,河北的一家重工企業(yè)每月就能生產(chǎn)20萬發(fā)炮彈,相當于美軍一年的產(chǎn)能。這種差距顯然不是小事,而是決定戰(zhàn)爭勝負的關鍵因素。
美軍雖然在努力補充庫存,但由于生產(chǎn)周期長,補充進度遠遠跟不上需求。例如,一艘伯克級驅(qū)逐艦需要五年的建造周期,而中國的055型驅(qū)逐艦僅需18個月就能下水。這些差距讓人不禁懷疑,美國能否在高強度沖突中維持長期作戰(zhàn)能力。歐洲媒體在報道這些時,常常流露出一種憂慮的情緒,認為美國在亞太地區(qū)的全球霸權可能會遭遇挑戰(zhàn)。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭不止看誰擁有先進的武器,還看誰能持續(xù)不斷地輸出火力。美軍的反艦導彈,如“魚叉”導彈,庫存不到800枚,而中國的“鷹擊”系列導彈火力密集,足以覆蓋整個第一島鏈。智庫的模擬顯示,初期的幾天,美軍可以依靠其精密武器占據(jù)一定優(yōu)勢,但由于補給線過長,從關島到臺海至少需要幾天時間。中國的東風-26導彈射程可達4000公里,輕松封鎖馬六甲海峽——這是美軍60%軍用物資的運輸通道。
歐洲媒體如BBC也曾報道過,中國對稀土的出口管制直接讓美軍的F-35生產(chǎn)受阻,因為鈦合金和磁鐵材料的供應幾乎全來自中國。與此相對,中國的導彈生產(chǎn)線已實現(xiàn)高度自動化,戰(zhàn)時日產(chǎn)百枚導彈不成問題。珠海航展上展示的“衛(wèi)士-2D”火箭炮,單車就能發(fā)射12枚射程400公里的導彈,若在沿海部署200門,日均火力輸出可達2400噸。而美軍的波音和洛克希德·馬丁等軍工巨頭,面臨的產(chǎn)能瓶頸十分明顯,連F-35的生產(chǎn)都需要從俄羅斯進口部分材料。
智庫的分析更是指出,美軍的“半小時全球打擊”能力,在亞太地區(qū)簡直成了笑話,因為中國的區(qū)域拒止能力過于強大。例如,東風-17高超音速導彈可以在8分鐘內(nèi)打擊1500公里外的目標,而薩德系統(tǒng)根本無法防御這一攻擊。通過這些數(shù)據(jù),歐洲的分析者認為,這不僅暴露了西方工業(yè)的衰退,也彰顯了中國制造業(yè)的崛起。美軍若要在這場戰(zhàn)爭中取勝,首先必須解決后勤和供應鏈的問題。
后勤保障在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中至關重要,美軍第七艦隊的補給艦數(shù)量遠遠不足,難以滿足航母群的需求。而中國的東風系列導彈早已在海南等地布陣,一旦開戰(zhàn),美軍的補給線將被徹底切斷。智庫的模擬中,美軍從關島調(diào)兵需要三天時間,而此時解放軍的殲-20已經(jīng)搶占了制空權。近海作戰(zhàn)中,福建到臺海的距離僅為200公里,中國的野牛氣墊船45分鐘就能成功登陸,076型兩棲攻擊艦搭載的攻擊-11無人機也能迅速控制灘頭。
如果美軍庫存耗盡,戰(zhàn)斗力將嚴重受限,最終只能依靠近程武器進行硬拼,但火力密度無法與中國相抗衡。歐洲媒體報道也提到,在俄烏沖突中,北約援助的彈藥根本跟不上消耗,而美國雖然在努力增加資金擴產(chǎn),但生產(chǎn)速度慢是不可忽視的硬傷。中國則完全自給自足,從子彈底火到航母鋼板,幾乎所有物資都能自主生產(chǎn),動員起來的產(chǎn)能甚至可以翻三倍。
戰(zhàn)略層面,中國的北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)和量子通信技術,使得其信息化水平大幅領先,美軍的指揮鏈在電子戰(zhàn)中極容易受到癱瘓。而中國的轟-6K戰(zhàn)略轟炸機搭載鷹擊-12導彈,能夠輕松打擊美軍航母,使其艦載機起飛困難。盡管如此,這并不是說美軍就沒有任何優(yōu)勢。亞太地區(qū)畢竟是中國的“主場”,美軍要在這里作戰(zhàn),面臨的挑戰(zhàn)將比其他地區(qū)要大得多。
整體來看,這一分析表明,戰(zhàn)爭不僅僅是武器的較量,工業(yè)能力才是勝負的關鍵。雖然“7天定局”的說法有些夸張,但根據(jù)大量數(shù)據(jù)和模擬,戰(zhàn)爭初期的局勢發(fā)展可能會受到極大影響。中國強大的工業(yè)基礎和生產(chǎn)能力,才是其底氣所在。
古言寵文,“恭喜皇上,喜脈啊!”“快,快扶朕一下,有點暈”
你怎么曉得東華一定就喜歡上了姬蘅
推薦4本沉迷后無法自拔的小說,老書蟲請注意身體,別熬夜
免責聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。