文︱陸棄
在距離美方設(shè)定的“貿(mào)易協(xié)議大限”不足24小時之際,白宮放出重磅消息:特朗普將簽署行政令,對未達成貿(mào)易協(xié)議的國家提高關(guān)稅。這不僅是對所謂“貿(mào)易敵人”的示威,更是對長期盟友——包括加拿大和墨西哥——的一記警告。特朗普再次掏出那把他最熟悉也最危險的武器:關(guān)稅,用來逼迫全球就范。只是,這一次揮向的不是中國、不是伊朗,而是自詡為“自由市場盟友體系”的核心成員。特朗普的“交易藝術(shù)”正赤裸裸地展現(xiàn)出它的另一面:不講信義、不談規(guī)則,只認得利。
白宮此舉當(dāng)然不是突發(fā)奇想。從7月初起,特朗普就逐步釋放關(guān)稅威脅:對加拿大商品征收35%,對墨西哥和歐盟商品征收30%。這一系列舉動的底層邏輯早已昭然若揭——利用美國龐大的進口市場優(yōu)勢,把“協(xié)議”變成勒索,把“自由貿(mào)易”改寫成單方面的利益轉(zhuǎn)移。所謂貿(mào)易談判,實則是由懲罰開場、以順從為終點的談判劇本。而那些尚未在8月1日前“簽字畫押”的國家,很快將迎來被罰款式的“經(jīng)濟審判日”。
最諷刺的是,此番貿(mào)易大棒揮下來的第一批對象,恰恰是美國自詡最親密的經(jīng)濟盟友。加拿大總理卡尼已經(jīng)公開表態(tài),只接受“對加拿大最有利”的協(xié)議,不會被關(guān)稅要挾所迫。但所有人都明白,“最有利”不過是政治措辭,真正的談判籌碼掌握在進口體量巨大、控制結(jié)算貨幣的美方手中。而對于資源出口嚴重依賴美國的加拿大來說,所謂反制不過是一種姿態(tài)。在這一點上,卡尼的對策說到底仍然是“求穩(wěn)”:先在談判桌上硬幾句,再回去想辦法用補貼熬過風(fēng)暴。這并非弱,而是清醒。
墨西哥的姿態(tài)則更為現(xiàn)實,總統(tǒng)辛鮑姆已經(jīng)明確表示,如果談不成協(xié)議,她將親自致電特朗普溝通。這種做法是政治上的降溫,卻是經(jīng)濟上的投降。墨西哥經(jīng)濟對美國市場的依賴程度遠超加拿大,一旦30%關(guān)稅落地,其農(nóng)產(chǎn)品、汽車、零部件等核心產(chǎn)業(yè)將直接遭遇出口坍塌。在這種情況下,所謂“主權(quán)平等”不過是虛妄,電話背后的妥協(xié)才是真相。特朗普明白這點,辛鮑姆也明白。而這場關(guān)稅綁架中的“自由意志”,從來都只是紙上的幻影。
值得注意的是,特朗普此舉并非“瘋言瘋語”。相反,這是他多年來清晰而持續(xù)的對外戰(zhàn)略延伸。特朗普早就已形成一套明確的貿(mào)易戰(zhàn)話術(shù)與操作模式:先高調(diào)宣布關(guān)稅,再設(shè)置談判死線;一旦談不成,就發(fā)動懲罰性關(guān)稅,以求逼迫簽署新協(xié)議。這種方法粗暴卻有效,因為它簡化了外交的復(fù)雜性,只圍繞“收益”一詞展開。特朗普不信多邊體制、不信全球規(guī)則,只相信拳頭能換來交易桌上的讓步。這種極端“商人總統(tǒng)”邏輯,如今正在他回歸權(quán)力核心前夕進一步復(fù)刻升級。
而美國國內(nèi)對此并無顯著抵觸。一方面,部分選民確實樂見特朗普“保護本國產(chǎn)業(yè)”;另一方面,當(dāng)前的經(jīng)濟數(shù)據(jù)仍支撐白宮認為自己有足夠空間強硬出擊。但真正的問題在于:這種短期收益是否建立在長期信任崩潰的基礎(chǔ)之上?當(dāng)盟友都開始恐懼甚至懷疑美國作為經(jīng)貿(mào)伙伴的可信度時,“美利堅秩序”的根基就正在悄然動搖。特朗普也許能逼迫盟友低頭一次兩次,但“被勒索”之后,誰還會在下一輪危機中選擇依靠華盛頓?
當(dāng)然,這種戰(zhàn)略在某些層面是有效的。用懲罰換讓步,哪怕手段粗暴,也能在短期內(nèi)贏得談判勝利。但從更大尺度看,這種方法所傷害的不只是雙邊貿(mào)易的穩(wěn)定性,更是國際體系對于“規(guī)則”“契約”和“合作”的基本信心。如果每一次協(xié)議都要靠最后通牒來達成,如果每一次談判都以關(guān)稅為開場,那么所謂自由貿(mào)易將淪為單邊脅迫的別稱。而美國,也會在贏下每一場談判的同時,失去越來越多可信賴的伙伴。
今天的白宮已不再是冷戰(zhàn)時代那個聯(lián)盟的中心,而更像一個設(shè)下收費崗?fù)さ纳倘说蹏?。你要進入市場?先交“誠意稅”。你要買賣公平?先接受定制化的“協(xié)議模板”。這不是合作,是買路錢;不是互利共贏,而是利潤壓榨。特朗普所謂“讓美國再次偉大”的策略,歸根到底不過是用關(guān)稅構(gòu)建一個“怕美國”的世界,而不是一個“信美國”的世界。這種戰(zhàn)略或許能贏得談判桌上的掌聲,卻注定失去歷史坐標上的盟友。
當(dāng)美墨加三國的外交代表再次圍坐談判桌時,他們面對的不是一個試圖解決問題的合作方,而是一位揮舞合約與懲罰并重的交易型對手。在這種權(quán)力游戲中,談判不再是溝通手段,而是服從測驗;自由不再是市場原則,而是由強者定義的邊界。特朗普要的不是協(xié)議本身,而是屈服協(xié)議背后的象征意義。他不是在談判,而是在收保護費。
你終究會遇到一個人,伴你行路不孤單,許你余生有溫暖
以愛之名,許你余生??三劍客
愿有一人,許你柔情,伴你余生
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。