一場由網(wǎng)紅歌手旺仔小喬掀起的"原唱風(fēng)波",讓沉寂多年的《年輪》突然成為娛樂圈的焦點。這場爭議不僅牽扯出張碧晨與汪蘇瀧的"雙原唱"舊賬,更讓網(wǎng)友直呼:"一個網(wǎng)紅,竟讓歌手圈大地震?"
旺仔小喬在直播中公開宣稱《年輪》的"唯一原唱是張碧晨,而非汪蘇瀧",并強硬表示:"我認定的就不會改。"此言一出,迅速引發(fā)熱議。
張碧晨工作室7月25日發(fā)布聲明,強調(diào)自己是《年輪》的"唯一原唱",并稱2015年簽約時未被告知有男聲版存在。然而,汪蘇瀧工作室隨即反擊,宣布收回《年輪》的翻唱授權(quán),并強調(diào)汪蘇瀧不僅是詞曲作者,還是男聲版原唱,歌曲本就是"雙原唱"設(shè)定。
更關(guān)鍵的是,原版權(quán)方大象音樂老板也下場回應(yīng),稱項目初期就明確男女雙版本同時存在,并表示"家里還有郵件記錄可證"。這一波三方對質(zhì),讓網(wǎng)友直呼:"信息量太大!"
這場風(fēng)波最讓人意外的,或許是張碧晨與汪蘇瀧多年友情的微妙變化。兩人此前合作密切,甚至被粉絲視為"音樂圈好友",如今卻因"原唱"問題公開對峙。
有網(wǎng)友表示:"汪蘇瀧的確是原創(chuàng),但《年輪》確實是靠張碧晨才火的,何必執(zhí)著于‘雙原唱’?"也有人質(zhì)疑張碧晨工作室的聲明:"明明可以借機支持版權(quán)、尊重原創(chuàng),現(xiàn)在卻硬要強調(diào)‘唯一原唱’,以后見面不尷尬嗎?"
更有人感嘆:"本來只是一個網(wǎng)紅的挑撥,結(jié)果兩家直接‘決裂’,汪蘇瀧看到這聲明該多心寒?"
這場風(fēng)波的核心人物旺仔小喬,近期爭議不斷。她宣布將于8月9日在上海舉辦"全程不露臉演唱會",票價268-968元,對標(biāo)一線歌手,但內(nèi)場與外場體驗無差異(均無法見到真容),票價分級合理性遭質(zhì)疑。
更令人咋舌的是,她此前被曝怒懟素人:"你都沒給我刷100萬,我鳥你干什么?"并公開對方微信號,辯稱"微信號能改不算泄露隱私"。然而,她在商演和明星合拍時卻主動露臉,唯獨對粉絲強調(diào)"隱私保護",被批"雙標(biāo)"。
這場風(fēng)波看似是網(wǎng)紅挑起的鬧劇,實則折射出音樂圈的深層問題——版權(quán)歸屬、原唱認定、商業(yè)利益與藝人關(guān)系的微妙平衡。
《年輪》的"雙原唱"設(shè)定本無爭議,卻因旺仔小喬的一句話被放大,最終演變成張碧晨與汪蘇瀧的公開對峙。而旺仔小喬本人,則在爭議中繼續(xù)收割流量,甚至借機推出高價演唱會。
下一次,誰又會成為"網(wǎng)紅攪局"的犧牲品?或許,音樂圈該思考的不僅是"誰唱了這首歌",更是"如何避免被流量裹挾"。
奧里森·馬登:逆境中的成功學(xué)先驅(qū)
一個女人,越活越好的五個跡象,占三個就很了不起了??仲念念
三本百看不厭的成功學(xué)讀者推薦,想要成功,你必須自己創(chuàng)造機會
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。