本文僅限于今日頭條平臺發(fā)布,嚴(yán)禁任何形式的轉(zhuǎn)載。
“九三閱兵”到底有哪些貴賓出席,哪些人缺席,這一直是大家熱議的焦點(diǎn)之一。
我看到有報道說美國總統(tǒng)特朗普收到了邀請,也有消息稱韓國總統(tǒng)李在明也被邀請了。無論他們是否真的來,既顯得重要,也不至于太過關(guān)鍵。
重要之處在于:這場閱兵不僅僅是中國紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利的儀式,更是對全球反法西斯戰(zhàn)爭勝利的集體慶祝。它象征著包括美國、蘇聯(lián)(如今的俄羅斯)、中國、韓國、法國、英國等多國共同抗擊法西斯的成果。
如果各國領(lǐng)導(dǎo)人能聚集一堂,回顧那段歷史,反思戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),這不僅是對歷史的尊重,也有助于促進(jìn)各方的理解和友好。這個意義非常重大。
而不那么重要的方面是,“九三閱兵”主要是中國國內(nèi)回顧當(dāng)年抗擊日本帝國主義的勝利精神。它的核心價值并不會因?yàn)橛姓l缺席而減弱。
無論嘉賓名單如何變動,紀(jì)念本身的價值和意義依舊存在,因此這件事既有重要性,也有其相對的局限。
那為何大家如此關(guān)注韓國總統(tǒng)李在明是否會出席呢?
這里面有幾個關(guān)鍵原因。
首先,回溯到2015年那場“九三閱兵”,當(dāng)時的韓國總統(tǒng)樸槿惠出席了。
當(dāng)時的樸槿惠舉止溫文爾雅,著裝得體,贏得了中國國內(nèi)很高的評價和尊重。
而現(xiàn)在,時隔十年,李在明剛剛上任,屬于韓國的進(jìn)步派政治家,他希望在中美之間保持一種平衡的態(tài)度,不像前任尹錫悅那樣明顯偏向日本。
從他的政治理念出發(fā),理論上他應(yīng)該愿意參加這樣的紀(jì)念活動。
但從韓國的歷史和現(xiàn)實(shí)情況來看,李在明面臨的形勢非常復(fù)雜,選擇參加并不容易。
首先,與樸槿惠時期不同,樸槿惠訪問時,中韓關(guān)系正處于歷史最佳階段,尚未發(fā)生薩德事件。
那時中國的“漢風(fēng)”文化對韓國影響深遠(yuǎn),韓國的“韓流”在中國極為火爆,啤酒炸雞、韓劇等文化元素深受歡迎。那個氛圍下,樸槿惠的來訪顯得順理成章。
而如今,薩德事件給中韓關(guān)系留下了陰影,加上最近韓國國內(nèi)媒體對中國的多種負(fù)面報道,國內(nèi)對華情緒明顯復(fù)雜許多。
如果李在明選擇參加,必然會遭受國內(nèi)政敵的批評,部分民眾也會表達(dá)反對聲音,盡管也有支持者存在。
作為剛剛上任的新總統(tǒng),李在明自然不愿冒這份政治風(fēng)險。
第二個原因則是美國方面的壓力。
事實(shí)上,中美之間的競爭遠(yuǎn)非“必有一戰(zhàn)”,更多是在科技、教育以及國際影響力上的較量。
對于韓國而言,與美國的安全同盟極為重要,美國軍隊駐扎在韓境內(nèi)。
如果美國不贊成,韓國領(lǐng)導(dǎo)人貿(mào)然行動,風(fēng)險極大。
即使李在明是進(jìn)步派,渴望讓韓國更獨(dú)立自主,但現(xiàn)實(shí)是“小胳膊擰不過大腿”,美國的影響力和駐軍力量擺在那里。
即便內(nèi)心想?yún)⒓樱诿绹吞乩势盏臐撛趬毫ο?,他也必須?jǐn)慎考慮。
第三個原因是李在明面臨的國內(nèi)任務(wù)繁重。
他不僅需要對付前任尹錫悅帶來的政治挑戰(zhàn),還要推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展,爭取民心。
在這樣的關(guān)鍵時刻,出訪是否必要,對他個人和韓國政局而言,可能并非優(yōu)先考慮的事項。
當(dāng)然,這些分析并非為李在明辯解,我的觀點(diǎn)是:我們舉辦自己的慶典,只需專注做好自己的事情,無需過度糾結(jié)誰來誰不來。
李在明的出席與否,也不會決定他未來對華或?qū)γ赖膽B(tài)度。
作為政治人物,他必須權(quán)衡利弊,做出最符合自身國家利益的選擇。
所以,不必因?yàn)樗粊?,就覺得“友誼不夠”,也無需將其提升到過高的政治高度。
這就是我對李在明是否參加“九三閱兵”所想到的一些看法,愿與大家分享。
陳偉星:AI不能當(dāng)強(qiáng)盜,外賣大戰(zhàn)是對線下商業(yè)的大屠殺
盜版電影是怎么來的,正規(guī)流程還挺特別
那些紅極一時的千萬粉微博大V,現(xiàn)在怎么樣了?
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。