謬子美
27日至30日,中美在瑞典舉行第三次關(guān)稅談判。然而,就在談判前夕,中國周邊忽然“生亂”——泰柬邊境沖突、日本議員竄訪臺(tái)灣、美國財(cái)長貝森特臨時(shí)加碼。
這一套組合拳,節(jié)奏之緊湊、時(shí)機(jī)之精準(zhǔn),令人不得不懷疑:這真的是巧合嗎?還是一場精心編排的“邊緣戰(zhàn)爭”劇本?
回顧第二次倫敦會(huì)談,印巴空戰(zhàn)在談判前夜爆發(fā),可惜印度不爭氣,以6:0慘敗收?qǐng)?,非但未能給美國“助拳”,反而使中國在談判桌上氣勢(shì)更盛。如今,歷史似乎在重演——只是戰(zhàn)場從南亞換到了東南亞,主角從印巴變成了泰柬。
東盟是中國第一大貿(mào)易伙伴,2024年雙邊貿(mào)易額突破1萬億美元。泰柬沖突若持續(xù)升級(jí),勢(shì)必引發(fā)東南亞資本恐慌,重演“俄烏效應(yīng)”——俄烏沖突三年,歐盟資本外逃2.6萬億美元。
一旦熱錢從中國周邊撤離,人民幣匯率承壓,中國將在談判中被迫“以穩(wěn)為先”,在稀土出口、俄油采購、對(duì)美投資等關(guān)鍵議題上讓步。
美國財(cái)長貝森特近日放風(fēng),“停止購買俄羅斯能源”,外界認(rèn)為這將是美方新加的談判條件,中國會(huì)很難辦。
中國2024年自俄進(jìn)口原油1.2億噸,占總量20%,若被迫削減,不僅沖擊能源安全,更直接削弱中俄戰(zhàn)略協(xié)作。而稀土作為“工業(yè)維生素”,中國占全球產(chǎn)量90%,美國卻要求“開放出口”,本質(zhì)是既要中國的戰(zhàn)略資源,又要鎖死其產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。
美日關(guān)稅協(xié)議達(dá)成后,特朗普稱這可作為一個(gè)范本。美日關(guān)稅的核心有兩條:日本部分開發(fā)市場,在美投資5500億美元,美國對(duì)日商品加征15%關(guān)稅。
美方的意思很明確,也想拿到中國在美投資。美國債務(wù)已突破35萬億美元,急需外部資本接盤。若中國妥協(xié),相當(dāng)于用外匯儲(chǔ)備為美債續(xù)命,最終淪為“金融人質(zhì)”。
我破局之道,在以不變應(yīng)萬變。
這套“邊緣戰(zhàn)爭+臨時(shí)加碼”的劇本,美國已用過多次。從2016年南海仲裁到2023年臺(tái)海危機(jī),核心邏輯始終是“以亂逼談”。但問題在于:中國早已不是1996年的中國。
泰柬沖突中,中國第一時(shí)間呼吁克制,并啟動(dòng)瀾湄合作機(jī)制斡旋;面對(duì)日議員竄臺(tái),解放軍東部戰(zhàn)區(qū)隨即在臺(tái)海實(shí)彈演習(xí);至于貝森特的“俄油禁令”,中國外交部一句“能源合作不容第三方干涉”,直接堵死回旋余地。
歷史證明,美國越是急于“造牌”,越暴露其底牌空虛。當(dāng)印度空軍6:0的笑話猶在眼前,東南亞國家又怎會(huì)甘愿做下一個(gè)“耗材”?至于稀土、俄油、美債這三座大山,中國既不會(huì)為一時(shí)之亂自斷臂膀,更不會(huì)在脅迫下飲鴆止渴。
賢妻難為:超級(jí)妒婦vs潔癖男,重生女主遇到寵妻王爺?shù)奶鹉伻粘?br>
陸少柒。阿難在族中姐妹中排行七,故陸少柒。阿難:—真簡單直接!2.《賢妻歸來》作者:汝女簡介:賢妻歸來,上一世,她嫁給姐夫做填房,卻不想原死掉的姐姐在她成親三年后又活了過來,聽著姐姐的解釋,她心下同情,寧愿被夫君厭惡也重新接姐姐進(jìn)門做了貴妾,卻也是從這一刻起,把自己慢慢推上了死亡的道路——。01:巧婦難為無米之炊巧婦難為無米之炊————。這句諺語生動(dòng)地揭示了一個(gè)殘酷而現(xiàn)實(shí)的問題。在一個(gè)家庭中,如果丈夫長期貧困,無法提供足夠的物質(zhì)支持,那么妻子再有智慧和能力,也無法做出豐盛的飯菜_——。沙漠中很難成活一棵樹,就是這個(gè)道理——。一個(gè)女人,即便被世人稱為賢妻,也無法讓長久貧窮的家庭起死回生,這不是這個(gè)好了吧!
霧矢翊的作品集,霧矢翊的作品寵妻系列好看嗎?
如果男子婚后渾渾噩噩,好吃懶做導(dǎo)致家中一貧如洗,則“巧婦難為無米之炊”,原本再賢惠的妻子也會(huì)變得不賢惠,輕則抱怨發(fā)牢騷,重則大難臨頭各自飛,因此,俗話才道——久貧家中無賢妻|。以上,便是整句俗話:“久病床前無孝子,久貧家中無賢妻”的解釋,對(duì)此,你怎么看?歡迎評(píng)論交流。
一個(gè)失敗的家庭里,女主人多半有以下4個(gè)“窮習(xí)慣”
良心之作《情非得已:賢妻難為》,那些年被你錯(cuò)過的滄海明珠《情非得已:賢妻難為》作者:九月的桃子
來源:紅網(wǎng)
作者:葉孟修
編輯:吳愛毓
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。