委運(yùn)升
2025年中旬,美國股市迎來了一場突如其來的“地震”。特斯拉股價(jià)暴跌14.26%,市值單日蒸發(fā)近2000億美元。這個(gè)看似源于財(cái)政預(yù)算案的市場波動(dòng),背后卻隱藏著一場科技巨頭與政治權(quán)力的全面決裂。
事情的起點(diǎn),是特朗普政府簽署的“大而美法案”。這部法案不僅終結(jié)了電動(dòng)車的聯(lián)邦購車補(bǔ)貼,更深層地觸碰了馬斯克商業(yè)帝國的命脈。
一時(shí)間,這位全球首富怒不可遏,直接在社交平臺上炮轟這項(xiàng)政策為“愚蠢至極”。而特朗普的回應(yīng)更不留情面,直指馬斯克不過是“失去了政府好處才發(fā)飆”。
曾經(jīng)親密無間的“政治盟友”,為何會走到撕破臉的地步?馬斯克為何如此憤怒?他又為何不惜代價(jià)自立門戶,成立“美國黨”?而這一連串政治風(fēng)波,又是如何一步步將特斯拉推入深不見底的資本深淵的?
回到一個(gè)月前,馬斯克還被稱為是特朗普政府的“非官方智囊”,不僅是“大金主”,還是“政府效率部”的負(fù)責(zé)人。他的建議一度被特朗普視為“行動(dòng)指南”。
馬斯克本人甚至長期住在海湖莊園,兩家人關(guān)系“親如一家”。感恩節(jié)時(shí)還共度佳節(jié),特朗普甚至親自帶著馬斯克的孩子在橢圓形辦公室轉(zhuǎn)悠。
這一切,在“大而美法案”通過后,開始悄然崩塌。這部法案的內(nèi)容,幾乎是對新能源行業(yè)的“精準(zhǔn)打擊”。
首先,7500美元的電動(dòng)車補(bǔ)貼被全面取消,意味著普通消費(fèi)者在購買特斯拉時(shí)將不再享有價(jià)格優(yōu)惠;其次,聯(lián)邦碳排放積分市場被廢除,傳統(tǒng)車企不再需要購買特斯拉的碳積分。這兩項(xiàng)政策的取消,直接掐住了特斯拉的兩條“利潤大動(dòng)脈”。
數(shù)據(jù)顯示,自2019年以來,特斯拉靠賣“積分”就賺了106億美元。如今,這個(gè)收入來源被徹底切斷。
更致命的是,新的財(cái)政預(yù)算案還計(jì)劃大幅削減清潔能源基金,終止充電樁建設(shè)項(xiàng)目,甚至取消對屋頂太陽能設(shè)備的補(bǔ)貼。這讓特斯拉的能源業(yè)務(wù)也遭遇“滅頂之災(zāi)”。不只是電動(dòng)車,連新能源的“副業(yè)”也無法幸免。
馬斯克這才意識到,自己支持的這位總統(tǒng),正在親手拆掉他辛苦筑起的商業(yè)帝國。過去的一年,馬斯克為特朗普連任投入了近3億美元,不僅動(dòng)用社交平臺助選,還出任“政府效率部”負(fù)責(zé)人,協(xié)助削減聯(lián)邦開支。
但特朗普上臺后,卻將價(jià)值5000億美元的AI項(xiàng)目交給了他的“死敵”奧爾特曼,甚至將NASA預(yù)算腰斬,重創(chuàng)了馬斯克旗下的SpaceX。
更讓人震驚的是,在特朗普政府內(nèi)部,“政府效率部”被視為“瞎胡鬧”。多次在高層會議上與馬斯克起沖突的官員,最終逼迫特朗普親口說出“不需要他了”,并要求其辭職。曾風(fēng)光無限的“國師”,被當(dāng)眾掃地出門。
馬斯克心中積郁已久的怒火終于爆發(fā)。他在社交平臺上連發(fā)數(shù)條推文怒斥特朗普政府,還發(fā)起投票詢問是否應(yīng)該成立新黨。最終,以2比1的支持率,他宣布“美國黨”正式成立。
文件顯示,這一政黨已在美國選舉委員會完成注冊,由特斯拉CFO擔(dān)任財(cái)務(wù)主管。馬斯克還準(zhǔn)備在德克薩斯州參加聯(lián)邦眾議員選舉,或扶持親信參政。他的目標(biāo)很明確:在中期選舉中獲得關(guān)鍵少數(shù)席位,成為影響法案通過的“決定性力量”。
但正如很多分析人士所指出的,美國的兩黨政治結(jié)構(gòu)根深蒂固,第三黨幾無生存空間。哪怕是綠黨這樣的“老三黨”,幾十年來也從未在聯(lián)邦層面贏得一席之地。馬斯克能否打破這一慣例,誰也無法預(yù)料。
就在“大而美法案”通過的當(dāng)天,特斯拉的市值如瀑布般傾瀉。分析師指出,特斯拉市值中至少三分之一來自自動(dòng)駕駛和AI業(yè)務(wù)的未來預(yù)期。而這一切的前提,是政策的支持與監(jiān)管的寬容。如今,監(jiān)管風(fēng)向驟變,NHTSA已對特斯拉的“完全自動(dòng)駕駛”系統(tǒng)啟動(dòng)調(diào)查。
一旦強(qiáng)制要求搭載雷達(dá),特斯拉堅(jiān)持的“純視覺路線”將面臨巨大挑戰(zhàn),甚至被迫重構(gòu)整套系統(tǒng)。這不僅意味著技術(shù)路線的失敗,更意味著巨額的追加投入與市場信心的崩塌。
與此同時(shí),馬斯克的國際聲譽(yù)也在快速下滑。德國因?yàn)樗l(fā)表反環(huán)保言論,工會組織集體抵制;中國市場連續(xù)三個(gè)季度銷量不達(dá)預(yù)期;加州也開始削弱對特斯拉的清潔能源象征地位。從“創(chuàng)新教主”到“政治雷區(qū)”,馬斯克的轉(zhuǎn)變令人唏噓。
而特朗普的打擊遠(yuǎn)未停止。他公開威脅稱,“馬斯克獲得的補(bǔ)貼比任何人都多,如果沒有這些補(bǔ)貼,他就該回南非老家?!鄙踔翐P(yáng)言要撤回所有政府合同,終止火箭發(fā)射項(xiàng)目。SpaceX、特斯拉、xAI,無一幸免。
馬斯克也不甘示弱,爆料特朗普涉及愛潑斯坦檔案,更在公開場合直斥其“忘恩負(fù)義”。這一來一回,徹底撕破臉皮,昔日的“金主與候選人”變成了“死敵與對手”。
就在這場政治風(fēng)暴愈演愈烈的同時(shí),特斯拉的銷量也持續(xù)下滑。2025年上半年,全球銷量同比下跌13%,加上利潤暴跌71%,外界普遍認(rèn)為其財(cái)務(wù)狀況已亮紅燈。
原本被寄予厚望的Cybertruck,也因制造復(fù)雜、交付延遲、價(jià)格高昂而銷售慘淡。消費(fèi)者對其“內(nèi)飾簡陋、操控笨重”的反饋,更讓這款未來圖騰變成現(xiàn)實(shí)難題。分析師指出,該產(chǎn)品更像是一個(gè)品牌象征,而非利潤支柱。
自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù)方面,Waymo早已悄然超車,在多個(gè)城市實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)營。而特斯拉的試點(diǎn)項(xiàng)目仍需人類監(jiān)控,甚至發(fā)生逆行、撞車等安全問題。曾被視作未來的Robotaxi,如今卻成了投資者眼中的“高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品”。
特斯拉的股東與分析師群體早已坐立難安。華爾街著名分析師丹·艾夫斯公開呼吁董事會限制馬斯克涉政,“公司正處于關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期,不能再耗費(fèi)精力在政治冒險(xiǎn)上。”馬斯克的回應(yīng)卻極為直接——“閉嘴,丹。”
這種“我行我素”的態(tài)度,進(jìn)一步加劇了外界對其領(lǐng)導(dǎo)能力的質(zhì)疑。在馬斯克看來,他正在經(jīng)歷一個(gè)“喬布斯時(shí)刻”,只是這一次,沒有人能把他請出去。
他想要通過新黨實(shí)現(xiàn)政治理想,但現(xiàn)實(shí)卻讓他一次次在泥潭中掙扎。他已經(jīng)意識到,在特朗普主導(dǎo)的政治格局下,連世界首富都無法全身而退。
這場風(fēng)暴,不僅僅是一場私人恩怨,更是美國科技企業(yè)與政府之間權(quán)力博弈的縮影。面對全球競爭日趨激烈的現(xiàn)實(shí),美國政府選擇扶持傳統(tǒng)能源、壓制綠色科技,實(shí)質(zhì)上是走回了“制造業(yè)回流”的老路。在這場退潮中,馬斯克成了第一個(gè)被推上賭桌的籌碼。
對中國而言,這一切是一個(gè)重要觀察窗口。我們不難看出,美國政商環(huán)境的高度不確定性,已讓企業(yè)家難以安心發(fā)展技術(shù)與產(chǎn)業(yè)。相比之下,中國強(qiáng)調(diào)“親商、安商、富商”的政策導(dǎo)向,為企業(yè)提供了更為穩(wěn)定的成長土壤。
馬斯克曾多次表示欽佩中國工人、工程師的勤奮與執(zhí)行力。如今,若他真心想擺脫政治干擾,專心做企業(yè),或許“中國杭州”才是那個(gè)更適合他的地方。
這場從“金主”到“敵人”的戲劇轉(zhuǎn)折,揭示了美國政治與商業(yè)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的一面。而馬斯克的政治賭注,正讓特斯拉付出沉重代價(jià)。未來是否會有新的轉(zhuǎn)機(jī)?沒人知道。但可以確定的是,科技巨頭的“政治中立”時(shí)代,已經(jīng)一去不復(fù)返了。
最受歡迎的神奇作品《永恒神尊》,原來這才是真正的巔峰之作
《永恒神尊》作者:甘果
主角隱忍逆襲,《永恒神尊》堪稱經(jīng)典,速看!
近年最棒黑馬小說《永恒神尊》,比《仙帝歸來》更有沖突感,你站哪一本?《永恒神尊》作者:甘果
經(jīng)典之作《永恒神尊》不容錯(cuò)過!
在這部動(dòng)漫中,柳七月最后達(dá)到了什么境界呢?按照原著來說,柳七月最后達(dá)到了帝君境中期,可以說非常強(qiáng)了_-。這里可能有人好奇滄元圖的境界劃分是什么樣的,這里簡單說一下,滄元圖的境界是這樣劃分的,從肉身境到神尊境再到超越神尊境_|。超越神尊境的境界分別是造化境混洞境帝君境以及原初境劫境永恒境。柳七月達(dá)到了帝君境是什么——_。
來源:紅網(wǎng)
作者:洪安志
編輯:陳毅婷
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。