來源:中保新知
一直以來,監(jiān)管罰單都是透視保險業(yè)經營主體合規(guī)性的重要窗口,通過分析罰單的違規(guī)行為、處罰金額以及處罰力度,不僅能夠更加清晰地了解行業(yè)主體普遍存在的合規(guī)問題和風險隱患,還能捕捉到監(jiān)管部門整頓的重點領域與監(jiān)管趨勢。
從今年上半年監(jiān)管披露的保險機構罰單來看,統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,上半年各險企及保險中介機構累計被罰款近1.83億元,較上一年同期約1.9億元的罰款總額出現(xiàn)了小幅下降。其中,財險公司是處罰的重災區(qū),處罰金額占比超六成,其次是壽險公司,罰金占比超28%。
值得一提的是,上半年保險機構罰款總額的下降并不意味著監(jiān)管力度有所放松,仔細觀察不難發(fā)現(xiàn),上半年監(jiān)管開出的大額罰單、頂格處罰屢見不鮮,對相關責任人的問責力度也明顯加大,尤其是從幾家問題險企接連吃罰單可以看出,盡管相關機構已經實現(xiàn)風險處置,但依然逃不過“秋后算賬”。
那么,透過這些罰單究竟能給行業(yè)主體帶來哪些警示,又該如何做好防微杜漸?
警示一
穿透式監(jiān)管常態(tài)化
強力整頓“五虛”頑疾
縱觀2025年上半年保險罰單可以發(fā)現(xiàn),行業(yè)老生常談且屢禁不止的“五虛”問題成為監(jiān)管處罰打擊的重點。
所謂“五虛”是指虛列費用、虛假承保、虛假退保、虛假理賠和虛掛保費,此類頑疾折射出行業(yè)競爭日益激烈的大環(huán)境下,部分保險機構的合規(guī)意識仍然淡薄,難以扭轉粗放式的經營模式。
之所以說監(jiān)管對“五虛”問題正加大處罰力度,可以從兩方面來看。
首先從違法違規(guī)事由的罰款金額占比來看,數(shù)據(jù)顯示,上半年,在財險公司中,因“編制或提供虛假的報表資料”的罰款金額占比最高,達到28.8%。此外,“虛列費用”的罰款金額占比超15%;同樣,在壽險公司中,編制或提供虛假的報表資料、虛列費用也是違法違規(guī)重災區(qū),此類違規(guī)情形的罰款金額占比分別超22%和6%。
其次,我們還可以從上半年的大額罰單中體會監(jiān)管整頓的決心和力度。典型的案例如:今年2月,泰康在線領到的千萬級罰單中,就存在“編制提供虛假報告、報表、文件和資料”這一違法違規(guī)情形。今年1月,行政處罰信息顯示,人保財險云南省分公司因虛構保險中介業(yè)務套取費用、編制虛假財務資料等違法違規(guī)行為,被監(jiān)管開出144萬元罰單。同月,北大方正人壽也因編制虛假的財務報表等問題收到235萬元罰單。
深究“五虛”頑疾難以根治的原因,在業(yè)內人士看來,這背后主要源于市場競爭加劇下,部分險企仍抱有僥幸心理,通過粗放式經營方式來達成業(yè)績,如通過“五虛”手段套取費用來補貼渠道,依賴費用補貼搶占市場。除此之外,保險公司與保險中介機構、各類增值服務機構等利益相關方形成的復雜利益鏈,也是滋生“五虛”問題的溫床,內外勾結下,企圖通過虛掛中介業(yè)務、虛列費用等方式從中套利。
如今,隨著監(jiān)管對行業(yè)“五虛”頑疾整頓懲處力度加大,充分反映出監(jiān)管規(guī)范市場秩序,遏制此類違法違規(guī)行為蔓延的決心,同時也警示著行業(yè)主體,隨著監(jiān)管穿透式檢查常態(tài)化,且愈加強調高質量發(fā)展、算賬經營,險企亟需樹立正確的發(fā)展理念,提升合規(guī)意識,改變以短期利益為導向的業(yè)績考核機制,應更加注重業(yè)務質量和可持續(xù)發(fā)展。
警示二
嚴查“報行不一”
從壽險到財險、從車險到非車
前面說到,“五虛”問題屢禁不止很大一部分來源于諸多險企依然改不掉靠費用沖規(guī)模進行無效內卷的慣性思維。其實,在此基礎上進一步探究,更深層次的癥結或在于險企的費用管理不夠規(guī)范,這主要體現(xiàn)在產品的實際費用超出備案費用,也就是業(yè)內俗稱的“報行不一”。
因此,為了從源頭上引導行業(yè)主體回歸理性競爭,從規(guī)模導向轉變?yōu)閮r值導向,近兩年監(jiān)管多次發(fā)文推動“報行合一”。可以看到,人身險層面,從銀保到中介再到個險渠道,監(jiān)管正在力推人身險全渠道深化落實“報行合一”;財產險層面,“報行合一”也從早期的車險業(yè)務逐漸蔓延到非車領域。
日前,有媒體消息稱,金融監(jiān)管總局近期已向各財險公司下發(fā)《關于加強非車險監(jiān)管有關事項的通知(征求意見稿)》,文件指出,財險公司經營非車險業(yè)務不得盲目拼規(guī)模、搶份額,應合理厘定費率,嚴格執(zhí)行備案的條款和費率,建立費率回溯和動態(tài)調整機制等。在業(yè)內人士看來,這標志著非車險領域全面實施“報行合一”進入倒計時。
其實,2025年上半年保險罰單信息也顯示,險企未按規(guī)定使用經備案的保險條款與費率、違背“報行合一”政策,逐漸成為監(jiān)管處罰的重點。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,財險公司中,2025年上半年因“未按規(guī)定使用經備案的保險費率”而受到的處罰金額,占比達17.8%,罰款金額總計超2000萬元。同期,壽險公司因此類違法違規(guī)行為而受到的處罰金額超過230萬元。
深入剖析財險公司因“報行不一”問題而受到罰款的金額遠超壽險公司的原因,其實與部分財險公司領到的大額罰單不無關系。
典型的如,人保財險、國任財險、泰康在線收到的百萬級、千萬級罰單中,就存在未按規(guī)定使用經批準或備案的車險、農險、保證保險條款費率;未按規(guī)定使用經備案的保險條款和保險費率;未嚴格執(zhí)行條款費率等違規(guī)事由。此外,上半年還有大地財險、華安財險、國壽財險等分支機構因涉及“報行不一”問題而遭到監(jiān)管罰款。
今年下半年一開始,監(jiān)管對太保壽險、太保財險、泰康人壽開出的三張罰單合計達到1605萬元,均與“報行不一”、虛列費用等相關。
這充分說明,在行業(yè)轉型的關鍵期,監(jiān)管推動行業(yè)落實“報行合一”,強化費用管理不是說說而已,如果險企仍抱著陽奉陰違、“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度,無異于飲鴆止渴,最終會面臨監(jiān)管嚴處或問責升級的后果。
警示三
財務數(shù)據(jù)造假“零容忍”
莫要誤導監(jiān)管決策
上半年保險機構各類處罰事由中,監(jiān)管大棒還重點揮向了“財務業(yè)務數(shù)據(jù)不真實”這一違法違規(guī)情形。需要指出的是,“財務業(yè)務數(shù)據(jù)不真實”的違規(guī)情形比較多樣,既有上述提及的“五虛”問題,也包含核心財務指標操縱、信息記錄或報送失真等。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,壽險公司的主要違法違規(guī)事由中,財務業(yè)務數(shù)據(jù)不真實的罰款金額占比最高,達到25%;財險公司因此類情形而受到的處罰金額占比近15%;“財務業(yè)務數(shù)據(jù)不真實”的問題在保險中介公司中也屢見不鮮,上半年累計罰款金額超270萬元,占比近17%。
具體而言,今年1月,深圳監(jiān)管局披露,國任財險因數(shù)據(jù)不真實等多項違法違規(guī)情形,收到了監(jiān)管開出的100萬元罰單;同月,重慶監(jiān)管局披露,新華保險重慶市分公司因團險業(yè)務、銀保業(yè)務、個人代理業(yè)務財務數(shù)據(jù)不真實等原因,被處罰金120萬元。
此外,上半年還有國壽壽險泰州市分公司、人保壽險合肥中心支公司、浙商財險江蘇分公司等多家險企收到的較大金額罰單中,也涉及財務業(yè)務數(shù)據(jù)不真實或業(yè)務數(shù)據(jù)記載不真實情形。
有保險機構人士透露,財務業(yè)務數(shù)據(jù)不真實的情況在行業(yè)內長期存在,受短期利益驅動,部分險企會通過粉飾業(yè)績、虛增業(yè)績等方式達到滿足監(jiān)管償付能力要求或達成經營目標。然而,財務數(shù)據(jù)是監(jiān)管部門掌握保險機構經營狀況、評估風險的重要依據(jù),如若報送的數(shù)據(jù)不真實,會使監(jiān)管部門無法準確判斷保險機構的償付能力、業(yè)務合規(guī)性等,很容易導致監(jiān)管決策失誤,難以有效防范和化解行業(yè)風險。
無疑,在防風險是第一要務的行業(yè)背景下,監(jiān)管對險企財務業(yè)務數(shù)據(jù)不真實,誤導監(jiān)管決策、損害消費者權益的情況,一定是“零容忍”、嚴厲懲處的,險企也應以罰單為鑒,強化合規(guī)經營意識,完善內控管理體系。
警示四
揭開問題險企“黑歷史”
改頭換面難逃“秋后算賬”
2025年上半年的監(jiān)管罰單中還有一個重要看點,那就是對華夏久盈、易安財險、天安財險和天安人壽四家問題險企的處罰清算,針對過往的違法違規(guī)和遺留問題,監(jiān)管機構毫不手軟,吊銷業(yè)務許可、罰款、禁業(yè)等高強度處罰接連拋出。
具體來看,監(jiān)管披露的天安財險、天安人壽行政處罰信息中,充分揭示了這些問題險企所涉多項違法違規(guī)行為的嚴重性。
比如天安財險、天安人壽涉及公司治理報告不真實、部分高管未經任職資格許可即履職、違規(guī)向關聯(lián)方輸送利益等行為;天安人壽還涉及董事盡職報告存在不實聲明、薪酬管理報告不真實、違規(guī)將投資資產用于擔?;蛱峁┵J款等;天安財險則存在未按照規(guī)定使用經批準的保險條款、保險費率,向監(jiān)管部門提供虛假報告、報表、文件等。
種種違規(guī)行為之下,兩家險企最終被直接吊銷業(yè)務許可證,28名相關責任人合計罰款352萬元,并有多位責任人遭到禁業(yè)處罰或撤銷任職資格。
再來看易安財險和華夏久盈資產,兩家險企所涉違法違規(guī)行為,既有資金運用方面的問題,也有“五虛”等行業(yè)頑疾,如提供虛假報表、關聯(lián)方報告存虛假記載和重大遺漏等。處罰信息顯示,兩家機構相關責任人被監(jiān)管予以警告并罰款,合計罰款總額達437萬元,部分責任人員遭到禁業(yè)處罰或撤銷任職資格。
在業(yè)內人士看來,問題險企遭到鐵腕清算,是監(jiān)管對行業(yè)主體的一種警示,釋放了金融強監(jiān)管“長牙帶刺”、穿透式追責的信號,也意味著盡管部分問題險企在監(jiān)管推動下實現(xiàn)了改頭換面、風險化解,但曾經的違規(guī)操作與野蠻生長,終究難逃“秋后算賬”與立體化追責。
警示五
35人遭終身禁業(yè)頂格處罰
“問責到人”避免僥幸
過去,監(jiān)管機構對行業(yè)主體違法違規(guī)行為的處罰,更多是將板子打在機構身上,但觀察2025年上半年的罰單信息不難發(fā)現(xiàn),監(jiān)管愈加強調“問責到人”,并且在處罰方式上除了常規(guī)的罰款、警告外,監(jiān)管開出的禁業(yè)乃至終身禁業(yè)頂格處罰也越來越多,這一點從上述問題險企責任人的追責中即可看出。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,包括上述四家問題險企在內,合計有多達35位保險機構的相關責任人遭到終身禁業(yè)處罰。
細數(shù)這些被終身禁業(yè)的責任人,既有業(yè)務一線的保險代理人、農險業(yè)務員、車險理賠查勘人員,也有營業(yè)部經理、支公司經理助理等管理人員,更不乏保險公司高管人員。
從終身禁業(yè)者的違法違規(guī)事由來看,集資詐騙、合同詐騙、以代理人身份實施詐騙行為、欺騙投保人等嚴重損害消費者權益的欺詐行為是監(jiān)管部門從嚴懲處、實施終身禁業(yè)的重點情形。譬如,今年1月,上海金融監(jiān)管局披露,時任保險代理人的鹿某來因集資詐騙行為,遭到了禁止進入保險業(yè)終身的處罰;今年3月,金融監(jiān)管總局安康監(jiān)管分局披露,針對唐某瑛以代理人身份實施詐騙的行為作出禁止終身進入保險業(yè)的處罰。
除此之外,侵占客戶資金、職務侵占、利用職務便利謀取不正當利益等“以權謀私”的行為,同樣觸碰行業(yè)合規(guī)與法律底線,相關責任人因此受到終身禁業(yè)的嚴厲處罰。如今年1月,黑龍江金融監(jiān)管局披露,葉某萍因侵占客戶資金被禁止終身進入保險業(yè)。
再有就是虛假承保、虛假理賠等情形也被列為從嚴整治的重點,相關責任人員一旦涉及此類行為且情節(jié)嚴重的,將面臨終身禁業(yè)的惡果。今年1月初,金融監(jiān)管總局錫林郭勒金融監(jiān)管分局披露的一則處罰決定就顯示,車險理賠查勘員桂某軍因對故意編造未曾發(fā)生的保險事故虛假理賠,騙取保險金事項負有責任,遭到禁止終身進入保險業(yè)的處罰。
可見,隨著監(jiān)管開出的終身禁業(yè)頂格處罰越來越多,也給眾多保險從業(yè)者敲響了警鐘,即監(jiān)管正在從處罰機構為主向機構與個人雙追責深化,從業(yè)者一旦嚴重違規(guī)就將終身失去從業(yè)資格,因此必須強化合規(guī)意識,高度重視保險消費者權益,從根源上敬畏規(guī)則、堅守誠信。
穿越體驗與修仙探索:精選書單推薦
2025年3月份剛剛完本的熱門小說十大排行榜
2025十大必玩的開放世界手游推薦,好玩的開放世界游戲排行榜
免責聲明:本文內容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。