提質(zhì)增效、主動作為。
在房企南征北戰(zhàn)時立下汗馬功勞的區(qū)域公司,正在批量地消失。
今年以來,多家國央企對區(qū)域公司“動刀”,弱化區(qū)域公司的職能,改組為“兩級”管控的模式,由總部直接管理城市公司。今年年初,金茂率先行動,將五大區(qū)域公司改為十四個地區(qū)公司,招商蛇口則在上月取消華東區(qū)域、華南區(qū)域、華西區(qū)域、華北區(qū)域和江南區(qū)域五個區(qū)域公司。
華潤置地也在近期對管理架構(gòu)進行調(diào)整,弱化大區(qū)職能,強化總部與城市公司的直管模式。與住宅開發(fā)相關(guān)的職能例如營銷、投資、設(shè)計等收歸總部,大區(qū)僅保留商業(yè)綜合體開發(fā)、供應(yīng)鏈、人力、黨建、審計法務(wù)等職能。
區(qū)域公司在房地產(chǎn)市場好的光景時能夠幫助房企快速地打開局面。這其中,萬科的模式十分典型:萬科的總部是“大腦”的作用,負責(zé)戰(zhàn)略制定和發(fā)展規(guī)模,開發(fā)業(yè)務(wù)則對區(qū)域充分授權(quán),區(qū)域總經(jīng)理握有投資大權(quán),能夠在區(qū)域內(nèi)跑馬圈地,以此助推規(guī)模的增長。
隨著房企不再“唯規(guī)模論”,投資拓展也更聚焦于高能級城市,投資決策權(quán)也基本由總部把控。在這種背景下,區(qū)域公司的職能就成了“累贅”,它不再是房企業(yè)績的推進器,反而影響了效率。房企也隨行就市,及時調(diào)整組織架構(gòu),縮減管理層級。
區(qū)域縮編
今年這一輪房企“縮編”,始于金茂。
今年年初,金茂全面撤銷華北、華東、華南、華中、西南五個區(qū)域公司,從過去的“總部-區(qū)域-城市”到“總部-地區(qū)”兩級管理,進一步精簡提效,按地理區(qū)域采用就近原則整合重組,重組為14個地區(qū)公司。
隨后,招商蛇口在今年6月發(fā)布公告,宣布全面撤銷區(qū)域公司,一次性將華東區(qū)域、華南區(qū)域、華西區(qū)域、華北區(qū)域和江南區(qū)域五個區(qū)域公司取消,由公司總部直接管理下屬城市公司。
此外,保利發(fā)展、中海地產(chǎn)也在今年上半年開啟組織架構(gòu)調(diào)整,保利發(fā)展對部分區(qū)域公司進行合并,涉及江蘇、浙江、山東、遼寧四大區(qū)域;中海地產(chǎn)則是合并沈陽公司和大連公司,整合為遼寧公司。
進入下半年,更多的房企在組織架構(gòu)上進行大調(diào)整。華潤置地、萬科均在調(diào)整之列,其目的也是為了提質(zhì)增效,縮減管理層級,提高管理效率。
事實上,去年萬科就已經(jīng)經(jīng)歷了兩輪組織架構(gòu)調(diào)整。去年3月,萬科對南方區(qū)域城市公司進行合并,把廣東、福建、海南、廣西的十多個城市公司合并為8個;去年10月,將東北區(qū)域、西北區(qū)域降級為片區(qū)總公司,原來的7個區(qū)域公司縮減為5個,同時集團層面成立開發(fā)經(jīng)營本部,直接接管上海、廣佛公司,進一步精簡區(qū)域平臺的數(shù)量和職能。
現(xiàn)實動因
這些主動取消區(qū)域公司的企業(yè),并非因為自身發(fā)展受限的緣故。相反,上述企業(yè)多數(shù)仍然在行業(yè)中排行前列,無論是營收或者利潤,都算得上當下房地產(chǎn)行業(yè)的頭部企業(yè)。以此看來,此次主動取消區(qū)域公司,其實是一次“防御”行為。
典型的事實是,多數(shù)房企目前的投資基本聚焦于一線城市以及強二線城市,重點關(guān)注的城市多數(shù)在10座左右,區(qū)域公司的存在已經(jīng)顯得冗余。
以金茂為例,根據(jù)2024年年報數(shù)據(jù),金茂投資聚焦高能級城市,全年新增可售面積295萬平方米,一線、二線和三四線可售面積占比分別37.6%、57.1%和5.2%;北京、上海成為投資重心,2024年合計可售面積占到37.6%,遠超其他城市。
招商蛇口的投資策略也類似。去年,招商蛇口提出投資聚焦于“核心10城”,全年招商蛇口在“核心10城”的投資金額占比達90%,其中在一線城市的投資占全部投資額的59%。
與此同時,招商蛇口的業(yè)績也進一步由深耕城市所貢獻。2024年,招商蛇口在上海、深圳、南京、蘇州、成都等14個城市進入當?shù)劁N售金額排名前五,其中在西安、長沙、合肥、南通、徐州五城排名第一。
中海地產(chǎn)也非常聚焦,根據(jù)2024年財報,2024年,中海地產(chǎn)香港及北上廣深五個城市的銷售額貢獻過半,達1640.4億元。
其中,在四個一線城市中,中海地產(chǎn)的銷售額均進入當?shù)厥袌銮叭?,北京、上海、深圳位居第一。具體來看,2024年北京實現(xiàn)銷售額439.04億元,深圳實現(xiàn)銷售額267.04億元,廣州實現(xiàn)銷售額超200億元,上海實現(xiàn)合約銷售額704.5億元。
戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向
從上述房企的業(yè)績貢獻可見,這些相對頭部的房企,多數(shù)銷售額貢獻來自于少數(shù)的核心城市。從這個角度來看,房企減少管理層級也實屬合理。
就像中海地產(chǎn),四座城市的銷售貢獻額已經(jīng)超過其六成,其他城市也只有零星的項目在運營,區(qū)域公司若無投資決策權(quán),實際存在的意義已經(jīng)趨弱。
一位頭部央企的前區(qū)域公司人士告訴21世紀經(jīng)濟報道記者,“在公司宣布調(diào)整組織架構(gòu)之前,員工都已經(jīng)有預(yù)期。因為投資上收給了總部,很多具體職能的同事也放到城市公司里面去了,所以我們都知道區(qū)域公司早晚會取消的。”
一位中型央企的城市公司人士也告訴21世紀經(jīng)濟報道記者,“我們對標過一些規(guī)模和我們差不多的房企,他們一直都是兩級管控的模式,就是總部直管城市公司。因為在我們這個規(guī)模上,很多房企都是深耕型發(fā)展,走出大本營的也只會去到少數(shù)的幾座城市,總部負責(zé)投資決策,城市公司負責(zé)具體職能,也是很合理的管理模式,因為現(xiàn)在的項目鋪得也不大。”
克而瑞在近期的一份研報中也表示,房企進行組織架構(gòu)調(diào)整,原因是房地產(chǎn)市場規(guī)模萎縮倒逼房企進行成本管控。此外,房地產(chǎn)市場調(diào)整期房企也需主動降本增效與加強現(xiàn)金流管理來迎合戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與業(yè)務(wù)聚焦的需要。
克而瑞分析認為,房企精簡結(jié)構(gòu)不僅是應(yīng)對市場壓力的被動選擇,更是提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)型升級的主動作為,是行業(yè)從“增量擴張”轉(zhuǎn)向“存量深耕”的適應(yīng)性變革。
克而瑞強調(diào),房企仍需要警惕,總部過度集權(quán)可能導(dǎo)致對區(qū)域市場敏感度的削弱,未來組織模式仍需在“總部管控力”與“地方靈活性”間尋求平衡。此外,在精簡結(jié)構(gòu)的同時,房企仍需加強產(chǎn)品研發(fā)和服務(wù)創(chuàng)新,只有那些能夠在組織效率和產(chǎn)品品質(zhì)上取得雙重突破的企業(yè),才能在新發(fā)展階段中站穩(wěn)腳跟,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。