本報記者孫天驕
預(yù)付式消費憑借優(yōu)惠、便捷廣受歡迎,但“退費難”問題頻發(fā),成為消費者維權(quán)痛點。消費者常陷入投訴無門、維權(quán)成本高等困境?!斗ㄖ稳請蟆酚浾呓站蛠y象成因及治理方向,采訪了北京圣運律師事務(wù)所高級合伙人王有銀、北京德恒律師事務(wù)所律師吳迪。
記者:我國對預(yù)付式消費退費已有哪些規(guī)定?消費者主張退費的法律依據(jù)是什么?
王有銀:消費者權(quán)益保護法規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明等方式作出“排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任”的規(guī)定,此類條款“無效”。民法典明確,格式條款中“不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利”的,該條款無效。因此,“概不退款”“有效期內(nèi)未用完不退”等屬于典型的無效條款。
吳迪:《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確,“收款不退”“限制轉(zhuǎn)卡”等霸王條款無效;消費者自付款之日起7日內(nèi),可無理由請求返還預(yù)付款本金;經(jīng)營者“遷店”致不便等情況,消費者有權(quán)解除合同要求退費。
消費者在預(yù)付式消費中,若遇商家設(shè)霸王條款阻礙退費,或出現(xiàn)法律規(guī)定的可解除合同情形,有權(quán)依法要求退款。商家應(yīng)遵守相關(guān)法律規(guī)定,不得無故拒絕消費者合理退費請求。
記者:實踐中,商家除用霸王條款拒絕退費外,還存在要求消費者自行轉(zhuǎn)卡、拖延退費甚至出現(xiàn)退費“倒貼錢”等行為。如何看待這些行為?
王有銀:商家要求消費者自行轉(zhuǎn)卡的行為,不合理地限制了消費者行使退費權(quán)利。消費者與商家之間形成的是特定的服務(wù)合同關(guān)系,消費者有權(quán)根據(jù)自身意愿選擇解除合同并要求退費,而不是被要求通過轉(zhuǎn)卡給他人這種方式來實現(xiàn)退費。此舉變相增加了退費難度,缺乏法律依據(jù)。
商家以層層審批、資金緊張等理由拖延退費,這屬于故意不履行退款義務(wù)的行為。根據(jù)民法典規(guī)定,當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則,按照約定全面履行自己的義務(wù)。消費者符合退費條件時,商家有義務(wù)及時退款。長時間拖延退費,不僅損害消費者權(quán)益,也違反法律對誠信履行合同義務(wù)的要求。
消費者退費后反而需“倒貼錢”的做法,嚴重違背公平原則與常理。預(yù)付卡消費價格基于套餐整體約定。退費時,商家單方面要求已消耗服務(wù)按原價計算,推翻合同約定,加重負擔,不合理且可能構(gòu)成違約。消費者有權(quán)拒絕并要求按合理方式計算退費。
記者:消費者“退費難”的根源何在?
王有銀:“退費難”問題頻發(fā),根源在于規(guī)定執(zhí)行不到位和監(jiān)管漏洞。
一方面是商家的趨利性驅(qū)動。在預(yù)付式消費模式下,經(jīng)營者通過“充值即占用資金”的方式獲取現(xiàn)金流,而退費行為會直接影響其資金鏈,因此他們存在強烈的規(guī)避退費動機。部分店家利用消費者“嫌麻煩”“維權(quán)成本高”的心理,通過分散經(jīng)營、頻繁變更主體逃避責任。
另一方面是監(jiān)管與執(zhí)行不足。預(yù)付式消費涉及市場監(jiān)管、商務(wù)等多個部門,但跨部門協(xié)同機制不完善,造成了“誰都能管,誰都難管”的局面。
此外,法律條款存在模糊之處,例如《單用途商業(yè)預(yù)付卡管理辦法(試行)》主要針對“預(yù)付卡”,對“服務(wù)套餐”的規(guī)范有所欠缺,且對“違約金比例”未設(shè)定明確上限,使得店家能夠隨意設(shè)定高額違約金。違法成本也較低,對于霸王條款的處罰多為“責令改正”或小額罰款,難以對經(jīng)營者形成有效震懾。消費者維權(quán)渠道不暢,訴訟維權(quán)耗時長、成本高,即使勝訴,若商家無財產(chǎn)可供執(zhí)行,判決也難落實。
記者:如何解決這一難題?
吳迪:依據(jù)消費者權(quán)益保護法,明確市場監(jiān)管、司法等部門在預(yù)付式消費退費糾紛中的職責,避免推諉,建立快速響應(yīng)的聯(lián)合處理通道;落實民事訴訟法小額訴訟程序,對預(yù)付式消費退費糾紛適用,縮短審理周期,降低訴訟費用;支持消協(xié)依據(jù)法律賦予的職能,為消費者提供法律援助、協(xié)助調(diào)解等,提高維權(quán)效率。
王有銀:相關(guān)執(zhí)法部門針對多發(fā)糾紛制定并推廣統(tǒng)一合同文本,增強消費者辨別能力。完善集團訴訟制度,允許一個或數(shù)個代表人代表全體成員起訴,為共同利益維權(quán);完善集中處理小額訴求機制,提高效率,降低單個消費者訴訟成本。
對于消費者而言,務(wù)必保留關(guān)鍵證據(jù),包括合同、付款憑證、消費記錄及聊天記錄、通話錄音等溝通憑證。若遇商家拒絕退費等問題,先嘗試友好協(xié)商。協(xié)商無果,可向當?shù)叵麉f(xié)或市場監(jiān)督管理部門投訴,若投訴仍未解決,可憑證據(jù)向法院提起訴訟,維護自身合法權(quán)益。
快穿文:《快穿女神帥炸天》女主又A又炸,男主又蘇又撩,太愛了
網(wǎng)絡(luò)精品女配快穿文:《快穿:這個女配很邪門》排第三,女主有毒
快穿文:《快穿之女配逆襲指南》女主蘇梨不輸時笙,評論卻兩極化