望今歌

新京報(bào)記者黃依琳編輯胡杰校對(duì)李立軍

2025年7月23日，山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院對(duì)王鵬故意殺人案進(jìn)行一審開(kāi)庭審理。這是本案時(shí)隔22年后的再次一審開(kāi)庭。

王鵬作為唯一嫌疑人，22年前曾因涉嫌殺害妻子路亞麗被捕。2003年11月，該案第一次一審開(kāi)庭，2004年一審判決書(shū)顯示，由于證據(jù)不足，法院判決王鵬無(wú)罪。

2021年，臨猗縣公安局再次立案?jìng)刹椋?024年王鵬第二次被逮捕。其父和四叔也分別以偽證罪和妨害作證罪被逮捕。

據(jù)2024年臨猗縣公安局的起訴意見(jiàn)書(shū)，警方重新立案?jìng)刹闅v經(jīng)三年五個(gè)月，偵查工作包括開(kāi)棺驗(yàn)尸，重新出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，重走案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，遍訪證人、當(dāng)事雙方親友家屬、王鵬此前獄友，搜尋新證據(jù)等。

現(xiàn)代科技也令案件有了新進(jìn)展，開(kāi)棺驗(yàn)尸后從送檢牙齒中提取的DNA檢測(cè)結(jié)果顯示，案發(fā)半年后從井里撈出的無(wú)名女尸系路亞麗，司法鑒定書(shū)顯示死因不能排除窒息和失血性休克。

時(shí)隔22年，控辯雙方圍繞最新的證據(jù)展開(kāi)了交鋒。檢方認(rèn)為本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪量刑。辯方則認(rèn)為，警方偵查雖然取得了一些進(jìn)展，但指控王鵬犯罪事實(shí)方面仍事實(shí)不清、證據(jù)不足，王鵬犯故意殺人罪的罪名不能成立。

“路亞麗不是我殺的?！痹谕ド贤貔i依然否認(rèn)殺人。當(dāng)天下午近四點(diǎn)，審判長(zhǎng)宣布休庭，案件將擇期宣判。

▲運(yùn)城市中級(jí)人民法院貼出“公開(kāi)審理王鵬故意殺人案”的公告。新京報(bào)記者黃依琳攝

━━━━━

結(jié)婚8個(gè)多月丈夫被控殺妻

7月23日的庭審中，王鵬身著藍(lán)色背心站在被告人席上。大部分時(shí)間里，他神情黯淡，垂著腦袋，只有公訴人說(shuō)話時(shí)，一手撐著下巴像在認(rèn)真地聽(tīng)。

王鵬生于1978年，高中文化，山西省臨猗縣楚侯鄉(xiāng)某村人，2002年10月前在甘肅天水市經(jīng)商。被害人路亞麗1981年生，也是該村人，生前是王見(jiàn)村學(xué)校的教師。2003年案發(fā)時(shí)，正好是她22歲的生日，與王鵬結(jié)婚八個(gè)多月。

結(jié)合多人回憶，兩人婚后聚少離多，路亞麗平日住在學(xué)校宿舍，王鵬則在甘肅和山西兩頭跑，回家時(shí)便來(lái)宿舍找妻子。路亞麗宿舍在教室旁邊，既是教師住處，又是辦公室，面積10平方米左右。

公訴人宣讀起訴書(shū)指控王鵬涉嫌故意殺人。起訴書(shū)中，王鵬向警方供述：2003年1月3日，王鵬在路亞麗宿舍用被子捂住她的頭，同時(shí)掐住她的脖子，致其不動(dòng)后用被子抱住路亞麗扛到校門口一處廢棄教室，再返回宿舍取水果刀和摩托車。怕路亞麗未死，王鵬用磚頭砸了兩下她的頭，又用刀在她身上劃了幾刀后，把她綁在摩托車后座上，開(kāi)到20公里外的另一個(gè)村莊，將其拋入一處井里，后王鵬將兇器和衣服被子等物銷毀。

▲王鵬。受訪者供圖

王鵬對(duì)此提出異議，“我沒(méi)殺人?！痹谥蠊V人問(wèn)詢階段，他說(shuō)案發(fā)當(dāng)日的凌晨三點(diǎn)，他打完麻將回宿舍，發(fā)現(xiàn)路亞麗不在，第二天早上才發(fā)覺(jué)不對(duì)勁，開(kāi)始四處尋找。

那天早上，路亞麗的父親路跟滿也聞?dòng)嵹s來(lái)。“到宿舍一看我就知道事情不好”，他告訴新京報(bào)記者，當(dāng)時(shí)拉燈繩斷了，宿舍少了一床被子，女兒的羽絨服就放在桌上，平常穿的短靴在床跟前。他不相信女兒是自己走的，“怎么可能帶著被子，不穿衣服就跑了?！?/p>

路跟滿說(shuō)，他注意到床上的紅色褥子上，約有攤開(kāi)一張報(bào)紙大小的濕痕。在本次庭審上王鵬向提到此濕痕的公訴方解釋，那是蜂蜜水，他以為妻子不小心倒在褥子上，才拿上被子去同事處過(guò)夜。

路跟滿告訴新京報(bào)記者，他印象里蜂蜜是女兒前一天拿去的，還沒(méi)有開(kāi)封。他堅(jiān)信那是尿液，因人在頸部被掐時(shí)引發(fā)尿失禁。一位接近當(dāng)年辦案人員的知情人告訴記者，這床褥子當(dāng)時(shí)沒(méi)有化驗(yàn)，現(xiàn)在已經(jīng)找不到了。

失蹤現(xiàn)場(chǎng)的疑點(diǎn)還有多處血跡。公訴方提供的新證據(jù)中包括2024年重新立案?jìng)刹楹?，多位?dāng)年在王見(jiàn)村學(xué)校就讀的孩子的口供，其中大部分人都對(duì)校門口的血跡印象深刻。路跟滿告訴新京報(bào)記者，他曾親眼見(jiàn)到校門口的兩滴血跡，大的如五分硬幣，小的如一分硬幣，相距一尺多長(zhǎng)。

還有兩位當(dāng)年的學(xué)生對(duì)警方回憶，在廢棄教室的地面和磚頭上也發(fā)現(xiàn)了血跡。這一處廢棄教室即王鵬曾供述的移尸地點(diǎn)，離路亞麗宿舍不到50米。

辯方在庭上提出疑問(wèn)，這些血跡是否為被害人留下的至今存疑，當(dāng)初現(xiàn)場(chǎng)勘查工作不夠完善。

▲路亞麗婚前拍的藝術(shù)照。受訪者供圖

路跟滿回憶，發(fā)現(xiàn)血跡后他立刻告訴了辦案民警，民警讓他去采血樣，他急忙轉(zhuǎn)頭去學(xué)校拿菜刀挖，回來(lái)卻發(fā)現(xiàn)血跡疑似被人用腳抹過(guò)，但他還是挖了些裝在硬紙殼里。

臨猗縣公安局一份補(bǔ)充偵查說(shuō)明顯示，校門口的可疑血土屬實(shí)，當(dāng)時(shí)送省公安廳化驗(yàn)，由于量太小，無(wú)法化驗(yàn)。

一位有十年技術(shù)偵查經(jīng)驗(yàn)的前刑警告訴新京報(bào)記者，讓被害者家屬自行提取證物不符合規(guī)定。他解釋，在案發(fā)地附近發(fā)現(xiàn)滴落血跡也許意味著案件性質(zhì)發(fā)生質(zhì)變，是相當(dāng)重要的線索，須按規(guī)定由技術(shù)偵查人員提取。

━━━━━

刑訊逼供爭(zhēng)議

王鵬第一次作為嫌疑人被抓，是在路亞麗失蹤約半年后。2003年6月19日上午，在離王見(jiàn)村學(xué)校約20公里的運(yùn)城區(qū)北南村，當(dāng)?shù)卮迕窭铊F鋼從一口井里打撈出一具女尸。

女尸泡脹浮腫，皮膚白色霉變，已高度腐爛。這口井是李鐵鋼自己打的，冬天不用，夏天到了就從井里打水上來(lái)澆地。撈出女尸后，李鐵鋼立刻報(bào)警。

聽(tīng)聞消息，路跟滿趕忙去法檢中心辨認(rèn)。女兒失蹤以來(lái)，他已經(jīng)辨認(rèn)過(guò)十來(lái)具女尸，但這一次他認(rèn)出了女兒，最主要的依據(jù)是尸體嘴里上排的兩顆烤瓷牙。

在發(fā)現(xiàn)尸體的7天后，王鵬在當(dāng)?shù)毓簿肿龀龅谝淮斡凶锕┦?，此后還有6次均承認(rèn)殺害路亞麗。但在本次庭審中，他重復(fù)在第一次一審中的說(shuō)法，稱之所以承認(rèn)殺人是因?yàn)檗k案民警采取多種方式對(duì)他進(jìn)行刑訊逼供。

公訴人在庭上出示的多份情況說(shuō)明稱，參與審訊的辦案民警沒(méi)有進(jìn)行刑訊逼供。民警王旭剛也出庭作證，他分別在2003年至2004年、2021年至2025年兩次參與辦案。在庭上，他堅(jiān)稱審訊中沒(méi)有違法行為。

但辯方對(duì)此提出異議，認(rèn)為警方無(wú)法提供審訊錄像，光靠自證清白其真實(shí)性存疑。

▲發(fā)現(xiàn)尸體的井已廢棄，井口周圍滿是生活垃圾。新京報(bào)記者黃依琳攝

檢方發(fā)表意見(jiàn)稱，王鵬前往指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間，穿插在幾次有罪供述間。經(jīng)警方詢問(wèn)，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)多位證人均稱未發(fā)現(xiàn)其身上有傷、行動(dòng)不便等異常。

此外，檢方還提到在本案第一次移交檢察院時(shí)，王鵬在面對(duì)檢察官的審訊時(shí)，也做出了有罪供述。王鵬對(duì)此解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)擔(dān)心案子退回警方補(bǔ)充偵查，再次被打。

路跟滿的民事訴訟代理律師江丞華在庭上也指出一個(gè)細(xì)節(jié)。

2003年7月4日，王鵬向警方供述殺人過(guò)程的6天后，第一次尸檢報(bào)告才出，其內(nèi)容顯示，尸體頭部有鈍器打擊傷，腹部有三處銳器傷，大腿有五處銳器傷。對(duì)比王鵬此前的供述，腹部刺了三刀，大腿刺了最少在六刀以上，吻合程度較高。

江丞華說(shuō)，王鵬的供述在尸檢報(bào)告之前，是警方也無(wú)法掌握的情況，這部分供述是無(wú)法通過(guò)逼供、誘供的方式取得的。她認(rèn)為，這一細(xì)節(jié)基本推翻了因刑訊逼供說(shuō)假話的可能性。

━━━━━

來(lái)自至親的新證據(jù)

本次庭審中，公訴人出示的多份新證據(jù)是來(lái)自王鵬至親的。

重啟調(diào)查后，警方在王鵬第一次一審時(shí)的原辯護(hù)律師程海麗（后回避，轉(zhuǎn)交他人代理）家里發(fā)現(xiàn)王鵬姐姐王萍在2003年親筆書(shū)寫的一份材料。其內(nèi)容為“結(jié)婚以來(lái)，雖是夫妻，但路亞麗經(jīng)常不同意同其丈夫同床，以前不同意沒(méi)什么，但這次王鵬打麻將回來(lái)后提出要求，路誓死不肯，并趁機(jī)抓住王的致命處，且手很重，在無(wú)奈下，王反身用被子將路捂住，但下手過(guò)重造成如此后果”。

公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，該材料印證了王鵬故意殺人的動(dòng)機(jī)及作案的部分過(guò)程。

2024年11月15日，王萍對(duì)公安機(jī)關(guān)證實(shí)，寫這份材料是為了救王鵬一命，將故意殺人改成過(guò)失殺人。另?yè)?jù)程海麗對(duì)警方回憶，當(dāng)時(shí)家屬提出，希望律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)照材料內(nèi)容進(jìn)行誘導(dǎo)問(wèn)話。一份程海麗所填寫的收案審批表顯示：“王鵬因一時(shí)性起，將妻致死?！?/p>

辯方對(duì)此提出異議，認(rèn)為該材料是親屬向律師轉(zhuǎn)述的所謂事實(shí)，不能直接證明王鵬殺人。

另一份公訴方出示的新證據(jù)為王萍和其前夫在2024年對(duì)警方的供述。他們提到，案發(fā)當(dāng)天王鵬在王見(jiàn)村學(xué)校對(duì)他們說(shuō)，當(dāng)晚與路亞麗吵架并打了她，打得有點(diǎn)重，路亞麗跑了。這和王鵬之前對(duì)其他人的說(shuō)辭——回來(lái)就發(fā)現(xiàn)路亞麗不見(jiàn)了，完全不同。

知情人士透露，以上證據(jù)是重啟調(diào)查后的關(guān)鍵突破口。據(jù)相關(guān)材料顯示，在取得上述口供的一個(gè)月后，警方在王鵬母親贠小芹處也取得了進(jìn)展。據(jù)其供述，兒媳失蹤次日，她發(fā)現(xiàn)王鵬有點(diǎn)不正常，在她的逼問(wèn)下，王鵬哭著說(shuō)用被子把路亞麗捂死了，“我氣得打了王鵬幾個(gè)耳光，踢了王鵬幾腳。”該材料顯示，贠小芹說(shuō)完情緒激動(dòng)持續(xù)約三分鐘。

王鵬父親王養(yǎng)福也曾對(duì)警方供述，他聽(tīng)妻子說(shuō)王鵬殺了路亞麗后，親口問(wèn)過(guò)王鵬，也踢過(guò)兒子幾腳。本次庭審中王養(yǎng)福也作為證人出庭。出庭時(shí)他由兩位法警攙扶著，走路顫顫巍巍。在庭上他的說(shuō)法與此前有較大出入，對(duì)兒子是否親口告訴他殺害妻子的事，他說(shuō)“記不大清了”。

開(kāi)庭前幾個(gè)月，新京報(bào)記者見(jiàn)到了贠小芹?！拔覂鹤記](méi)殺人”，她表情痛苦、捂著胸口，“一說(shuō)我就緊張?！彼Q是在警方威脅下才承認(rèn)知道兒子殺人了。

一位楊姓律師告訴記者，在公安局做完筆錄后，贠小芹曾向其咨詢，和警察說(shuō)了兒子殺人，想翻供應(yīng)該怎么辦。楊律師堅(jiān)稱，贠小芹當(dāng)時(shí)沒(méi)有提到警察威脅的事。

庭審中，公訴人出示的一份證據(jù)稱，2024年11月19日，民警穿著便衣去找贠小芹問(wèn)話，贠小芹問(wèn)民警，如果她如實(shí)陳述，其丈夫會(huì)不會(huì)從輕處罰。

王養(yǎng)福目前被羈押在看守所。2024年7月，王養(yǎng)福和其兄弟王養(yǎng)軍被捕，其罪名分別為偽證罪、妨害作證罪。

據(jù)公安機(jī)關(guān)掌握的新證據(jù)，王養(yǎng)福和王養(yǎng)軍涉嫌兩次參與作偽證。一次是在第一次一審開(kāi)庭后，兩人多次找到李鐵鋼，授意中間人向司法機(jī)關(guān)提供了一份與事實(shí)不符的證明材料，有意混淆作案時(shí)間。

李鐵鋼告訴新京報(bào)記者，案發(fā)那天早上他曾發(fā)現(xiàn)離水井南5米左右的路邊有摩托車印。當(dāng)時(shí)他就覺(jué)得可疑，不過(guò)他既沒(méi)留意井邊有沒(méi)有腳印，也沒(méi)留意井蓋動(dòng)沒(méi)動(dòng)。以上內(nèi)容也在警方調(diào)查筆錄中有所體現(xiàn)。

在上述證明材料中，卻由原本的“沒(méi)留意”改成了肯定的語(yǔ)氣：沒(méi)有腳印，井蓋沒(méi)動(dòng)過(guò)。這份材料由中間人景仙會(huì)書(shū)寫。李鐵鋼后來(lái)對(duì)警方回憶，當(dāng)時(shí)他一邊說(shuō)，景仙會(huì)一邊在紙上記，后念給他聽(tīng)，聽(tīng)時(shí)他發(fā)現(xiàn)了與事實(shí)不符，但沒(méi)吭聲。

一份警方的起訴意見(jiàn)書(shū)稱，這份材料在第一次審判中對(duì)王鵬判決無(wú)罪起了一定的作用。2024年，景仙會(huì)對(duì)警方供稱，是王養(yǎng)軍指示他故意“寫錯(cuò)”的。他沒(méi)有收受金錢和禮物，只是因?yàn)椋ê屯跫遥╆P(guān)系近，面子上抹不開(kāi)。

▲運(yùn)城市中級(jí)人民法院。新京報(bào)記者黃依琳攝

另一次涉嫌做偽證是，王養(yǎng)福安排王養(yǎng)軍給張福祿做工作，讓其更改口供。張福祿是當(dāng)年村委會(huì)副主任兼治保主任。

22年前的一審法庭上，王鵬說(shuō)，之所以對(duì)拋尸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行準(zhǔn)確指認(rèn)，是因?yàn)槭孪纫褟膹埜５撎幝?tīng)過(guò)。

2003年12月，張福祿在第一次接受警方訊問(wèn)時(shí)表示，路跟滿的哥哥路新滿告訴他，尸體在運(yùn)城找到了，但沒(méi)說(shuō)在哪兒。11天后張福祿卻主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)，改口說(shuō)路新滿告知了發(fā)現(xiàn)尸體的水井位置。

2024年5月，張福?向警方承認(rèn)作了偽證，他當(dāng)時(shí)并不知道水井位置。在今年這次庭審中，王鵬不再堅(jiān)持原來(lái)的說(shuō)法，改稱是警車直接開(kāi)到了井口，讓他下來(lái)指認(rèn)的。

當(dāng)年參與指認(rèn)工作的民警陳海峰出庭作證。他表示，當(dāng)時(shí)車的行駛路線完全按照王鵬所指，每到一處十字路口都會(huì)問(wèn)他該往哪開(kāi)，中間走錯(cuò)過(guò)路，但最終在王鵬的指認(rèn)下才找到正確位置。

━━━━━

證據(jù)是否充分成庭審焦點(diǎn)

2003年，本案曾兩次因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回當(dāng)?shù)毓簿盅a(bǔ)充偵查。2004年8月15日，運(yùn)城市人民檢察院給檢委會(huì)的匯報(bào)中提到，會(huì)議研究有兩種意見(jiàn)：一是間接證據(jù)形成證據(jù)鏈，二是間接證據(jù)排他性不足，應(yīng)慎重處理。

當(dāng)年12月10日，運(yùn)城中院以“缺乏充分必要的證據(jù)，形不成完整的證據(jù)鏈條”為由，宣告王鵬無(wú)罪。其中提到，“王鵬曾供述過(guò)其殺人和移尸等情節(jié)，也部分得到印證。但本案是在先發(fā)現(xiàn)尸體的情況下，被告人供述的，此前也有數(shù)次詢問(wèn)，被告人不承認(rèn)作案。”一審判決下達(dá)的半個(gè)多月后，運(yùn)城檢察院向山西高院提起抗訴，但被駁回。

2004年運(yùn)城中院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)提到“尸體辨認(rèn)不詳細(xì)，應(yīng)當(dāng)做DNA鑒定”。但臨猗縣警方在當(dāng)時(shí)未進(jìn)行該鑒定。知情人士告訴新京報(bào)記者，雖然2004年公安機(jī)關(guān)已經(jīng)在辦案中使用DNA技術(shù)，但臨猗縣公安局尚未有條件進(jìn)行，按照當(dāng)時(shí)情況，需寄送到北京鑒定，費(fèi)用超10萬(wàn)元人民幣，專案組拿不出這筆經(jīng)費(fèi)。

多年來(lái)，王鵬無(wú)罪釋放的結(jié)果令路家難以接受。2019年，天津某媒體獨(dú)家報(bào)道此案，此后數(shù)家媒體相繼報(bào)道。2020年，臨猗縣公安局開(kāi)棺驗(yàn)尸，終于確認(rèn)死者身份系路亞麗。

在確認(rèn)尸體身份的第二年，臨猗縣公安局再次立案?jìng)刹?，歷經(jīng)三年五個(gè)月的工作后終于掌握了更多證據(jù)。上述知情人介紹，專案組花了大力氣，全國(guó)各地出差找線索，“過(guò)年都在加班?！?/p>

但新證據(jù)能否給王鵬定罪，是本次庭審中辯論的焦點(diǎn)。

辯方提醒合議庭注意，偵查雖然取得了上述進(jìn)展，但指控王鵬的罪行仍事實(shí)不清、證據(jù)不足，王鵬犯故意殺人罪的罪名不能成立。

辯方律師進(jìn)一步解釋，原審判決書(shū)中提到缺少的客觀證據(jù)，至今仍沒(méi)有完善。比如殺人用的刀子和摩托車鑰匙未能找到，焚燒衣服和被子的情節(jié)未得到印證，警方提取的王鵬案發(fā)時(shí)所穿的羽絨服也不知去向。

公訴人在庭上回應(yīng)，不少物證都是尸體發(fā)現(xiàn)后才去尋找的，路亞麗宿舍、移尸現(xiàn)場(chǎng)也在半年后遭到嚴(yán)重破壞，就偵破手段及自然環(huán)境等原因，客觀證據(jù)確實(shí)存在瑕疵。

此外，辯方還認(rèn)為,尸檢報(bào)告沒(méi)有確定死亡時(shí)間和死因,王鵬作為嫌疑人不存在唯一性。

根據(jù)案卷記載，最后見(jiàn)到路亞麗的人稱，前夜兩人聊到晚上10點(diǎn)左右才結(jié)束，這與王鵬打麻將結(jié)束的第二天凌晨3點(diǎn)之間，存在數(shù)個(gè)小時(shí)的空白。這期間路亞麗人在不在宿舍，是否還活著存在疑點(diǎn)。辯方認(rèn)為，目前證據(jù)無(wú)法排除真兇另有他人。

檢方則回應(yīng)，針對(duì)沒(méi)有直接證據(jù)的案件，如果間接證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，即便個(gè)別證據(jù)缺失，也可以達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)。王鵬的7次有罪供述和證人證詞、物證、偵查實(shí)驗(yàn)（包括血跡、尸檢中提到的傷處、指認(rèn)等）存在多處吻合，在新一輪的偵查中，更是得到了相互印證。

“判斷案件事實(shí)要有整體意識(shí)，對(duì)證據(jù)要重新審查核實(shí)，也要靠綜合判斷。個(gè)別證據(jù)有瑕疵，不影響本案事實(shí)的認(rèn)定，不能因?yàn)閭€(gè)別證據(jù)缺失就一概認(rèn)為證據(jù)體系不完整。”

綜上，檢方認(rèn)為本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪量刑。

━━━━━

八個(gè)月的婚姻充滿“裂痕”

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，訴訟代理人問(wèn)了王鵬一些關(guān)于路亞麗喜歡的食物、歌曲、電視劇等問(wèn)題，王鵬都答不上來(lái)。但他堅(jiān)稱，和路亞麗關(guān)系很好，從未吵過(guò)架。

不過(guò)庭上出示的多份證據(jù)顯示，在短暫的八個(gè)月婚姻中夫妻兩人關(guān)系充滿“裂痕”。

據(jù)王鵬供述，婚前半個(gè)月，路亞麗與他發(fā)生關(guān)系時(shí)未見(jiàn)紅，他認(rèn)為路亞麗不是處女，和母親提過(guò)要退婚。據(jù)贠小芹在筆錄中回憶，當(dāng)時(shí)彩禮已經(jīng)給了，怕女方不退錢，所以勸兒子別退。

路亞麗當(dāng)時(shí)也想退婚，據(jù)其母親所述，女兒回家哭著對(duì)母親說(shuō)，因被嫌棄不是處女，她也不想和王鵬結(jié)婚了。但路家也沒(méi)同意，2001年路亞麗曾和一位青年訂婚后退婚，他們認(rèn)為，都退過(guò)一次婚了，在村里不怎么光彩。

路亞麗好友令狐夢(mèng)蘭告訴新京報(bào)記者，當(dāng)時(shí)路亞麗已年過(guò)20歲，在當(dāng)?shù)赜^念里算是大姑娘，再不結(jié)婚會(huì)被村里人說(shuō)閑話。

婚事是路亞麗的同事介紹的。當(dāng)時(shí)王鵬母親在廠里上班，父親在做生意。不像大多數(shù)同村人一樣做農(nóng)民，路家遂覺(jué)得條件不錯(cuò)，同意了這門親事。令狐夢(mèng)蘭也記得，王家的條件在村里算“中上游”，別家都是一層平房，只有王家是二層樓。

▲路亞麗父母。新京報(bào)記者黃依琳攝

至于王鵬是怎樣一個(gè)人，路家并不清楚。路亞麗母親回憶，婚前光顧著打聽(tīng)王鵬家里條件，只知道他念到高中。

據(jù)王鵬供述，高中畢業(yè)后他跟著親戚去甘肅天水學(xué)做不銹鋼、鐵門的手藝。四年后，他開(kāi)始單干。和路亞麗相親后，過(guò)了一個(gè)星期兩人就訂婚了。他稱，當(dāng)時(shí)是趕鴨子上架，自己不是很愿意，一是覺(jué)得結(jié)婚早，二是他覺(jué)得路亞麗對(duì)他不是很滿意。

向朋友同事抱怨王鵬時(shí)，路亞麗提到更多的是“性格不合”。

令狐夢(mèng)蘭回憶，結(jié)婚那天，給賓客的椅子不夠坐，王鵬說(shuō)讓路亞麗的閨蜜都站著，給自己的哥們坐。當(dāng)時(shí)路亞麗沒(méi)有反對(duì)。還有一次，她聽(tīng)見(jiàn)王鵬說(shuō)路亞麗，“你沒(méi)有帶洗衣機(jī)陪嫁，以后生了孩子，尿布自己洗。”

據(jù)路的多位同事回憶，兩人在學(xué)校吵架時(shí)，王鵬把路亞麗織毛衣的針拔掉，把她的錄音機(jī)線拽斷，也追到其學(xué)校教室去吵，將學(xué)生的作業(yè)本摔在地上，兩人在過(guò)道上撕扯。

王鵬也曾對(duì)警方供述，有次兩人吵架后，路亞麗把門鎖起來(lái)，不讓他進(jìn)。他就用鉆頭把玻璃打爛了。

辯方在庭上指出，雖然此次警方掌握的新證據(jù)進(jìn)一步證明了夫妻二人關(guān)系的確不好，但無(wú)法證明王鵬一定是犯罪嫌疑人。

據(jù)2024年王鵬所供述，2004年無(wú)罪釋放后，他離開(kāi)了家鄉(xiāng)四處漂泊，在甘肅開(kāi)兩元店、去陜西開(kāi)炸雞店，在深圳電子煙廠打工。其間他因偷電線，被勞動(dòng)教養(yǎng)1年。

王鵬曾交過(guò)一任相處了五年的女友，后因?qū)Ψ较訔壦麤](méi)有賺到錢分手。2016年經(jīng)人介紹，他娶了現(xiàn)任妻子張曉，婚后兩人居住在運(yùn)城。據(jù)張曉對(duì)警方講述，當(dāng)初和王鵬結(jié)婚是因?yàn)樗皶?huì)照顧人，也不愛(ài)多說(shuō)話”。

張曉說(shuō)，王鵬一般在村里種地，地里沒(méi)啥活兒的時(shí)候他也騎摩托車出去干活。她曾在某平臺(tái)上刷到關(guān)于本案的視頻，也問(wèn)王鵬，人是不是他殺的。王鵬否認(rèn)了，說(shuō)她咋么憨，不是他。

▲路亞麗出嫁前的房間，天花板垂下風(fēng)鈴狀的燈飾。新京報(bào)記者黃依琳攝

如今，路亞麗出嫁前的房間擺設(shè)還留著。天花板垂下風(fēng)鈴狀的燈飾是她折的，淡雅別致的綠色、黃色的小花和五角星。桌上擺著她的藝術(shù)照，她穿著紅色的盤扣衫，額前的碎發(fā)燙了兩個(gè)小卷，發(fā)間點(diǎn)綴著細(xì)碎紅飾，那一年她21歲。

發(fā)現(xiàn)尸體的井已廢棄，井口周圍滿是生活垃圾，長(zhǎng)長(zhǎng)的麻布袋被扯爛了垂在井口。和20年前相比，這里的路已經(jīng)重修，不少井也跟著填了，唯獨(dú)這口井還在。

（文中張曉為化名）