尾潔
說實(shí)在的,現(xiàn)在有些人買手機(jī)還是挺糾結(jié),關(guān)鍵在于想要性能強(qiáng)、續(xù)航久、拍照好,還的價(jià)格別超過2000?但是還真發(fā)現(xiàn)三款手機(jī)挺適合這些用戶,因?yàn)榻衲陱S商卷瘋了,配合國家以舊換新補(bǔ)貼,愣是逼出三款“千元價(jià)格、旗艦體驗(yàn)”的機(jī)型。
先看OPPOReno13,天璣8350芯片跑原神中畫質(zhì)穩(wěn)50幀,安兔兔跑分約142萬,所以說不太適合重度游戲用戶,但是1869元給金屬中框+一體玻璃后蓋,邊框硌手的問題就不會(huì)存在了。關(guān)鍵它在影像方面采用了索尼IMX882傳感器的5000萬像素主攝和800萬像素的超廣角鏡頭,5000萬前攝配合OPPO祖?zhèn)髅李佀惴?,直播連補(bǔ)光燈應(yīng)該都可以省了。5600mAh電池實(shí)測刷抖音8小時(shí)還剩15%,80W快充夠用。
如果你是個(gè)“參數(shù)黨”,紅米Turbo4Pro值得考慮,因?yàn)?699元機(jī)型搭配的是驍龍8sGen4!對(duì)比友商3000元擋位都不虛,更狠的是7550mAh大電池,我現(xiàn)在拿它當(dāng)備用機(jī),基本都是兩三天充一次電。華星1.5K屏在太陽底下字跡清晰,IP68防水這價(jià)位獨(dú)一份,下雨天接電話再也不用捂懷里,挺適合在戶外工作者。不過219克確實(shí)壓手,建議去小米之家掂量下。
至于iQOOZ10TurboPro也算是一款性能機(jī)型,1699元給驍龍8sGen4+獨(dú)顯芯片,散熱堆到7000mm2VC板,只不過塑料機(jī)身摸起來略顯廉價(jià),但是在充電方面也找補(bǔ)回來了,搭配120W快充,231分鐘能充滿電,基本就是早上刷牙吃飯的時(shí)間。144Hz屏打吃雞開鏡快人一步,而且還搭配了雙1611B揚(yáng)聲器,看球賽直播聲浪撲面而來。
配置說完了,很多人會(huì)覺得為什么會(huì)是這三款機(jī)型。其實(shí)我覺得現(xiàn)在旗艦機(jī)雖好,卻不是大多數(shù)人的日常選擇。2500元上下這個(gè)檔位,才是萬千主流用戶購機(jī)的黃金分割點(diǎn),是真金白銀的主戰(zhàn)場。選得合不合適,直接影響未來一兩年的使用體驗(yàn)幸福指數(shù)。用戶們要的是啥?太直白了:性能不能拉胯、顏值在線不廉價(jià)、拍照別掃碼水平、續(xù)航別天天找插座、手感要拿得出手。最好,還能有點(diǎn)旗艦技術(shù)下放,讓人覺得超值!
種族騷亂背后:美國夢的黑與白??環(huán)球時(shí)報(bào)
第二次世界大戰(zhàn)后,美國將互惠原則與無條件最惠國待遇原則相結(jié)合,降低關(guān)稅的措施適用于所有與美國簽署貿(mào)易協(xié)定的國家——。這種多邊、互惠的理念在1947 年23 個(gè)國家簽訂的關(guān)貿(mào)總協(xié)定中得到充分體現(xiàn),成為二戰(zhàn)后全球貿(mào)易體系的核心--。在自由貿(mào)易理念推動(dòng)下,從二戰(zhàn)后到特朗普上臺(tái)前,美國進(jìn)口關(guān)稅總體呈下降趨勢——_。但保護(hù)主好了吧!
秒懂“一票否決制”
「30秒懂政治」朝鮮和韓國關(guān)系:緊張局勢背后的原因從技術(shù)上講,朝鮮與韓國至今仍處于戰(zhàn)爭狀態(tài),盡管雙方不斷宣稱最終目標(biāo)是半島的統(tǒng)一_-。朝鮮與韓國,雖然擁有共同的語言和傳統(tǒng)文化,但兩國的現(xiàn)代歷史卻充滿了沖突與分裂。朝鮮半島曾在1910至1945年期間被日本殖民統(tǒng)治。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,隨著日本的戰(zhàn)敗,朝鮮半島等我繼續(xù)說|。
副軍長下了奇怪的命令,報(bào)務(wù)員不敢發(fā),請首長自己講,師長卻秒懂
大蕭條時(shí)代的另一個(gè)副作用,就是各國的極端政治運(yùn)動(dòng)_。包括墨索里尼、希特勒等,都是在這種大環(huán)境下迅速取得本國基層階級(jí)的支持,這些極端政治最終引發(fā)了全球規(guī)模的第二次世界大戰(zhàn)。不過戰(zhàn)爭卻是解決大蕭條的最后鑰匙,大量征兵和所有國家工業(yè)機(jī)器的全負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),讓美國的失業(yè)率甚至遠(yuǎn)低于“咆哮的二十年代”,同時(shí)戰(zhàn)爭催生等會(huì)說。
來源:紅網(wǎng)
作者:尋燦
編輯:山菲菲
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。