汪蘇瀧，被盯上了。
演唱會造型剛被抄完，原創(chuàng)歌曲又被碰瓷。
連帶好友張碧晨的粉絲，都追著罵他。
汪蘇瀧的麻煩，又來了。
汪蘇瀧，無妄之災(zāi)。
6月初，千萬網(wǎng)紅何秋事舉辦首場演唱會。
因涉嫌造型、話筒、創(chuàng)意等6處，“抄襲”六位藝人被各家粉絲追責(zé)。
隔天，其工作室發(fā)表道歉聲明。
但僅回應(yīng)“抄襲”汪蘇瀧粉色兔子造型、刮刮樂互動環(huán)節(jié)設(shè)計一處。
其他明星，未做說明。
這種“選擇性道歉”讓其他藝人蒙冤，也讓同是受害者的汪蘇瀧一直處在風(fēng)口浪尖：
只有知名度高的藝人，才配得到道歉嗎？
造型被抄，塵埃尚未落定。
又有網(wǎng)友扒出，同是千萬級網(wǎng)紅“旺仔小喬”曾經(jīng)義正言辭的說《年輪》原唱者為張碧晨。
即使度娘一搜，就有男女雙原唱答案。
即使汪蘇瀧本人，公開說過自己是原唱。
“旺仔小喬”也口氣強硬的說：
發(fā)一萬遍《年輪》，也只會寫張碧晨原唱。
我只說汪不是原創(chuàng)，沒否定他的創(chuàng)作。
特意摘了汪蘇瀧的原唱牌子。
導(dǎo)致兩方粉絲互掐：
沒有張碧晨誰認(rèn)識《年輪》？
沒有汪蘇瀧寫出《年輪》，張碧晨唱什么？
一來二去，該網(wǎng)紅的粉絲倒會撿漏：
汪蘇瀧也是好起來了，都能蹭上我們旺仔小喬的流量了！
這個事有點蹊蹺，粉絲分不清“雙原唱”這個知識點情有可原。
這位自稱音樂人的千萬級網(wǎng)紅，怎么可能不懂？
她挑起戰(zhàn)爭的目的是什么？
正如網(wǎng)友所說：
不鬧成這樣，誰認(rèn)識什么何秋事，旺仔小喬。
這是千萬級網(wǎng)紅的“黑紅”新路徑？
被網(wǎng)紅盯上的，不只汪蘇瀧。
2021年，羅聰因一首《簡單的幸福》紅遍全網(wǎng)。
也因副歌旋律與許嵩2009年的《有何不可》極為相似，引發(fā)抄襲風(fēng)波。
許嵩所屬音樂公司稱將進行鑒定。
鑒定結(jié)果尚未公布，羅聰先下場賣慘稱自己已經(jīng)喘不過氣，抑郁嚴(yán)重。
引發(fā)一眾網(wǎng)友同情。
還是那個旺仔小喬。
2022年，她翻唱鞠婧祎的《戀愛告急》。
歌曲上線初期，原唱處赫然標(biāo)注著“旺仔小喬”。
遭到鞠粉強烈抵制。
看看結(jié)果。
公司一張道歉聲明，輕輕揭過。
小喬一句“翻篇吧，各位”，更透著不屑。
這些還是鬧上桌面的，臺下的更是數(shù)不勝數(shù)。
陳雪凝的《我要肆意悲傷，趁這一生還長》，被指抄襲汪蘇瀧的《睡前故事》；
馬健濤的《一邊崩潰一邊自愈》，旋律和王力宏的《天地龍鱗》極為相似；
賀明月的《銀河城堡》，被指只是許嵩《野路》改了個歌詞......
為什么那么多人，對抄襲、碰瓷明星趨之若鶩？當(dāng)然是犯錯的成本太低。
汪蘇瀧怎么就成了軟柿子？
抄襲風(fēng)波此起彼伏，明星維權(quán)成功案例卻寥寥無幾。
歸根結(jié)底：
維權(quán)成本太高，打官司又影響路人緣。
這就形成了一條燈下黑的“抄襲路”：
你投訴我道歉，你說抄襲我下架。
反正曝光有了，紅利也吃到了。
口碑呢？
不怕，看看紙上道歉的何秋事嘴上怎么說？
我覺得很奇怪，別人就是撞衫，我為什么是抄襲？
模糊下關(guān)鍵詞，即可全身而退。
再看何秋事的現(xiàn)狀。
那場被稱為“抄襲大全”的何氏演唱會。
舞蹈拉垮，嘴形歌聲不匹配。
內(nèi)場票價1314元，與汪蘇瀧不相上下。
旺仔小喬也一樣。
一場演唱會，半數(shù)歌曲均為翻唱。
票價直追華晨宇、劉若英。
敲重點：
人家還不露臉??！
心理學(xué)和犯罪學(xué)有個“破窗效應(yīng)”：
當(dāng)環(huán)境中出現(xiàn)規(guī)范被破壞的跡象（比如一扇破窗未被及時修復(fù)），人們會更容易跟隨這種趨勢，進一步破壞規(guī)則和秩序。
當(dāng)碰瓷、抄襲成了不傷筋不動骨的捷徑，“圍獵”明星也就成了常態(tài)。
這種狀況下：平臺不把“版權(quán)合規(guī)”納入流量考核；法律不能提高侵權(quán)成本；輿論不能對“黑紅”說不。
汪蘇瀧的麻煩不是第一樁，也絕不會是最后一件。
斗羅大陸強者對決!30位高手實力解析
3本探尋血脈之謎的玄幻小說,尋找血脈真相,揭示血脈奧秘!
超人氣大作《不滅神主》,老天順我老天昌,老天逆我叫它亡
