炒股就看金麒麟分析師研報,權威,專業(yè),及時,全面,助您挖掘潛力主題機會!
來源:券業(yè)行家
這這年頭,券商都是弱勢群體。面對“債臺高筑”的個體戶,某券商討要數(shù)十萬的房租。費了不少周折不說,判決書下來,還花了額外的銀子。
合作多年租客違約
來自河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院(簡稱:紅旗區(qū)法院)的判決書,披露了一起涉及券商機構的房屋租賃合同糾紛。
話說,某券商多年前就在河南新鄉(xiāng)擁有一處規(guī)模不小的房產。除用于新鄉(xiāng)分公司日常經營外,還將“閑置”部分出租。當?shù)匾患医洜I婚紗攝影的個體戶(下稱“某攝影店”),與某券商新鄉(xiāng)分公司有著長達20年的租賃合作關系。
雙方最后一份《房屋租賃合同》約定,某婚紗攝影店承租某券商新鄉(xiāng)分公司“一樓西廳及四樓房屋(下稱“案涉房屋”),租賃期限自2021年4月1日至2024年3月31日止,總租金156.75萬元。租金按半年繳納,逾期需支付違約金及滯納金。
然而,多年的交情,卻因欠款蒙上陰影。
自2024年1月起,某攝影店開始拖欠租金。截至合同到期,共欠付2024年1-3月租金13.06萬元,以及2023年12月至2024年4月水電費1.63萬元。
券商頭疼的是,合同到期后,某攝影店雖然部分搬離,但未清理案涉房屋,也未按約定拆除電梯等附屬設施。
為了討要租金,從2024年3月至7月,某券商工作人員多次通過電話、微信催繳欠款,先后發(fā)送《房租水電費催繳通知函》《限期拆除電梯清理物品通知函》。然而對方始終以經營困難為由拖延。
無奈之下,某券商將曾經的租客告上了法庭。
法庭爭辯均屬無奈
2025年3月,紅旗區(qū)法院就某券商起訴某攝影店一案立案。一個月后,某券商追加經營者陶某及其配偶孫某國為被告。不過在庭審中,“店主”陶某并未到庭。
雙方爭議焦點集中在三項:違約金與滯納金是否應同時支持、逾期騰房占有費是否合理、責任主體范圍。
某券商主張,除所欠租金外,被告需支付違約金5.23萬元、滯納金(暫計)12.41萬元,以及逾期騰房占有使用費(暫計)32.21萬元。理由是合同明確約定了違約條款,且被告長期占用房屋導致?lián)p失擴大。
而某攝影店辯稱,違約金與滯納金并行主張既不符合合同遞進約定,也違背法律規(guī)定,且滯納金屬于行政法范疇,平等民事主體間不應適用;同時,合同到期后券商已上鎖案涉房屋并張貼招租廣告,自身未及時清理物品導致?lián)p失擴大,不應主張高額占有費。
陶某的配偶孫某國也當庭表示,因行業(yè)不景氣和疫情影響,攝影店持續(xù)虧損,僅能承諾分期支付欠款。
法院審理后認為,某券商主張的違約金與滯納金均屬違約懲罰機制,應合并調整。結合“彌補損失為主、懲罰為輔”原則,判令以欠付租金為基數(shù),按全國銀行間同業(yè)拆借中心一年期貸款市場報價利率的4倍計算違約金。
關于占有費,法院認定某攝影店于2024年5月5日完成案涉房屋交付,此前的合理占用費5.08萬元應支付。此后因券商未及時清理導致的“擴大損失”不予支持。
一審判決:某攝影店、經營者陶某及其配偶孫某國共同支付水電費1.63萬元、租金13.06萬元、占有費5.08萬元及相應違約金,駁回某券商其他訴求。案件受理費5127元,某券商自行承擔3,380元。
判決折射民生多艱
復盤案情,行家深感民生多艱。
某攝影店可以說是一家夫妻店,此前曾經穩(wěn)定經營超過20年,卻因為眾所周知的原因無奈關閉。
而某券商多次催繳房租未果,訴至法院并判決,歷時一年半之久。在其訴求并未獲得全部支持的情況下,付出了訴訟費用等額外成本。即便判決生效,某券商仍面臨執(zhí)行難題——某攝影店已明確表示“債臺高筑”,分期支付能否兌現(xiàn)仍是未知數(shù)。
拉鋸戰(zhàn)的背后,沒有絕對的贏家。某券商用一年半的時間換來了一份判決書,卻未必能換來真金白銀的回款;某攝影店則在經營失敗后,又添上一筆法律債務。
這或許正是當下經濟生活的縮影:機構與個體都在各自的困境中掙扎。化解糾紛的過程,往往比想象中更漫長、更艱難。
私藏好書《簽到從遮天開始》,強者為尊的天地,敢不上進嗎?!
意想不到的大神之作《簽到從遮天開始》,萬千讀者的收藏
獨家好書《簽到從遮天開始》,告別書荒,從這一本開始!