鏡南露

凌晨4點(diǎn)，塔莫安通寺附近的邊境線被炮火照亮。柬埔寨BM-21火箭彈的尖嘯劃破夜空，泰國F-16戰(zhàn)機(jī)的轟鳴緊隨其后。短短一天一夜，雙方交火超過12次，9名平民喪生，14人受傷，邊境口岸關(guān)閉，外交關(guān)系降至冰點(diǎn)。這場突如其來的激戰(zhàn)，讓原本就緊張的泰柬關(guān)系徹底滑向失控邊緣。

一、邊境爭端：歷史遺留的“火藥桶”

泰柬兩國的矛盾，從來不是一天兩天的事。

1.塔莫安通寺：主權(quán)爭議的核心

這座位于柬埔寨奧多棉吉省與泰國素林府交界處的寺廟，是兩國爭端的“風(fēng)暴眼”。雙方都聲稱對其擁有主權(quán)，但沒有任何一份歷史文件能明確劃分邊界。2025年5月的短暫交火和7月的激烈沖突，都發(fā)生在這片爭議地帶。

2.地雷問題：看不見的致命威脅

柬埔寨境內(nèi)遺留的地雷數(shù)量驚人——約400萬到600萬枚。泰國多次指責(zé)柬埔寨“新埋設(shè)地雷”，導(dǎo)致己方士兵傷亡。而柬埔寨則堅稱地雷是歷史遺留問題，泰方巡邏“偏離路線”才是事故主因。地雷成了雙方互相指責(zé)的工具，也讓邊境居民生活在恐懼之中。

洪森（資料圖）

3.私人恩怨與國家博弈的交織

泰國前總理佩通坦與柬埔寨前首相洪森的私人關(guān)系，原本可能成為緩和局勢的橋梁。但5月的一次通話錄音被公開后，兩國關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。佩通坦在通話中稱洪森為“叔叔”，并怒斥泰國軍方將領(lǐng)，錄音泄露后引發(fā)泰國政壇地震，也讓兩國從外交摩擦升級為軍事對抗。

二、沖突升級：從外交戰(zhàn)到全面交火

7月24日的激戰(zhàn)，并非偶然，而是長期矛盾積累后的爆發(fā)。

1.外交降級：從爭吵到驅(qū)逐大使

7月23日，泰國宣布將兩國外交關(guān)系降至代辦級，并驅(qū)逐柬埔寨大使。柬埔寨隨即反擊，召回駐泰外交官并要求泰方人員離境。兩國的外交渠道幾乎完全切斷，只剩下軍事對峙。

2.軍事行動：F-16戰(zhàn)機(jī)與火箭彈的較量

7月24日凌晨，柬埔寨率先使用BM-21火箭彈攻擊泰國邊境目標(biāo)，造成9名平民死亡，14人受傷。泰國隨即出動6架F-16戰(zhàn)機(jī)空襲柬埔寨軍事目標(biāo)，空襲持續(xù)約20分鐘。雙方均指責(zé)對方“率先開火”，但平民傷亡讓局勢更加復(fù)雜。

泰柬邊境（資料圖）

3.邊境封鎖：經(jīng)濟(jì)與民生的雙重打擊

泰國關(guān)閉所有邊境口岸，暫停旅游和貿(mào)易活動。柬埔寨則禁止播放泰國影視、切斷網(wǎng)絡(luò)連接。邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動幾乎停滯，居民生活受到嚴(yán)重影響。

三、雙方立場：軍方主導(dǎo)vs.政治反擊

在這場沖突中，兩國的決策邏輯截然不同。

1.泰國：軍方掌握主動權(quán)

自“錄音門”事件后，泰國軍方在邊境事務(wù)上占據(jù)主導(dǎo)地位。泰國代理總理公開支持軍事報復(fù)，而前總理佩通坦則呼吁國際社會關(guān)注柬方的“挑釁行為”。他信家族也站隊軍方，試圖通過強(qiáng)硬立場挽回政治影響力。

2.柬埔寨：洪森的“反制策略”

洪森否認(rèn)挑起沖突，并指責(zé)泰國第二軍區(qū)司令單方面關(guān)閉邊境并下令開火。他上月剛兼任高級后勤將軍，直接負(fù)責(zé)邊境軍事行動。面對泰國媒體的炒作，洪森緊急曬照自證仍在國內(nèi)指揮作戰(zhàn)。

四、深層矛盾：領(lǐng)土、地雷與“面子政治”

泰柬沖突的根源，遠(yuǎn)不止邊境爭端那么簡單。

1.領(lǐng)土主權(quán)：誰更有“歷史依據(jù)”？

雙方都聲稱對塔莫安通寺?lián)碛兄鳈?quán)，但沒有任何一份文件能徹底解決爭議。泰國認(rèn)為柬方“新埋地雷”是挑釁，柬方則指責(zé)泰方“越界巡邏”。領(lǐng)土問題成了兩國爭奪“歷史正義”的戰(zhàn)場。

2.地雷問題：責(zé)任推諉的“羅生門”

泰國稱發(fā)現(xiàn)的俄制地雷是柬方“新布設(shè)”的，而柬埔寨則堅稱地雷是歷史遺留問題。雙方各執(zhí)一詞，誰也不愿承認(rèn)責(zé)任。

3.個人恩怨與國家決策

佩通坦與洪森的通話風(fēng)波，讓原本可能緩和的局勢急轉(zhuǎn)直下。洪森因“被冒犯”公開錄音，佩通坦則因“錄音門”被暫停職務(wù)。這場“面子之爭”最終演變?yōu)檐娛聦埂?/p>

泰國士兵（資料圖）

五、未來走向：戰(zhàn)爭還是談判？

盡管沖突激烈，但兩國仍留有緩和余地。

1.國際調(diào)解的可能性

泰國已向聯(lián)合國通報情況，柬埔寨則致信安理會請求介入。中國主導(dǎo)的“國際調(diào)解院”（32國參與）可能成為兩國談判的新平臺。

2.雙方的“底線”在哪里？

泰國并未完全封鎖邊境，柬埔寨也未擴(kuò)大火箭彈攻擊范圍。雙方都在避免沖突進(jìn)一步升級，但誰也不愿率先讓步。

3.洪森的反思：小不忍則亂大謀

洪森在沖突中感慨“小不忍則亂大謀”，或許正是對這場危機(jī)的總結(jié)。如果當(dāng)初能克制情緒，或許局勢不會惡化至此。

結(jié)語：戰(zhàn)爭沒有贏家

泰柬沖突的激化，是歷史積怨、現(xiàn)實利益與個人情緒共同作用的結(jié)果。盡管當(dāng)前局勢緊張，但兩國作為鄰國，合作遠(yuǎn)比對抗更有利。國際社會的調(diào)解、雙方的理性克制，或許能避免這場沖突演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭。畢竟，戰(zhàn)爭只會帶來平民傷亡和經(jīng)濟(jì)崩潰，而對話才是解決問題的唯一出路。