IT之家7月22日消息,特斯拉與加州機動車管理局(DMV)之間的法律對決于周一正式在奧克蘭啟動,聽證會將持續(xù)五天。
據(jù)IT之家了解,加州監(jiān)管機構指控特斯拉在2021年及2022年期間,對其Autopilot自動駕駛輔助系統(tǒng)及FullSelf-Driving(FSD)功能的宣傳存在“虛假或誤導性”的陳述,涉嫌違反州法律。DMV正尋求暫?;虻蹁N特斯拉在加州的經銷商執(zhí)照,倘若這一請求獲支持,特斯拉在美國人口最多的州將面臨失去銷售資格的風險。
此次聽證會之際,特斯拉正于邁阿密應對一宗涉及Autopilot的陪審團審判。案件緣起于2019年,一輛特斯拉ModelS在司機分心駕駛下發(fā)生撞人致死事故,受害人家屬指控Autopilot應對此負有部分責任。特斯拉對佛州及加州案件的指控均予以否認。
特斯拉CEO埃隆?馬斯克長期以來將公司的未來寄托在自動駕駛之上,眼下公司正籌備已久的Robotaxi(無人駕駛出租車)業(yè)務,馬斯克更曾宣稱特斯拉汽車是“史上最安全的汽車”。然而,Autopilot的安全性反復遭聯(lián)邦安全監(jiān)管機構調查。2023年,特斯拉因Autopilot未能有效確保司機保持專注,被勒令召回200萬輛汽車。此外,接下來一年內,圍繞特斯拉致命事故的多起訴訟也將陸續(xù)開庭,進一步聚焦其駕駛輔助系統(tǒng)的安全問題。
根據(jù)加州DMV去年11月提交的修訂起訴書,特斯拉在宣傳中聲稱其駕駛輔助功能“無需駕駛員坐在座位上采取任何行動,就能進行短途和長途行駛”,但DMV認為,無論在當時還是現(xiàn)在,特斯拉配備該技術的車輛都無法實現(xiàn)真正的自動駕駛。
特斯拉在法庭文件中提出反駁,稱爭議言論受美國憲法第一修正案保護,屬于言論自由,并指控監(jiān)管機構斷章取義,忽略了特斯拉在營銷中已明確披露車輛并非自動駕駛,且始終需要司機主動監(jiān)督。2024年2月,特斯拉在一份文件中強調:“特斯拉反復并明確指出,車輛并非自動駕駛,且需要主動的司機監(jiān)督?!?/p>
目前,汽車行業(yè)依據(jù)自動化程度將系統(tǒng)劃分為0到5級。特斯拉Autopilot被歸為L2(Level2),需司機持續(xù)介入與監(jiān)控,遠未達到完全自動駕駛。
DMV與特斯拉在聽證會前均拒絕置評。而在邁阿密的相關審判中,特斯拉律師團隊辯稱,馬斯克及公司關于車輛可實現(xiàn)無人駕駛的說法面向未來,并不反映當前技術現(xiàn)狀。
原告聘請的喬治梅森大學工程學教授、前美軍首批女性戰(zhàn)斗機飛行員瑪麗?卡明斯在庭審作證時指出,特斯拉的類似表述可能導致司機“自滿”,錯誤理解車輛能力。她表示,“Autopilot”這一命名本身就在消費者心中制造了認知偏差,因為航空領域的自動駕駛技術極為成熟,人們會誤以為汽車也能達到同等水準。
延伸閱讀:與 特斯拉面臨在加州(失去銷售)資格:風、險 的相關文章