鞠淑敏

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月21日，來自25個(gè)西方國家的外長，包括英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、日本和歐盟等，聯(lián)合發(fā)表了一份聲明，嚴(yán)厲批評以色列在加沙地區(qū)的軍事行動(dòng)，呼吁“無條件永久?；稹?。聲明中還譴責(zé)了以色列在處理該地區(qū)人道主義危機(jī)方面的做法。然而，德國和匈牙利等國并未參與這一聯(lián)合聲明的簽署。對此，以色列外交部作出了回應(yīng)，拒絕接受該聲明，并指責(zé)其“脫離實(shí)際”，認(rèn)為該聲明向哈馬斯恐怖組織傳遞了錯(cuò)誤的信息，強(qiáng)調(diào)所有的聲明和要求都應(yīng)當(dāng)針對唯一的責(zé)任方——哈馬斯，正是它點(diǎn)燃了這場戰(zhàn)爭，并使戰(zhàn)爭持續(xù)升級。

在加沙地區(qū)，大約從10月7日以來，以色列國防軍首次深入代爾巴拉赫南部，標(biāo)志著自加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)以來的又一重要進(jìn)展。在這個(gè)曾經(jīng)關(guān)押了部分人質(zhì)的地區(qū)，據(jù)信還有大批人質(zhì)可能被囚禁。顯然，這25個(gè)西方國家知曉以色列未能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭目標(biāo)，在人質(zhì)沒有得到釋放之前，?；鹗遣豢赡艿摹Ｋ鼈兊闹肛?zé)其實(shí)主要針對的是哈馬斯不斷渲染的，以色列在分發(fā)人道物資的過程中，導(dǎo)致大量加沙平民的死傷。自5月以來，以色列開始允許人道物資進(jìn)入加沙，而這一過程由以色列國防軍維持秩序，并由一家美國私人公司成立的加沙人道基金會(huì)負(fù)責(zé)物資的分配。

在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，該基金會(huì)已經(jīng)向當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)放了8200萬份食品包，無論從效率上還是資金的合理使用來看，均超過了哈馬斯和聯(lián)合國主導(dǎo)的分配機(jī)制。普通的加沙居民不再需要以高昂的價(jià)格購買本應(yīng)免費(fèi)的生活物資，而這些物資的分發(fā)也確保不會(huì)流入哈馬斯的手中，后者曾利用這些物資進(jìn)行再出售，從而為戰(zhàn)爭提供資金。這樣一來，這一過程有些類似于特朗普政府關(guān)閉美國國際開發(fā)署的做法，引發(fā)了左翼媒體以及部分受援者的反對聲音。有人聲稱，失去美國國際開發(fā)署的援助后，可能會(huì)導(dǎo)致很多地方出現(xiàn)饑荒和死亡。在美國，這種抵抗主要來源于官僚機(jī)構(gòu)的行動(dòng)，而在加沙，哈馬斯則可能通過直接挑起騷亂，造成傷亡，以迫使以色列和美國重新允許聯(lián)合國主導(dǎo)人道援助，而一旦如此，控制權(quán)將再次回到哈馬斯手中。

盡管聯(lián)合國和美國國際開發(fā)署經(jīng)常以類似的口吻警告：“若沒有我，后果將是嚴(yán)重的?！苯谝欢卧诩由车囊曨l顯示，數(shù)百名加沙居民涌向一輛人道主義援助卡車，雖然以色列軍隊(duì)保持高度警戒，沒有士兵開槍，甚至還有市民向以軍歡呼和致意表示感謝。顯然，這并不意味著在分配人道物資的過程中沒有可能發(fā)生傷亡，畢竟這一切觸及到哈馬斯的利益。哈馬斯自然會(huì)竭盡全力制造沖突或騷亂，以試圖證明以色列在針對加沙平民展開普遍屠殺。這樣的局面在一定程度上迫使以色列承受輿論壓力，重新考慮是否允許聯(lián)合國重新介入。從這25國外長的聲明來看，哈馬斯確實(shí)達(dá)到了一些目的，但以色列對此并不買賬，而特朗普也毫不為所動(dòng)。

古龍筆下最無恥的男主,拐走朋友未婚妻,風(fēng)流半個(gè)月拋棄,很渣男

《三少爺?shù)膭Α?真正的自由,從不在劍鞘之內(nèi)

中年后才懂,為何謝曉峰到了《三少爺?shù)膭Α分?誰都打不過了?