陳彥學(xué)
說(shuō)到電驅(qū)技術(shù),大家印象里特斯拉和國(guó)產(chǎn)新能源應(yīng)該是有優(yōu)勢(shì)的,但最近另一家美國(guó)新勢(shì)力,帶來(lái)了更大的驚喜,Lucid刷新了電動(dòng)汽車,單次充電的最長(zhǎng)行駛里程吉尼斯世界紀(jì)錄,LucidAirGrandTouring在中途不充電情況下,從瑞士圣莫里茨行駛到了德國(guó)慕尼黑,總里程高達(dá)1205公里。
不過(guò),比較遺憾的是,Lucid并未公布本次行駛的平均速度。根據(jù)車型來(lái)看,LucidAirGrandTouring配備了19英寸輪轂,搭載了84千瓦時(shí)的電池組,續(xù)航里程約為824公里,能獲得“反向虛標(biāo)”的成績(jī),很可能是下坡路況比較多,在海拔方面,目的地慕尼黑也確實(shí)要比圣莫里茨低了很多。
雖然可能對(duì)我們?nèi)粘W钫鎸?shí)的參考價(jià)值不大,LucidAirGrandTouring本次主要就是為了刷紀(jì)錄的,但純電續(xù)航能突破1200公里,還是證明了新車的三電技術(shù)。
我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)續(xù)航測(cè)試的問(wèn)題,其實(shí)相比續(xù)航里程的長(zhǎng)短,純電車型的續(xù)航表現(xiàn),與行駛速度、輪轂和輪胎的型號(hào),有著直接的關(guān)系,之前特斯拉在海外測(cè)試或外媒測(cè)試中,通常會(huì)把測(cè)試的路況、輪胎型號(hào)、溫度和平均速度全部公布,但國(guó)產(chǎn)新能源參數(shù)透明的卻很少,還是建議能夠測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)量化一些,否則實(shí)測(cè)的續(xù)航里程,其實(shí)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)車沒(méi)有太多的參考價(jià)值。
至于續(xù)航焦慮,車載君之前也分享過(guò),對(duì)于日常通勤來(lái)說(shuō),續(xù)航400公里左右的純電車型,配合快充的話,基本都是沒(méi)問(wèn)題的,主要還是高速行駛,充電速度的障礙也不大,主要是出行密集期往往需要排隊(duì),如果純電高速應(yīng)用場(chǎng)景較多,還是要等固態(tài)電池量產(chǎn),使用體驗(yàn)會(huì)更上一層樓。
世界十大頂尖科學(xué)家:推動(dòng)人類文明的先鋒
英國(guó)科學(xué)史專家李約瑟對(duì)其贊譽(yù)有加,稱《夢(mèng)溪筆談》是“中國(guó)科學(xué)史上的里程碑”,沈括本人也被贊譽(yù)為“中國(guó)整部科學(xué)史中最卓越的人物”——。沈括的一生,是追求真理、探索未知的一生,他以淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和勇于創(chuàng)新的精神,跨越自然科學(xué)與人文社科的重重界限,鑄就了輝煌燦爛的成就,成為中國(guó)古代天才的杰出到此結(jié)束了?|。
西方科學(xué)革命的巨匠們:從達(dá)·芬奇到開普勒的科學(xué)之路
站在今天回頭看,這些科學(xué)巨匠的傳奇人生不全是詩(shī)和遠(yuǎn)方,還充滿了悄無(wú)聲息的無(wú)奈和遺憾|_。說(shuō)到這里,也許你會(huì)想:“這些外國(guó)科學(xué)家就是不懂中國(guó)人講究的‘傳宗接代'。你看咱老祖宗,家家戶戶都爭(zhēng)著傳香火-——?!笨赡阕屑?xì)一想,這科學(xué)界要是充滿了兒孫滿堂的熱鬧場(chǎng)面,怕是實(shí)驗(yàn)都沒(méi)人做完,論文都得改成家書手札是什么。
世界歷史上,超級(jí)偉大的9位全才,同時(shí)在很多領(lǐng)域都有很高的成就
當(dāng)時(shí)特斯拉提出的這個(gè)預(yù)言讓許多人都感到非常地吃驚,他們覺(jué)得這位科學(xué)天才多半是在說(shuō)夢(mèng)話,他們都不敢相信這位科學(xué)巨匠提出的預(yù)言將會(huì)成真,不過(guò)隨著科學(xué)技術(shù)的逐漸發(fā)展,手機(jī)的出現(xiàn)真正證實(shí)了特斯拉的預(yù)言是正確的。二、預(yù)言將會(huì)爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)特斯拉在他死前曾經(jīng)預(yù)言人類世界將會(huì)爆發(fā)一次毀滅性的災(zāi)難,這場(chǎng)毀滅性有幫助請(qǐng)點(diǎn)贊。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:王呈青
編輯:束木
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。