浙江臺州23歲小伙帶小外甥散步不慎墜入2米深疑似挖砂坑,溺水導(dǎo)致呼吸心跳驟停、腦損傷等嚴重后遺癥,受害方親屬將天臺縣基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司、天臺縣泳溪鄉(xiāng)政府、縣水利水電局等三方起訴至法院,索賠271萬。目前,法院已立案并兩次進行司法鑒定。
圖為天臺縣法院
>>>河灘游玩
身高1.75米小伙踩空墜入2米深砂坑,溺水獲救后智力低下、幾近失明
7月26日,浙江臺州方女士回憶,2023年7月7日晚,她和弟弟趁周末一起回老家天臺縣泳溪鄉(xiāng)巖下方村,第二天早上8點左右,他們?nèi)ズ拥桃粠⒉健?/p>
“我弟弟帶我兒子走在前面,經(jīng)過河灘邊時,那里有石堆,我弟弟突然就踩空掉下深坑。我弟弟身高1.75米,無法站立,整個人被淹沒,那里水位約2米深?!?/p>
圖為事發(fā)地點
“我跟上去才發(fā)現(xiàn)不對勁,之前那里的水很淺,很平坦的,就到小腿肚。我和他都不會游泳,等喊來人救上來,耽擱了時間,當(dāng)時心跳都停止了,我們打了120,最終是被搶救過來?!?/p>
小伙墜2米深疑似砂坑
方女士表示:“因為溺水時間太久,腦損傷嚴重,導(dǎo)致視力低下、運動障礙,智力也受了影響。”
醫(yī)院診斷記錄顯示,缺血缺氧性腦病后遺癥、吸入性肺炎、中樞性面神經(jīng)麻痹,肢體活動障礙,雙手精細運動較差,手部力量控制欠佳,需加強康復(fù)治療。
小伙溺水獲救幾近失明智力下降
方女士表示:“從我弟弟出事后,沒有任何一方來找我們善后,所有救助費用都是我們自付?!?/p>
>>>誰在挖砂?
淺灘咋變深坑?親屬稱現(xiàn)場沒警示牌沒防護設(shè)施
方女士告訴記者,居住在當(dāng)?shù)氐拇迕?,?jīng)常會在河道邊散步、游玩,“這個河道并非常年無人走動的河道,那里本來就是一個很平坦的淺灘,后來變成一個圓形的水坑,寬度大約不到兩米,就像一個碗狀,中間的水很深?!?/p>
事發(fā)現(xiàn)場沒有設(shè)立警示標(biāo)牌,沒有防護設(shè)施
方女士表示,事發(fā)現(xiàn)場沒有設(shè)立警示標(biāo)牌,沒有防護設(shè)施,“要不然他舅舅怎么會帶外甥去危險的地方呢?如果我們知道那里挖了深坑,我們又不會游泳,肯定就不會去了。我們是事后才知道那里挖了那么深的坑?!?/p>
方女士與一位工作人員的溝通記錄顯示,當(dāng)年8月,她詢問挖砂去向,“人家跟我說,拿去到干坑村澆操場?!?/p>
據(jù)家屬了解,2022年11月起,因天臺縣泳溪鄉(xiāng)干坑村需要修建操場,天臺縣基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司受委托將巖下方村河道邊的砂土挖掘至干坑村。
“我們找‘基投公司’,他們說他們沒挖過;我們?nèi)栍鞠l(xiāng)政府,說不知道有人挖砂,說鄉(xiāng)長調(diào)任了,要等時間去了解,后面又說河道的事情歸水利局管;我們聯(lián)系縣水利局,又說那里歸泳溪鄉(xiāng)政府管。就是各種推脫,都說不知道誰挖的坑?!?/p>
無奈之下,家屬通過法律途徑維權(quán),“2024年2月,我們就向天臺縣法院起訴了他們?nèi)?,法院委托浙江大學(xué)司法鑒定中心做了司法鑒定?!?/p>
據(jù)介紹,受害方親屬正式起訴上述三家部門,索賠271萬。
>>>法院立案
司法鑒定雙眼三級傷殘幾近失明,昔日大專生智力就像幾歲小孩
2025年3月14日,天臺縣法院出具受理案件通知書,就原告方健與被告天臺縣基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司、天臺縣泳溪鄉(xiāng)政府、縣水利水電局侵權(quán)責(zé)任糾紛一案于3月14日立案。
案件受理通知書
2024年8月,法院委托進行司法鑒定,當(dāng)年11月鑒定意見書顯示,被鑒定人符合“器質(zhì)性精神障礙(輕度智能減退)”的診斷標(biāo)準(zhǔn),傷殘等級評定為七級傷殘。
小伙住院畫面
2025年3月20日,天臺縣法院委托再次進行司法鑒定,浙江大學(xué)司法鑒定中心6月出具司法鑒定意見書顯示,被鑒定人因溺水致缺血缺氧性腦病、急性呼吸衰竭、吸入性肺炎、急性腦病綜合征等損傷。經(jīng)治療后,目前遺留雙眼視覺功能障礙(雙眼矯正視力HM/眼前,屬盲目4級),依照《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn),評定為三級傷殘。
方女士解釋稱:“法院申請做司法鑒定,都搞了一年時間。我弟弟的眼睛是三級傷殘,意味著他只能看到一個物體大概的輪廓、形狀,細小的東西就看不見了,相當(dāng)于失明。精神鑒定他就像個幾歲的小孩,腦子變傻了?!?/p>
方女士傷心地說,這次意外,毀掉的是弟弟的一生,“他當(dāng)年才23歲,還沒成家。他是大專學(xué)歷,學(xué)計算機專業(yè),原本在一家企業(yè)做設(shè)備維修剛工作一年多。
涉事小伙和小外甥
“我父母都60多歲了,在照顧他。如果兩個老人沒了,他一個人怎么辦呀?”
>>>當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)
鄉(xiāng)政府稱曾協(xié)調(diào)過,事發(fā)地已征地搬遷在建水庫
7月27日,華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系天臺縣泳溪鄉(xiāng)政府,工作人員表示不知道挖砂一事,“原來這件事情是協(xié)調(diào)過了,現(xiàn)在具體是什么情況不清楚。(既然)起訴了,那肯定之前是協(xié)調(diào)過的,具體的我這邊不知道?!?/p>
對于事發(fā)地是否加設(shè)提醒警示措施,工作人員答復(fù)稱:“水坑那個地方現(xiàn)在是寧??h水庫的建設(shè)范圍,那里已經(jīng)是水庫建設(shè)的地方,現(xiàn)在已經(jīng)征地都征掉了,村莊都搬遷掉了,正在建設(shè)中。”
記者詢問當(dāng)年鄉(xiāng)政府負責(zé)人,工作人員回應(yīng)稱:“2022年換屆已經(jīng)換過了,他現(xiàn)在不在這了?!庇浾唠S后聯(lián)系到這位當(dāng)年的負責(zé)人,其表示:“我現(xiàn)在沒在泳溪鄉(xiāng)政府了,我不知道這個事情?!?/p>
7月28日,記者聯(lián)系上一位鄉(xiāng)干部,對于2022年11月在巖下方村是否有挖砂情況,挖砂是否用于鄰村操場填埋,其回應(yīng)稱:“2022年我還沒來鄉(xiāng)里,這個不確定?!边@位鄉(xiāng)干部否認委托“基投公司”挖砂?!巴谏笆强h里面,砂子是國土資源,跟我們鄉(xiāng)里沒有關(guān)系。它沒辦法和我們鄉(xiāng)里簽合同的。因為沙子是國家資源,鄉(xiāng)里沒辦法做主?!痹摳刹勘硎荆骸凹覍儆衅鹪V過,如果有問題可以一起來我們鄉(xiāng)政府面談?!?/p>
記者聯(lián)系天臺縣基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司,工作人員表示不清楚,“要具體問項目的負責(zé)人去,因為我沒有負責(zé)這一塊,你問我,我就不知道。公司項目這么多。”
記者聯(lián)系天臺縣水利水電局,詢問當(dāng)年河道挖砂協(xié)查情況,工作人員表示不清楚:“這個不歸水利管。我們是辦公室,不是業(yè)務(wù)科室?!彪S即提供了另外一部電話,但記者多次撥打均無法撥通。
>>>律師分析
涉事三方是否履行安全義務(wù),是否承擔(dān)連帶責(zé)任
“作為原告方健的代理律師認為,依據(jù)《民法典》以及《浙江省河道管理條例》的規(guī)定,涉事公司、鄉(xiāng)政府與水利水電局已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任?!?/p>
北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成受訪指出,從證據(jù)層面,受害方親屬在事發(fā)時拍攝的無警示標(biāo)識、無圍欄的照片及視頻,可以直接證明相關(guān)方未履行安全施工義務(wù)。
醫(yī)院出具的“呼吸心跳驟停、缺氧缺血性腦病”等診斷報告,印證了損害后果與溺水存在直接因果關(guān)系。
村民證言則可以證實該河道為公共活動區(qū)域,被告對風(fēng)險的預(yù)判義務(wù)應(yīng)高于無人區(qū)域。因此,原告的證據(jù)已經(jīng)形成完整鏈條,足以鎖定過錯事實。
周兆成告訴記者,涉事公司作為實施挖砂作業(yè)的直接主體,若未依法設(shè)置警示標(biāo)志或隔離設(shè)施,放任河道結(jié)構(gòu)松動的風(fēng)險,即屬于直接過錯方;鄉(xiāng)政府作為工程委托方,若未履行對施工方安全義務(wù)的監(jiān)督職責(zé),并且作為屬地管理機構(gòu),明知該河道是村民日?;顒訁^(qū)域卻怠于排查公共安全隱患,則構(gòu)成嚴重失職。
此外,縣水利水電局作為河道主管單位,對挖砂工程,如果沒有履行審批、督查整改義務(wù),則屬于間接侵權(quán)。
“對于本案來說,三方行為具有關(guān)聯(lián)性與互補性,共同導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生,符合《民法典》中關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定?!?/p>
周兆成表示:“我曾前往其家中探望,親眼目睹了受害人當(dāng)下承受的痛苦,以及這起事故對他人生造成的毀滅性傷害。一個原本前途大好的青年,人生軌跡因這場意外被徹底改變,實在令人痛心?!?/p>
華商報大風(fēng)新聞記者李華
(來源:華商報大風(fēng)新聞)
荀建國_NN7379